Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Иванов С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит признать протокол об административном правонарушении не допустимым доказательством по делу, отменить постановление и прекратить производство по делу. 

ФИО1 извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району своего представителя не направило. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Мировым судьей установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 00 мин. на 4 км. автодороги «Вятка», вблизи 

<

адрес>, Чебоксарского района Чувашской Республики управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, постановлением мирового судьи судебного участка 1 

<

адрес>, Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев, рапортами инспекторов ДПС, которыми подтвержден факт совершения ФИО1 правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Как видно из материалов дела, инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении и об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством.

Данные протоколы содержит сведения, установленные ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлены в присутствии ФИО1, который подписал указанные протоколы. При этом каких-либо замечаний, относительно обстоятельств совершения им административного правонарушения, указанных в протоколах, ФИО1 не указал. Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанном протоколах, не имеется.

ДоводыФИО1 о том, что он не участвовал при рассмотрение мировым судьёй административного протокола по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, тогда как данная статья предусматривает арест до 15 суток и обязательное участие, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что постановление мирового судьи в отношении него должно быть отменено, производство по делу прекращено, суд пересматривающий дело по жалобе не принимает во внимание, поскольку данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены на избежание ответственности за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел обстоятельство, отягчающее наказание, а именно, повторное совершение однородных правонарушений (в 2020 году им было совершено не менее 5 правонарушений в области дорожного движения, по которым не истёк срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи.

Полагаю, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение в соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в силу в день его вынесения. 

Судья С.В. Иванов