? дело №УИД 32RS0005-01-

<

данные изъяты>-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года

<

адрес>

Выгоничский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Буряк О.А., 

при секретаре Акуловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выгоничского районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК « Росгосстрах » к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Дентро» о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК « Росгосстрах » обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование требований указало, что 

<

данные изъяты> года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1

На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК « 

<

данные изъяты>).

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещений. Истцом в досудебном порядке было выплачено потерпевшему 

<

данные изъяты> рублей.

Виновник ДТП – ФИО1, в нарушение положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не представил в ООО « 

<

данные изъяты> » извещение о дорожно-транспортном происшествии, в течение 5 дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Также указывает, что 

<

данные изъяты> года ООО « 

<

данные изъяты> » прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО « 

<

данные изъяты> », которое, в свою очередь, 

<

данные изъяты> года было переименовано в ПАО СК « 

<

данные изъяты> ».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК « 

<

данные изъяты> » сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «

<

данные изъяты>»», так как ДТП имело место в период исполнения ФИО1 своих трудовых обязанностей, а также ООО «

<

данные изъяты>» в качестве третьего лица, не заявляющая самостоятельных требований и являющаяся собственником автомашины 

<

данные изъяты> 

Представитель истца - ПАО СК « 

<

данные изъяты> » в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении, представитель ПАО СК « 

<

данные изъяты> по доверенности ФИО3 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 также извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал. Не отрицая факта дорожно –транспортного происшествия и своей вины в нем, пояснял, что работал водителем в ООО «

<

данные изъяты>», допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. Поскольку своей вины в ДТП он не отрицал, что оформили извещение о ДТП (европротокол) без участия сотрудников ГИБДД. О произошедшем сразу же сообщил работодателю, сам в страховую компанию извещение о ДТП не направлял.

Представитель ответчика ООО «

<

данные изъяты>» в судебном заседание не явился. Извещен надлежащим образом. В поступившем в адрес суда письме указано, что ФИО1 не предоставлял бланк извещения о ДТП в ООО «

<

данные изъяты>», поэтому бланк не направлен в страховую компанию не по вине Общества. 

Находя возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из норм статьи 4 ГК РФ, по настоящему спору применяются положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО ) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастным к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 3 приведенной статьи закона, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ).

В соответствии с пунктом " ж " части 1 статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2020 года N 40-Ф, действующей на момент заключения договора страхования и дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, подпункт " ж " пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, будучи элементом института страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств, основанного на принципе разделения ответственности, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 1058-О и N 1059-О).

Как следует из материалов настоящего гражданского дела и установлено в судебном заседании, 

<

дата> в районе 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, собственником последней автомашины является ООО «

<

данные изъяты>». Виновником ДТП явился водитель автомашины 

<

данные изъяты> ФИО1

Вместе с тем, судом установлено, что законным владельцем автомашины 

<

данные изъяты> на момент ДТП являлось ООО «

<

данные изъяты>», на основании договора аренды транспортных средств № от 

<

данные изъяты> года, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>», которое и являлось страхователем автомашины по договору страхования 

<

данные изъяты> №.

Участниками дорожно – транспортного происшествия было составлено Извещение о ДТП /европротокол/ без участия сотрудников ГИБДД, в котором ФИО1 вину в дорожно – транспортном происшествии признал.

В судебном заседании ФИО1 данного обстоятельства также не отрицал.

На момент ДТП в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ООО «

<

данные изъяты>» была застрахована в филиале ПАО СК « 

<

данные изъяты> (страховой полис 

<

данные изъяты> №).

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована АО «

<

данные изъяты>».

Также в судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты>. автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 был осмотрен (Акт осмотра от 

<

данные изъяты> года).

Согласно расчетной части экспертного заключения №

<

данные изъяты> ( ОСАГО ) от 

<

дата>, выполненного ООО «

<

данные изъяты>», стоимость устранения дефектов (с учетом износа) составила 

<

данные изъяты> рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом. Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГК РФ).

Судом так же установлено, что ответчик водитель ФИО1 в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей и являлся работником ООО 

<

данные изъяты>» (трудовой договор № от 

<

данные изъяты> года).

Доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиками не представлено, в связи с чем, у истца на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии с п. 3.6. "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 

<

дата> N 431-П) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8. названного положения, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховой выплате. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Ни ФИО1, ни ООО «

<

данные изъяты>» бланк извещения о ДТП в адрес страховщика не был передан или направлен заказным письмом, в срок, установленный законом, доказательств обратному не представлено.

Данная обязанность возложена законом непосредственно на водителя-участника ДТП, но по смыслу ст. 1068 ГК РФ, работодатель отвечает за действия водителя, в том числе и перед страховщиком, учитывая так же, что ООО «

<

данные изъяты>» является страхователем гражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, застрахованной в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис № 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 25.05.2017 г. N 1058-О, по смыслу п. 2 ст. 11.1 указанного выше Федерального закона во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в п. 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Причины пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчики не назвали.

Доказательств выполнения требований части 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО ответчиками не представлено, в связи с чем, требования истца на основании пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО подлежат удовлетворению с ответчика ООО «

<

данные изъяты>», в отношении ответчика ФИО1 - работника ООО «

<

данные изъяты>», на момент дорожно-транспортного происшествия суд считает необходимым отказать.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования ПАО СК « Росгосстрах » удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу истца государственную пошлину в размере 2234 рублей, уплаченную истцом при подаче настоящего иска по платежному поручению № от 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК « 

<

данные изъяты> » к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «

<

данные изъяты>» в пользу ПАО СК « 

<

данные изъяты> » сумму ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В части взыскания с ФИО1 ущерба в порядке регресса и судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Брянского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Выгоничский районный суд 

<

адрес>.

Судья О.А. Буряк

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья__________________Секретарь с\з_________Акулова Н.В.

<

дата>