Дело № 5-795/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Славянск-на-Кубани 07 июля 2021 года 

Судья Славянского городского суда Седова А.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его адвоката Колесниченко С.В., потерпевшего ФИО2, законного представителя потерпевшего ФИО3, их адвоката Андрусенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), зарегистрированного по адресу: (...), проживающего по адресу: (...), холостого, не работающего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Из протокола об административном правонарушении (...) от 03.06.2021 г. следует, что 24 мая 2021 года в 21 час 40 минут на автодороге подъезд (...) 3м.+300 водитель ФИО1, управляя автомобилем ФИО4 (...) при повороте налево в нарушение п.8.8, п.10.1 ПДД РФ не предоставил преимущество Мопеду "Альфа" под управлением несовершеннолетнего ФИО2, который двигался по главной дороге во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств, и пострадал в ДТП ФИО2, которому согласно заключения эксперта (...) причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, просил назначить административный штраф в качестве меры наказания. Пояснил, что не увидел потерпевшего на мопеде, так как фары у него не горели и освещение на данном участке дороги не было. 

Адвокат Колесниченко С.В. в интересах ФИО1 полагал возможным назначить административный штраф в качестве меры наказания. 

Потерпевший ФИО2, его законный представитель ФИО3 и их адвокат Андрусенко Е.А. просили лишить права управления транспортным средством ФИО1, вред причиненный им возмещен не был. 

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Славянскому району в зал судебного заседания не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1 24 мая 2021 года в 21 час 40 минут на автодороге подъезд (...) 3м.+300, управляя автомобилем ФИО4 (...), при повороте налево в нарушение п.8.8, п.10.1 ПДД РФ не предоставил преимущество Мопеду "Альфа" под управлением несовершеннолетнего ФИО2, который двигался по главной дороге во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение двух транспортных средств, и пострадал в ДТП ФИО2

Согласно заключению эксперта (...) от 02.06.2021 г. потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, ушибленная рана подбородка, множественные ссадины лица, верхних и нижних конечностей и квалифицируются как легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью от трех недель от момента причинения травмы. Механизмом образования этих повреждения является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия и в срок 24 мая 2021 года. 

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.8. Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно-транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Славянскому району, схемой с места ДТП, видеозаписью ДТП, заключением эксперта, объяснениями ФИО5, ФИО1, ФИО2 

На видеозаписи отчетливо видно, что при выполнении маневра повороте «налево» на полосе проезжей части, предназначенной для движения во встречном направлении, ФИО1 не убедился в безопасности своего маневра, что он не создает помех другим участникам движения, не останавливаясь до полной остановки, при повороте на полосе проезжей части во встречном направлении, не уступил дорогу транспортному средству - мопеду, движущемуся по ней, то есть не выполнил требования п.8.8, п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает частичное признание вины, совершение административного правонарушения несовершеннолетним.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренном ст.4.3 КоАП РФ, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, установленные в процессе судебного разбирательства, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальных пределах санкции настоящей статьи, поскольку это наказание будет соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, чем более мягкий вид наказания - административный штраф, и предупреждения совершения им новым правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.