Дело № 2- 1286/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Минеральные Воды 

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Архиповой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26 августа 2013 года между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 45 000 рублей.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 7779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявления –Анкета, подписанная должником, Тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный расчет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 29.07.2014 г. по 13.11.2014 г.

Заключительный счет был направлен ответчику 13.11.2014 г. подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

30.10.2015 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требование по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 30.10.2015 г. и актом приема-передачи прав требований от 30.10.2015 г к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 67795 рублей 99 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.10.2015 г. справкой о размере задолженности и 

расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требований, входящее в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Исходя из положений п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступить, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору 

<

***> принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 67795 рублей 99 копеек.

Просит суд взыскать с Ответчика, ФИО1, в пользу ООО "Феникс»" просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29.07.2014 г. по 13.11.2014 г. включительно в размере 67 795 рублей 99 копеек,

Взыскать с Ответчика, ФИО1, в пользу ООО "Феникс»" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 233 рубля 88 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.Представила заявление о признании иска, в котором указала, что иск признает добровольно, без всякого понуждения, и ей понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между АО «Тинькофф БАНК» и ФИО1 26.08.2013г. был заключен договор кредитной карты №0048501829 с лимитом задолженности 45000 рублей.

Условиями договора и графиком платежей к нему, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов, однако, заемщик денежные средства в счет погашения кредита не вносил, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Текущая задолженность по основному долгу заемщика, перед Банком по состоянию на 30.10.2015 года составляет 67795 руб. 99 коп., что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности.

13.11.2014 года ответчику был направлен заключительный счет на сумму 67795 рублей 99 копеек.

Расчет основного долга и сумма задолженности судом проверены.

Соответственно, сумма основного долга по кредитному договору составляет 67795 рублей 99 копеек, из которых:

Кредитная задолженность - 52777 рублей 63 копейки

Проценты -11479 рублей 86 копеек

Штрафы -3538 рублей 50 копеек

Плата за обслуживание кредитной карты – 000 рублей.

24.02.2015 года между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требования) по договорам о предоставлении и обслуживании карт.

30.10.2015 года заключили дополнительное соглашение к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 года. 

Судом достоверно установлено, что ФИО1 по кредитному договору от 

<

***> своих обязательств по возврату займа не исполняет.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая признание иска ответчиком, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В суд ФИО1 представила заявление о признании исковых требований в сумме 67795 рублей 99 копеек и госпошлину в размере 2233 рубля 88 копеек. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону. 

Учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, суд находит требования истца о взыскании просроченной задолженности образовавшуюся за период с 29.07.2014 г. по 13.11.2014 г. в размере 67795 рублей 99 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно имеющихся в деле платежных поручений № 25119 от 25.08.2016 года на сумму 1116 рублей 94 копейки и № 72566 от 16.03.2018 года на сумму 1116 рублей 94 копейки истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2233 рубля 88 копеек. 

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 2233 рубля 88 копеек по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, зарегистрированной по адресу:.............. пользу ООО «Феникс»:

- просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 29.07.2014 г. по 13.11.2014 г. включительно в размере 67 795 (шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто пять) рублей 99 копеек,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 233 (две тысячи двести тридцать три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (08 июля 2018 года).

Председательствующий – подпись

Копия верна : 

Судья –