78RS0007-01-2023-001125-44

Дело № 2-2723/2023 07 ноября 2023 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Гомалеве А.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

У с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 18000 рублей за счет наследственного имущества.

В обоснование иска истец указал, что ФИО3 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 18000 рублей. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО4, принявшие наследство после смерти ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соответственно, уклоняясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ООО Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» договор займа, сумма займа составила 6000 рублей. Возврате займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 15 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Срок действия договора – до полного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Процентная ставка по договору составляет 2,17 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа не может превышать двадцать процентов годовых. Перевод денежных средств в размере 6000 рублей осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор цессии, в соответствии с которым уступило в полном объеме права (требования) к должникам цедента, наименование которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме приложения №. Согласно выписке из реестра прав требований к договору об уступке прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ переданы права требования к ФИО3, номер договора 66927, задолженность по основному долгу 6000 рублей, задолженность по процентам 12000 рублей, общая сумма задолженности 18000 рублей. 

Согласно материалам наследственного дела № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних детей умершего ФИО1 и ФИО2 Наследственное имущество состоит из 16/121 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 и ФИО2 в ? доле каждому на наследственное имущество в виде 16/121 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.59 названного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как указано в п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, 

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Размер задолженности наследодателя подтвержден представленными в материалы дела документами, в ходе рассмотрения дела не оспорен. Доказательства возврата задолженности в материалы дела не представлено. Сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетних наследников умершего ФИО3 в лице законного представителя за счет наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по договору займа в размере 18000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 720 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.