УИД № 66RS0008-01-2020-000717-12

дело № 1-195/2020 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 12 мая 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Нелюбиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника адвоката Пономарева А.В., подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2, будучи подвергнутой на основании вступившего в законную силу 23 сентября 2019 года постановления заместителя начальника ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 11 сентября 2019 года административному наказанию в виде штрафа за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершила розничную продажу алкогольной продукции на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

19 февраля 2020 года в период с 14:20 до 15:53 ФИО2, работая продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО3 и находясь на рабочем месте с торговом зале магазина «Юность», расположенном в доме 22 по ул. Юности, достоверно зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, действуя умышленно, не удостоверившись в совершеннолетии покупателя, осуществила розничную продажу одной бутылки пива «Тамильское пиво «Жигулевское» емкостью 0,33 л, с содержанием этилового спирта 4,0% несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на основании ходатайства ФИО2 Материалы дела свидетельствуют, что условия, предусмотренные ст.226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании она поддержала это ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ей обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с ним. 

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Наказание, предусмотренное санкцией ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении. 

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила умышленное преступление небольшой тяжести против несовершеннолетних, трудоустроена, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по делу, в том числе до возбуждения уголовного дела, а также при просмотре видеозаписи с камер наблюдения. Также на основании с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья ФИО2, ее пенсионный возраст, участие в воспитании и материальном содержании малолетних внуков, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности ФИО2, ее материальное положение, поведение после совершения преступления - раскаяние в содеянном, свидетельствующие о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного, суд полагает возможным применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ФИО2 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения или отмены избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката за участие в ходе дознания суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда адвоката за участие в ходе дознания в размере 5261 рубль 25 копеек считать возмещенными за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- бутылку пива «Тагильское пиво «Жигулевское» 0,33 л – вернуть ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: 

<

Адрес>

- видеозапись из магазина на DVD диске – хранить в материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское») л/с: 

<

***>, р/с: 

<

***>, БИК: 046577001, Уральское ГУ Банка России ИНН: 

<

***> КПП: 666801001, ОКТМО: 65751000, наименование: МО «Городской округ Нижний Тагил» КБК: 18811621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья –