Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе доли жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец и его представитель по доверенности ФИО5 обратились в суд с исковыми требованими к ответчику и просят выделить в собственность истца часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> На истца просит возложить работы по заделыванию дверного проема, а на ответчика – по оборудованию входа в свою часть.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, против их удовлетворения не возражала.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Выделить ФИО1 в собственность часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, состоящую из части основного бревенчатого строения под лит. «А», куда входят: 

<

данные изъяты>

Работы по переоборудованию возложить: на ФИО1 – по заделыванию прохода (дверного проема), на ФИО2 – по оборудованию отдельного входа в свою часть дома.

Право общей долевой собственности ФИО1 на указанный жилой дом прекратить. 

Зачесть в оплату госпошлины по настоящему делу ранее уплаченную госпошлину в размере 6600 рублей, излишне оплаченную в размере 4767 рублей – возвратить ФИО1 из бюджета. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Озёрский городской суд. 

Судья И.С. Масинова