Дело № 2а-2652/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-000889-23

Учет № 030

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО13, Приволжскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, постановления, обязании устранить допущенные нарушения, 

установил:

П.В. ФИО3 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан (далее – Приволжское РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ) ФИО11, Главному управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ГУФССП России по РТ) о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО11, выразившегося несвоевременном вручению постановлений и наложению принудительных мер к взысканию; признать незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства от 28 февраля 2022 года №-ИП, постановление от 14 марта 2022 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, постановление о запрете на регистрационные действия от 18 января 2023 года, постановление от 23 января 2023 года о запрете на совершение действий по регистрации; обязании судебного пристава-исполнителя отменить постановления; снять ограничения в виде запрета, ареста с автомобилей марки: OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2011 года выпуска, ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, государственный регистрационный знак №, VIN №, двигатель № №, 2019 года выпуска; обязании отменить постановления; выдать постановление судебного пристава-исполнителя о снятии запрета, ареста для его передачи в ГИБДД МВД России; снятии ограничения в виде запрета, ареста на недвижимое имущество, расположенные по адресу 

<

адрес>: помещение 18, 19, площадью 16,2 квадратных метра с кадастровым номером №; помещение №, площадью 11,9 квадратных метра с кадастровым номером №; помещение №, площадью 14,1 квадратных метра с кадастровым номером №; помещение №, площадью 20,8 квадратных метра с кадастровым номером №; помещение №, площадью 7 квадратных метра с кадастровым номером №; помещение №, площадью 33,5 квадратных метра с кадастровым номером №; помещение №, площадью 36 квадратных метра с кадастровым номером №, выдаче постановления о снятии запрета, ареста на указанные объекты недвижимости, отмене исполнительского сбора в размере 5 000 рублей, мотивируя тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ от 28 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника П.В. ФИО3, мотивируя тем, что копия указанных постановлений в его адрес не направлялась, об исполнительном производстве стало известно 24 января 2023 года.

В ходе рассмотрения дела в соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец уточнил административные исковые требования, просил признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО11, выразившегося несвоевременном вручению постановлений и наложению принудительных мер к взысканию; отменить постановление от 14 марта 2022 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, отменить постановление о запрете на регистрационные действия от 18 января 2023 года, отменить постановление от 23 января 2023 года о запрете на совершение действий по регистрации; снять ограничения в виде запрета, ареста с автомобилей марки: OPEL ASTRA, государственный регистрационный знак №, VIN №, 2011 года выпуска, ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, государственный регистрационный знак №, VIN №, двигатель № №, 2019 года выпуска; отменить ограничения в виде запрета, ареста на недвижимое имущество, расположенные по адресу: 

<

адрес>: помещение 18,19, площадью 16,2 квадратных метра с кадастровым номером №; помещение №, площадью 11,9 квадратных метра с кадастровым номером №; помещение №, площадью 14,1 квадратных метра с кадастровым номером №; помещение №, площадью 20,8 квадратных метра с кадастровым номером №; помещение №, площадью 7 квадратных метра с кадастровым номером №; помещение №, площадью 33,5 квадратных метра с кадастровым номером №; помещение №, площадью 36 квадратных метра с кадастровым номером №.

Протокольными определениями Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан в соответствии со статьей 41 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в качестве административного соответчика привлечено Приволжское РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ. В соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее-Управление Росреестра по Республике Татарстан), общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Слобода» (далее – ООО «ЖКХ Слобода»), Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (далее – ГИБДД МВД по РТ), Федеральная служба судебных приставов России (далее – ФССП России). 

Административный истец извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО11, извещена о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила отзыв на административное исковое заявление.

Представитель заинтересованного лица, ООО «ЖКХ Слобода» - ФИО14, в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась, представила письменный отзыв.

Иные лица, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились.

В соответствии со статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. 

Выслушав представителя заинтересованного лица и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для принятия решения об удовлетворении требований следует установить совокупность условий: незаконность действий и нарушение прав заявителя.

Право на обжалование постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов закреплено также в части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Положения статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Частью 3 статьи 24 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО11 от 28 февраля 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Приволжским районным судом города Казани Республики Татарстан, на предмет исполнения - утвердить мировое соглашение, заключенное между П.В. ФИО3, в лице представителя ФИО7, и ООО «ЖКХ Слобода», в лице представителя ФИО8. Должником по исполнительному производству является П.В. ФИО3, взыскатель – ООО «ЖКХ Слобода».

Как следует из материалов исполнительного производства, копия указанного постановления направлена П.В. ФИО3 через Единый портал государственных и муниципальных услуг (далее – ЕПГУ) 28 февраля 2022 года, прочитано пользователем 28 февраля 2022 года в 12 часов 41 минуту.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО11 от 21 декабря 2022 года в постановление о возбуждении исполнительного производства от 28 февраля 2022 года внесены исправления, сумма долга исправлена на следующее значение – 21 427 рублей 24 копейки.

Из материалов исполнительного производства следует, что копия указанного постановления направлена П.В. ФИО3 через ЕПГУ 21 декабря 2022 года, прочитано пользователем 26 декабря 2022 года в 16 часов 11 минут.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, проанализировав установленные на их основе обстоятельства, имеющие значение для административного дела, применительно к нормам материального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям, суд приходит к выводу о соответствии требованиям законодательства действий судебного-пристава-исполнителя, направившего П.В. ФИО3, зарегистрированному в ЕПГУ, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 28 февраля 2022 года, постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 21 декабря 2022 года, посредством электронной связи, отсутствии отказа П.В. ФИО3 от получения извещений посредством ЕПГУ с использованием функционала личного кабинета.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно части 4 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В силу части 3 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (пункт 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (пункт 3).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 42 постановления от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий). Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания). Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО11 от 18 января 2023 года по исполнительному производству №-ИП от 28 февраля 2022 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств: OPEL ASTRA, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО11 от 23 января 2023 года по исполнительному производству №-ИП от 28 февраля 2022 года наложен запрет на совершение действий по распоряжению, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременяй в отношении имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>: помещение 18,19, площадью 16.2 квадратных метра с кадастровым номером №; помещение №, площадью 11,9 квадратных метра с кадастровым номером №; помещение №, площадью 14,1 квадратных метра с кадастровым номером №; помещение №, площадью 20,8 квадратных метра с кадастровым номером №; помещение №, площадью 7 квадратных метра с кадастровым номером №; помещение №, площадью 33,5 квадратных метра с кадастровым номером №; помещение №, площадью 36 квадратных метра с кадастровым номером №.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В соответствии с частью 7 статьи 80 Федерального закона от 2октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным.

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве (пункт 3 названных Правил).

Как следует из материалов исполнительного производства, копия постановления от 18 января 2023 года направлена ФИО17 через ЕПГУ 18 января 2023 года, копия постановления от 23 января 2023 года направлена ФИО18 через ЕПГУ 23 января 2023 года.

Административный истец указывает, что копии указанных постановлений получены им 24 января 2023 года. Таким образом, к моменту получения указанных постановлений 15-дневный срок со дня размещения извещения в личном кабинете лица для выбора иного способа направления извещения не истек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО11 от 18 января 2023 года и от 23 января 2023 года. Кроме того, арест имущества должника направлен на обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежной суммы, примененные меры установлены в целях воспрепятствования должнику распорядиться данным имуществом, направлены на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 2октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО11 от 14 марта 2022 года по исполнительному производству №-ИП от 28 февраля 2022 года постановлено взыскать с ФИО16 исполнительский сбор.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО11 от 16 марта 2023 года по исполнительному производству №-ИП от 28 февраля 2022 года постановлено взыскать с ФИО15 исполнительский сбор в размере 1 499 рублей 90 копеек.

Постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО9 от 27 апреля 2023 года отменено постановление от 14 марта 2022 года о взыскании исполнительского сбора с должника П.В. ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от 28 февраля 2022 года.

Как следует из материалов исполнительного производства, копия указанного постановления направлена П.В. ФИО3 через Единый портал государственных и муниципальных услуг 27 апреля 2023 года, прочитано пользователем 24 мая 2023 года в 14 часов 05 минут.

Учитывая, что постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО9 27 апреля 2023 года отменено взыскание исполнительного сбора с должника П.В. ФИО3, суд полагает, что правовых оснований для признания незаконными и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО11 от 14 марта 2022 года о взыскании с П.В. ФИО3 исполнительского сбора и постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО11 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 16 марта 2023 года не имеется. 

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Конституционное право на судебную защиту, установленное статьей 46 Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи с другими ее положениями - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством. Иное не согласуется с универсальным во всех видах судопроизводства требованием эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего критериям справедливости, умаляет и ограничивает право на судебную защиту, в рамках осуществления которого возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1996 года № 4-П, от 3 февраля 1998 года № 5-П, от 28 мая 1999 года № 9-П, от 11 мая 2005 года № 5-П и др.).

Принимая во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации во взаимосвязи с требованиями части 1 статьи 218 и части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение требований о признании оспариваемого бездействия незаконным возможно только если установлено, что бездействие нарушает права, свободы и законные интересы административного истца и с целью восстановления нарушенного права.

Указанные условия по данному делу судом установлены не были. Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, решений требованиям закона и нарушение этими действиями, решениями прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

Согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Исследуя указанный вопрос, суд считает, что административным истцом не нарушен установленный законом срок для обращения в суд с заявленными требованиями об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление П.В. ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ ФИО11, Приволжскому РОСП г. Казани ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан А.В. ФИО11, выразившихся по несвоевременному вручению постановлений, наложений принудительных мер взысканий, обязании отменить постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлению нового срока исполнения от 14 марта 2022 года, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 18 января 2023 года, постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 23 января 2023 года, обязании снять ограничения в виде запрета в отношении транспортных средств и недвижимого имущества, подлежит оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан А.В. ФИО11, Приволжскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Приволжского районного отделения судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан А.В. ФИО11, выразившихся по несвоевременному вручению постановлений, наложений принудительных мер взысканий, обязании отменить постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлению нового срока исполнения от 14 марта 2022 года, постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 18 января 2023 года, постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 23 января 2023 года, обязании снять ограничения в виде запрета в отношении транспортных средств и недвижимого имущества, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Д.И. Саматова 

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 31 июля 2023 года.