Дело №1-296/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 05 июля 2019г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием гос. обвинителя Селенской И.А., Пергаевой А.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Г,,

защитника Иванова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, гражданки РФ, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, образование среднее специальное, не работающей, проживающей по месту регистрации по адресу: АДРЕС, не судимой

в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20:00 до 22:00 час. ДАТА в АДРЕС, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила из кармана трико, надетых на Г,, денежные средства в суме 800 рублей, с которыми с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала полностью себя виновной по предъявленному обвинению, существо которого ей понятно, и поддержала ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию ее действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами. Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 не судима, совершила умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. Потерпевший Г, настаивал в судебном заседании, что ущерб ему не возмещен, расписку он написал после неоднократных просьб подсудимой, пожалев ее. Из содержания представленной суду расписки нельзя сделать однозначный вывод о возмещении ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. Бесспорных данных, которые позволили бы суду признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, совокупность смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, отсутствие постоянного источника дохода, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, по мнению суда, не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденная подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле