УИД 28RS0007-01-2023-000452-15

УД № 1-94/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

23 августа 2023 года город Завитинск

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Казак Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя Вахмяниной Е.Ю.,

подсудимой ФИО6,

ее защитника – адвоката Плотниковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, с основным общим образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

21 января 2016 года Завитинским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года, с испытательным сроком 2 года;

29 сентября 2016 года Завитинским районным судом Амурской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 22 ноября 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ и частичным присоединением неотбытого наказания по приговору суда от 21 января 2016 года, к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима; 9 июня 2018 года освобождена по отбытию наказания; 

24 января 2020 года Завитинским районным судом Амурской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 17 марта 2020 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 63, ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от 27 сентября 2019 года (судимость по которому погашена) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 24 июня 2021 года освобождена по отбытию наказания;

18 мая 2023 года Завитинским районным судом Амурской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 11 июля 2023 года) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению;

содержащейся под стражей с 29 июня 2023 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. 

Преступление совершено в г. Завитинске Амурской области при следующих обстоятельствах. 

19 июня 2023 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 22 часов 41 минут, у ФИО6, находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на балансе банковского счета № публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – ПАО Сбербанк) при помощи банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № 8636/0215 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> на имя ФИО7 

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащих ФИО7, 19 июня 2023 года в 22 часа 41 минуту ФИО6, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, поместила имевшуюся при ней карту № ПАО Сбербанк, держателем которой является ФИО7, в банкомат № 60030343, находящийся здесь же, и введя пин-код карты №, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 6 000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 6 000 рублей с банковского счета №, принадлежащие ФИО7

Далее, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 21 июня 2023 года в 14 часов 00 минут ФИО6, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в аптеке по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющейся у нее банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО7, произвела операцию расчета за товар через платежный терминал № 397518 на сумму 405 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, тайно похитила денежные средства в сумме 405 рублей, принадлежащие ФИО7

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, 21 июня 2023 года в 14 часов 08 минут ФИО6, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, поместила имевшуюся при ней карту № ПАО Сбербанк, держателем которой является ФИО7, в банкомат № 60030343, находящийся здесь же, и введя пин-код карты № произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 1 500 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 1 500 рублей с банковского счета №, принадлежащие ФИО7

Затем, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, 21 июня 2023 года в 16 часов 23 минуты ФИО6, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Классик»» по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющейся у нее банковской карты ПАО Сбербанк №, держателем которой является ФИО7, произвела операцию расчета за товар через платежный терминал на сумму 573 рубля, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, тайно похитила денежные средства в сумме 573 рубля, принадлежащие ФИО7

Далее, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, 21 июня 2023 года в 17 часов 45 минут ФИО6, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, поместила имевшуюся при ней карту № ПАО Сбербанк, держателем которой является ФИО7, в банкомат № 60019818, находящийся здесь же, и введя пин-код карты «1954», произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 3 000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковского счета №, принадлежащие ФИО7

После чего, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, 21 июня 2023 года в 17 часов 50 минут ФИО6, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Фортуна-1»», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющейся у нее банковской карты № ПАО Сбербанк, держателем которой является ФИО7, произвела операцию расчета за товар через платежный терминал № 28054100 на сумму 296 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, тайно похитила денежные средства в сумме 296 рублей, принадлежащие ФИО7

Дале, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, 21 июня 2023 года в 17 часов 55 минут ФИО6, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Фортуна-1»», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющейся у нее банковской карты № ПАО Сбербанк, держателем которой является ФИО7, произвела операцию расчета за товар через платежный терминал № 24429616 на сумму 341 рубль, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, тайно похитила денежные средства в сумме 341 рубль, принадлежащие ФИО7

Затем, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, 21 июня 2023 года в 17 часов 56 минут ФИО6, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Фортуна-1»», расположенного по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющейся у нее банковской карты № ПАО Сбербанк, держателем которой является ФИО7, произвела операцию расчета за товар через платежный терминал № 24429616 на сумму 351 рубль, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, тайно похитила денежные средства в сумме 351 рубль, принадлежащие ФИО7

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, 21 июня 2023 года в 18 часов 39 минут ФИО6, находящаяся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении магазина «Фартуна 8» по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи имеющейся у нее банковской карты № ПАО Сбербанк, держателем которой является ФИО7, произвела операцию расчета за товар через платежный терминал № 28549071 на сумму 184 рубля, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета, тайно похитила денежные средства в сумме 184 рубля, принадлежащие ФИО7

Таким образом, в период с 22 часов 41 мин. 19 июня 2023 года по 18 часов 39 мин. 21 июня 2023 года ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, совершила ряд преступных действий путем изъятия имущества из одного и того же источника, охваченных единым умыслом и в своей совокупности составляющее единое преступление, то есть совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 12 650 рублей с банковского счета № при помощи банковской карты № ПАО Сбербанк, принадлежащих ФИО7, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО6 вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласившись при этом отвечать на поставленные вопросы, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Так из показаний ФИО6, данных с участием защитника в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой и оглашенных в суде, следует, что 14 июня 2023 года ее сожитель ФИО1 уехал на вахту и попросил ее присмотреть за его матерью – ФИО7, проживающей по адресу: 

<

адрес>. В период с 14 по 21 июня 2023 года она проживала совместно с ФИО7, по месту проживания последней. В первые дни они совместно с ФИО7 покупали продукты питания. Иногда ФИО7 давала свою банковскую карту ПАО Сбербанк и отправляла ее в магазин за продуктами питания. Когда ФИО7 дала ей первый раз карту, то сообщила ее пин-код, это был год рождения ФИО7, то есть 1954. Она (ФИО6) ходила в магазин и покупала все, что было необходимо, приобретенные продукты питания и алкогольную продукцию приносила домой ФИО7, где они эти продукты совместно употребляли. Точную дату она не помнит, так как постоянно находилась в состоянии алкогольного опьянения, в послеобеденное время, когда ФИО7 легла спать, зная, что в кармане вязанной кофты ФИО7 находится, принадлежащая последней банковская карта, она (ФИО6) решила взять данную карту и похитить с нее наличные денежные средства для собственных нужд. Также, не имея своих личных денежных средств, она хотела на постоянной основе пользоваться денежными средствами, находящимися на банковской счете данной карты. Она пошла в банкомат, расположенный на территории офиса ПАО Сбербанка и, поместив банковскую пластиковую карту в специальное устройство, набрала пин-код, сняв наличными 6 000 рублей, после чего вернулась домой к ФИО7 21 июня 2023 года в дневное время на абонентский номер ФИО7 позвонил ФИО1 и в разговоре с ней (ФИО6), так как она пользовалась сотовым телефоном ФИО7, попросил ее купить крем «Карего» и передать на вахту через родственников. Так как ФИО7 не могла идти в магазин по состоянию своего здоровья, она решила сама приобрести данный крем. При этом она самостоятельно взяла из кармана вязанной кофты ФИО7 банковскую карту ПАО Сбербанк и пошла в аптеку, расположенную на пересечении ул. Октябрьская с ул. Красноармейская, где купила крем «Карего», стоимостью 405 рублей. После этого она отнесла данный крем родственникам ФИО2, с которыми они совместно пошли в магазин за спиртным и закуской. Подробно она не помнит с ними или без них она приобретала товары, но помнит, что в магазине «Фортуна-1» она купила продукты питания, сосиски, бутылку томатного сока. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, поэтому плохо помнит стоимость покупки, что именно и где она покупала еще, помнит, что данной картой она рассчитывалась 2 раза за Дениса, мужа дочери ФИО1 Денис обещал ей вернуть деньги. Также 2 раза она через банкомат, расположенный в банке сняла наличные денежные средства сумами 1500 и 3000 рублей, которые потратила на свои нужды, а 1 000 рублей была изъяты сотрудниками полиции, так же, как и пакет с томатным соком и пачкой сигарет «Максим». Еще покупала бутылку водки. Точно может сказать, что пользовалась 21 июня 2023 года картой ФИО7 на протяжении всего дня. А когда она пришла домой к ФИО7, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОМВД России «Завитинское», где выдала оставшиеся у нее денежные средства в сумме 1 000 рублей по 500 рублей двумя купюрами и начатую бутылку томатного сока. ФИО7 не разрешала ей пользоваться банковской картой, обналичивать денежные средства. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, так как хищение совершала в состоянии алкогольного опьянения, не помнит все свои действия, действительно снимала денежные средства в сумме 6 000 и 1500 и 3000 рублей, на какую сумму производила оплату за продукты не помнит (т. 1 л.д. 67-70, 84-88, 115-119).

Оглашенные показания подсудимая ФИО6 подтвердила полностью, дополнительно пояснила, что в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, если бы она была в трезвом состоянии, то не совершила бы подобного, сожалеет о том, что так все получилось, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания, вина подсудимой ФИО6 в инкриминируемом ей деянии объективно и полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, признанных достоверными и допустимыми:

Из показаний потерпевшей ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ее пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк №, счет которой открыт ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 8636/0215 ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...> на ее имя. На счет данной банковской карты поступает ее пенсионное пособие. Данную банковскую карту она хранит в помещении своего дома. Совместно с ней постоянно проживает сын – ФИО1 Приблизительно 7 июня 2023 года ее сын привел к ним домой ранее ей незнакомую ФИО6 и просил разрешения, чтобы та жила вместе с ними, поскольку ей негде было жить. ФИО1 собирался сожительствовать с Олесей. На просьбу сына она ответила согласием. С того момента, ФИО6 стала проживать в ее доме и помогала ей по хозяйству. 14 июня 2023 года сын уехал на заработки на вахту. После отъезда сына, ФИО6 продолжила проживать вместе с ней. 18 июня 2023 года она пользовалась вышеуказанной банковской картой. Совершала покупки в магазинах. После совершения данных покупок, баланс карты составил 16 169 рублей 57 копеек. 19 июня 2023 года в послеобеденное время, во сколько именно она точно сказать не может, она сама дала свою банковскую карту № ФИО6 и попросила сходить в магазин за продуктами, сигаретами и спиртным, при этом сообщила ФИО6 пин-код от данной карты, он состоял из четырех цифр. Она не давала ФИО8 разрешения обналичивать денежные средства с банковской карты и расходовать их по своему усмотрению. ФИО6 ушла в магазин с ее банковской картой и вернулась обратно спустя приблизительно 30 минут. ФИО6 принесла хлеб, рыбу, помидоры, огурец, одну бутылку водки. По возвращению домой, ФИО6 вернула ей банковскую карту, которая находилась у нее до 20 июня 2023 года. 19 июня 2023 года они совместно с ФИО6 распивали алкогольную продукцию, и во время распития в вечернее время ФИО6 неоднократно уходила и приходила обратно, куда именно ходила ФИО6, она не помнит, так как она находилась в состоянии опьянения. 20 июня 2023 года приблизительно в послеобеденное время, во сколько точно она сказать не может, она взяла банковскую карту и сама пошла с ней в продуктовый магазин «Фортуна», расположенной по ул. Бульварная. В данном магазине она приобрела рыбу, сыр, одну бутылку спиртного (водки), всего приблизительно на сумму около 400 рублей, возможно на суммы 406 и 31 рубль. Более она данной картой не расплачивалась, денежные средства с нее не обналичивала. После покупки продуктов питания и спиртного она вернулась домой. ФИО6 находилась дома. Банковскую карту, как она изначально думала, положила в сервант мебельной стенки, однако, затем вспомнила, что данная карта находилась в кармане ее вязаной кофты. К карте имелся свободный доступ. Затем, она и ФИО6 вместе выпили спиртное, и она легла спать примерно в течение получаса после возвращения из магазина. При этом она не давала ФИО6 разрешения самовольно брать вышеуказанную банковскую карту и распоряжаться денежными средствами на ее счете. ФИО6 также к ней с подобной просьбой не обращалась. 20 июня 2023 года она периодически просыпалась, выпивала спиртного, снова ложилась спать. ФИО6 дома отсутствовала. 21 июня 2023 года она спиртное не выпивала, однако на нервной почве, в течение дня она по большей части спала в доме. ФИО6 дома не было. Проснувшись около 17 часов 30 минут, она решила проверить сохранность своей банковской карты. Карта в кармане кофты отсутствовала. Она проверила в серванте мебельной стенки, там тоже карты не было. ФИО6 также дома не было. Она испугалась, что ФИО6 могла взять банковскую карту без ее ведома и распорядиться без ее разрешения денежными средствами. В связи с этим, она сразу позвонила своей дочери, Свидетель №1, и попросила ее приехать к ней домой. Та приехала быстро, минут через 10-15 после звонка, вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» на ее (ФИО7) сотовом телефоне и обнаружила, что со счета ее карты в период с 19 по 21 июня 2023 года неоднократно осуществлялись списания денежных средств, как через банкомат, так и при оплате покупок в магазинах. Так в данный период времени со счета ее банковской карты были осуществлены следующие списания денежных средств: 19 июня 2023 года: 6 000 рублей – обналичены в банкомате; 58 рублей – оплата покупки в магазине «Фортуна-3»; 298 рублей – оплата покупки в магазине «Фортуна-3»; 238 рублей 80 копеек – оплата покупки в магазине «Фортуна-3»; 437 рублей – оплата покупки в магазине «Фортуна-3»; 493 рубля 63 копейки – оплата покупки в магазине «Фортуна-3». Она допускает, что покупки в магазине «Фортуна-3» были совершены ФИО6 с ее разрешения, были приобретены продукты, которые вместе употребляли в пищу. Однако, разрешения на обналичивание денежных средств в сумме 6 000 рублей она ни ей, ни кому-либо другому не давала. Данные денежные средств у нее были похищены. 20 июня 2023 года: 406 рублей – оплата покупки в магазине «Фортуна-3»; 31 рубль – оплата покупки в магазине «Фортуна-3». Данные покупки она совершила сама лично, приобретала продукты питания. 21 июня 2023 года: 405 рублей, где именно она не знает; 1 500 рублей – обналичивание денежных средств в банкомате; 3 000 рублей – обналичивание денежных средств в банкомате; 573 рубля – покупка в магазине «Классик»; 296 рублей, 341 рубль, 351 рубль – покупка в магазине «Фортуна-1»; 184 рубля – покупка в магазине «Фортуна-8». Данные обналичивания денежных средств и покупки она не совершала и разрешения их совершать никому, в том числе ФИО6, не давала. Все денежные средства, списанные со счета банковской карты 21 июня 2023 года были похищены. Таким образом, общая сумма причиненного ей материального ущерба составляет 12 650 рублей (складывается из суммы 6000+405+1500+3000+573+296+341+351+184). Данный ущерб для нее является значительным, т.к. размер ее пенсионного пособия составляется 17 700 рублей. Иных источников дохода она не имеет. Оставшиеся на счету ее карты денежные средства в сумме 3 082 рубля были ей выведены на другой счет. Когда ей стало известно о факте хищения, она попросила дочь сообщить об этом в полицию, что та и сделала. В этот момент, к ней домой вернулась ФИО6, с явными признаками алкогольного опьянения, которая вернула зарегистрированную на ее имя банковскую карту №. В дальнейшем, данную карту изъяли в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции, а ФИО6 была доставлена в отделение полиции (т. 1 л.д. 37-40). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является дочерью ФИО7, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Также у нее есть брат ФИО1, который с января 2023 года знаком с ФИО10, отчество она не знает, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Примерно 14 или 15 июня 2023 года брат уехал на вахту. Она маму ходила проведывать практически каждый день. И каждый день у мамы дома находилась ФИО10, с которой та совместно употребляли алкогольную продукцию. ФИО10 в течение всего времени проживания у ее матери, пользовалась телефоном последней с абонентским номером, зарегистрированным на имя ФИО7 21 июня 2023 года в 17 часов 40 минут по телефону мама ей сообщила, что, проснувшись, обнаружила отсутствие своей банковской карты ПАО Сбербанк, куда поступает весь ее доход в виде пенсии, а также нет ФИО10 Через 10 минут она приехала к матери. Олеси дома не было. Мама ей пояснила, что карта находилась в кармане куртки. Проверив карманы куртки она обнаружила отсутствие там карты. Также мама, предположила, что карта могла быть на «стенке», но, карты и там не было. Она задала вопрос маме, разрешала ли та ФИО10 пользоваться банковской картой. Мама ответила, что 19 июня 2023 года в дневное время она отправила ФИО10 в магазин за продуктами питания и сообщила той код карты. Продукты ФИО10 принесла и карту вернула маме. После этого мама пользовалась картой сама, ФИО10 ее не давала. 20 июня 2023 года мама сама ходила в магазин за продуктами. 21 июня 2023 года в ее присутствии, когда она уже сообщила в ОМВД России «Завитинское» о хищении денежных средств с карты мамы и сотрудники проводили мероприятия по данному факту в квартире, на такси одна приехала ФИО10 и передала ей карту ПАО Сбербанк, открытую на имя ФИО7, после чего ФИО10 ей сообщила, что карту взяла с разрешения брата – ФИО1 для покупки ему крема «Карего». При этом может точно сказать, что брат распоряжаться денежными средствами и банковской картой мамы не имел никакого права. Мама пользоваться без ее прямого разрешения картой запрещала. Мама также в присутствии ФИО10 сообщила, что карту ПАО Сбербанк, открытой на ее имя, ФИО10 не передавала и распоряжаться имеющимися на счете денежными средствами не разрешала. ФИО10, пояснила, что вязла карту купить крем «Карего». Мама также пояснила, что она на данную покупку не давала никакого разрешения и ФИО1 маме ничего о покупке «Карего» не говорил. ФИО10 вышла из такси с пакетом черного цвета «майка», который держала все время при себе. После разговора, пока сотрудники полиции были заняты, ФИО10 попыталась уйти со двора, где состоялась их беседа и с собой уносила пакет. Однако, она задержала ФИО10 Сотрудники полиции, изъяли данный пакет, в котором находились продукты. Она проверила через «онлайн» банковский счет мамы и увидела, что только за 21 июня 2023 года было потрачено 2 150 рублей и снято наличными 4 500 рублей, а также 6 000 рублей были сняты с банкомата 19 июня 2023 года. Мама говорит, что обналичивать денежные средства никогда не разрешала и ФИО10 не спрашивала разрешение на данное действие. Также ФИО7 сказала, что сама не обналичивала денежные средства (т. 1 л.д. 44-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она занимает должность кассира магазина «Фартуна-1» ИП «Федько», расположенного по адресу: 

<

...>. 21 июня 2023 года она работала на кассе № 1. В послеобеденное время, точно не помнит к ним зашли женщина и с ней двое мужчин неопрятного вида. Она их не знает и в настоящее время опознать не может, та как не помнит, как они выглядели. Помнит, что женщина была одета в шорты и футболку очень яркого цвета (оранжевый). На соседней кассе № 2 граждане приобрели две пачки сигарет, более подробно не помнит, а после расчета за сигареты граждане прошлись еще раз по магазину и принесли к ее кассе бутылку водки «Хозяин тайги», стоимость она не помнит, сок томатный в стеклянной бутылке, объемом 1 литр и набор полимерной посуды. Набор посуды граждане купили, так как им были необходимы только стаканчики, а отдельно таковые в продаже отсутствовали. Расчет граждане производили на одной кассе, но при этом расчет за спиртное производился отдельно от всего остального товара. Общая сумма примерно составила 700 рублей. Что за какую цену граждане приобретали продукты, она точно не помнит. Рассчиталась банковской картой женщина. На чье имя была данная банковская карта, она не знает, не проверяла, так как у нее не было оснований полагать, что карта не принадлежит данной гражданке (т. 1 л.д. 100-101). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она занижает должность кассира магазина «Фартуна-1» ИП «Федько», расположенного по адресу: 

<

...> и 21 июня 2023 года она работала на кассе № 2. В послеобеденное время, во сколько не помнит, к ним зашли двое граждан мужчина и женщина неопрятного вида. Женщину она знает, как жительницу г. Завитинска Амурской области ФИО10 На ее кассе они приобрели 2 пачки сигарет, одна «Максим» стоимостью 136 рублей, и пачка «Kemal» стоимостью 160 рублей, итого к оплате было 296 рублей. ФИО10 лично рассчиталась банковской картой. На чье имя была данная банковская карта она не знает, не проверяла, так как у нее не было оснований полагать, что карта не принадлежит ФИО10 ФИО9 была одета в шорты и футболку яркого цвета, более точно описать не может, та как не заостряла на этом внимание. После того, как эти граждане приобрели товар на кассе, обслуживаемой ей, пошли еще за товаром и расчет производили уже на другой кассе. Что именного ФИО10 покупала она не знает, так как не обращала на это внимание (т. 1 л.д. 98-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает по соседству с ФИО6, с которой они поддерживают дружеские отношения, и является дочерью ФИО1 ФИО3 является ее сожителем. 21 июня 2023 года примерно до обеденного времени к ним пришла ФИО6, принесла крем «Карего», что бы данный крем они передали ее отцу на вахту. После чего она пошли в магазин «Классик», где ФИО6 приобрела 2 пачки сигарет марки «Родманс», булку хлеба, 2 литровую коробку яблочного сока, соленую селедку 1 штуку, что именно покупалось еще она не помнит. Рассчитывалась ФИО6 картой. Со слов ФИО6 она узнала, что данная карта бабы Майи. ФИО6 сама ей об этом сказала. ФИО9 ей также сообщила, что баба Майя карту дала сама. О том, что баба Майя дает в пользование кому-то банковскую карту она никогда не слышала. Когда они с приобретенными продуктами питания пришли домой ее сожитель ФИО3 отдал ФИО6, в счет долга 1 000 рублей наличными одной купюрой. Из дома она ФИО6 вызвала такси «Максим», чтобы ФИО6 уехала к ее бабушке ФИО7 В последствии она узнала, что ФИО6 приобретала товар в «Фортуне» и до ФИО7 доехала значительно позже. О том, что ФИО6 похитила денежные средства со счета ФИО7 она узнала от сотрудников полиции. С кем ФИО10 была в магазине «Фортуна» не знает, ее с ней в данном магазине не было, они вместе ходили только в магазин «Классик» (т. 1 л.д. 102-104).

Согласно заявлению о преступлении, зарегистрированном 21 июня 2023 года в КУСП ОМВД России «Завитинское» за №, ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило денежные средства с ее банковской карты ПАО Сбербанк в размере 13 087 рублей (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 июня 2023 года, с участием ФИО7 произведен осмотр помещения 

<

адрес>, в ходе которого изъята банковская карта ПАО Сбербанк на имя ФИО7, со счета которой, со слов ФИО7, были похищены принадлежащие ей денежные средства. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 9-16).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 июня 2023 года, с участием ФИО6 произведен осмотр помещения кабинета № 5 ОМВД России «Завитинское» по адресу: 

<

...>, в ходе которого ФИО6 представлены находящиеся при ней пачка сигарет марки «Максим», стеклянная банка с жидкостью красного цвета, денежные средства в сумме 1 000 рублей двумя купюрами номиналом по 500 рублей каждая, которые в дальнейшем были изъяты. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 24-28).

Согласно протоколу осмотра предметов от 7 июля 2023 года, в присутствии понятых ФИО4, ФИО5 в кабинете № 5 ОМВД России «Завитинское» по адресу: 

<

...>, произведен осмотр ответа ПАО Сбербанк на запрос от 5 июля 2023 года выписка по счету № (т. 1 л.д. 92-93). 

Анализ и оценка собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вывод суда о виновности подсудимой в совершении преступления основан на признательных показаниях ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, а также показаниях потерпевшей ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и др.

Суд приходит к выводу, что показания потерпевшей и свидетелей, положенные в основу приговора, достоверны, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Оснований для необоснованного обвинения и оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, поэтому у суда нет оснований им не доверять.

Анализируя показания подсудимой ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами, которые последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и полагает их в основу приговора. 

Письменные доказательства суд также признает достоверными, поскольку они объективны, отвечают требованиям допустимости, относимости, согласуются с другими доказательствами, ничем не опровергаются, в связи с чем, принимаются судом. 

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было. В связи с чем, доказательства, положенные в обоснование вины подсудимой, получены в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются достоверными, допустимыми и относимыми. 

Совокупность вышеприведенных исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вывода суда о виновности подсудимой ФИО6 в совершении данного преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

По мнению суда в действиях ФИО6 имеет место квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета», поскольку ФИО6 совершила умышленные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7, находящихся на лицевом счете № банковской карты №, открытой в ПАО Сбербанк на имя потерпевшей.

Вместе с тем, в действиях ФИО6 имеет место квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку хищение суммы в размере 12 650 рублей является значительным ущербом для потерпевшей с учетом имущественного положения ФИО7, сведения о котором содержатся в ее показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании.

Совершая тайное хищение денежных средств ФИО7 с банковского счета, ФИО6 действовала умышленно, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желала их наступления. 

Мотивом совершения преступления ФИО6 являлась корысть. 

Неустранимые сомнения, которые бы надлежало толковать в пользу подсудимой, в уголовном деле отсутствуют. Оснований для переквалификации действий подсудимой, ее оправдания не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие ее личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимой ФИО6 в судебном заседании не установлено. В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую ФИО6 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При исследовании личности подсудимой ФИО6 установлено, что она имеет постоянное место жительства, которое не совпадает с местом регистрации, в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, не трудоустроена, на учетах у врачей психиатра, фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит под административным надзором, ранее судима, привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО6, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия; полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, состояние здоровья. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ФИО6, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку подсудимая совершила тяжкое преступление, ранее осуждалась за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, а также нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

К выводу о совершения преступления ФИО6 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд пришел исходя из установленных обстоятельств совершенного преступления, показаний самой подсудимой, которая не оспаривала факт употребления ею в период с 19 по 21 июня 2023 года спиртных напитков, а также пояснила в судебном заседании, что если бы она находилась в трезвом состоянии, то не совершила бы подобного, а также показаний потерпевшей ФИО7 Суд приходит к выводу, что употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимой за своим поведением, и подтолкнуло ее к совершению преступления. В связи с чем, с учетом, данных о ее личности, характера и тяжести совершенного ею деяния и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимой ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления против собственности, учитывая личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, подсудимой ФИО6 необходимо назначить наказание, в пределах санкции статьи по которой квалифицированы ее действия, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты. 

Альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также положения ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, к ФИО6 применены быть не могут, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве, поэтому вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО6 обсуждению не подлежит. 

Наказание ФИО6 суд назначает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, судом не установлено. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд не находит. 

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. 

Учитывая наличие в действиях ФИО6 отягчающих наказание обстоятельств, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

По названному основанию, не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Приговором Завитинского районного суда Амурской области от 18 мая 2023 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 11 июля 2023 года) ФИО6 осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению. 

В соответствии с ч. 5 и ч. 6 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Данные правила применяются также, если указанное преступление совершено до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. 

Учитывая, что ФИО6 вновь совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в период с 19 по 21 июня 2023 года, то есть после провозглашения приговора Завитинского районного суда Амурской области от 18 мая 2023 года, предусматривающего условное осуждение, и до вступления его в законную силу (11 июля 2023 года), условное осуждение, назначенное названным приговором, подлежит отмене, а окончательное наказание ФИО6 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой ФИО6 назначается в исправительной колонии общего режима. 

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО6 наказания, связанного с изоляцией от общества, то в целях обеспечения исполнения приговора суда, избранную в отношении нее меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю – заключение под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания ФИО6 наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время ее содержания под стражей с 29 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО6 условное осуждение по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 18 мая 2023 года. 

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 18 мая 2023 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 11 июля 2023 года) окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.

Зачесть в срок отбывания ФИО6 наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей с 29 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

банковскую карту №, пачку сигарет марки «Максим» красного цвета с 17 сигаретами, стеклянную бутылку, заполненную на ? жидкостью красного цвета, денежные средства две купюры номиналом по 500 рублей, переданные согласно расписке от 21 июня 2023 года ФИО7 – оставить во владении последней.

сведения по операциям ПАО Сбербанк, хранящиеся при уголовном деле – оставить на хранение при материалах уголовного дела в течение всего периода хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе. 

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через Завитинский районный суд Амурской области, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ. 

Председательствующий Крамаренко Е.В.