Дело № 1-120/2024

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2024 г. город Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Субботина И.В., при секретаре Лаковщиковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Калужского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого и его защитника-адвоката Фоминой Е.А., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> г., ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд 

у с т а н о в и л:

ФИО10, проходящий военную службу по контракту в войсковой части №, с ДД.ММ.ГГГГ в связи с полученным ранением находился на стационарном лечении в ФГКУ «№ военный госпиталь» Министерства обороны РФ, расположенным в 

<

адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ был выписан за нарушение режима пребывания в данном медицинском учреждении.

После выписки из военного госпиталя ФИО10, тяготясь обязанностями военной службы, с целью временно уклониться от ее прохождения, в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, без уважительных причин ДД.ММ.ГГГГ не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, стал проживать по различным адресам на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, после чего прибыл в 

<

адрес> по месту жительства, где ДД.ММ.ГГГГ сообщил о себе в военный комиссариат, в связи с чем его незаконное пребывание вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, подтвердил изложенные выше обстоятельства и показал, что при участии в специальной военной операции он получил ранение пальца руки и потерял удостоверяющие личность документы. После выписки из военного госпиталя 27.10.2023 у него похитили все оставшиеся документы, поэтому он не убыл к месту службы, а решил сначала восстановить паспорт и военный билет, для чего планировал уехать к месту жительства. Около полугода он добирался до дома, куда прибыл в мае 2024 

<

адрес> две недели, он занялся восстановлением документов, для чего прибыл в военный комиссариат и сообщил о себе. После восстановления документов он планировал вернуться на военную службу, которую хочет продолжить и в настоящее время.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 – мать подсудимого, показала, что ее сын в 

<

данные изъяты> хотел защищать Родину. С его слов она знала, что в октябре 2023 г. он находился в госпитале. С декабря 2023 г. по май 2024 г. ФИО10 с ней не связывался. В мае 2024 г. последний прибыл домой и заболел простудным заболеванием, при этом в медицинские учреждения не обращался, лечился дома. На условия военной службы ФИО10 ей не жаловался. Далее они начали восстанавливать утраченные документы, после чего ФИО10 планировал вернуться к месту службы. Для получения справки об участии в специальной военной операции ее сын обратился в военный комиссариат, после чего за ним приехал сотрудник военной комендатуры. 

Допрошенный на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступил звонок из военного комиссариата Сухиничского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> об обращении к ним ФИО10, который сообщил о длительном отсутствии на военной службе. В тот же день он выехал по месту жительства ФИО10 и доставил последнего в военный следственный отдел. По пути ФИО10 рассказал ему о том, что решил отдохнуть от военной службы, при этом о каких-либо тяжелых обстоятельствах, препятствовавших убыть к месту службы, не сообщал. 

Как усматривается 

<

данные изъяты>, ФИО10 заключил его ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, как заключивший первый контракт о прохождении военной службы, назначен на воинскую должность.

В соответствии с приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 зачислен в списки личного состава воинской части, принял дела и должность, после чего приказом от ДД.ММ.ГГГГ назначен на иную воинскую должность.

По сообщению из ФГБУ «№ военный госпиталь» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении, при этом неоднократно нарушал госпитальный режим, употребляя спиртные напитки, в связи с чем был выписан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению из войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 после выписки из медицинского учреждения ДД.ММ.ГГГГ в войсковую часть №, а также пункты ее временной дислокации не прибывал.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО10 годен к военной службе.

Согласно выводам врача-судебно-психиатрического эксперта (заключение от ДД.ММ.ГГГГ №пс/24) ФИО10 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими ранее, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в том числе наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, по своему психическому состоянию годен к военной службе.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, согласующимися между собой и достаточными для обоснования виновности ФИО10 в инкриминируемом ему деянии.

Давая юридическую оценку совершенному подсудимым деянию, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация (Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации»).

Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО10 в период с 27.10.2023 по ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше месяца, во время мобилизации, не явился на службу в войсковую часть №, проводя время по своему усмотрению, в том числе по месту жительства. При этом в период прохождения военной службы он был обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставных взаимоотношений с командованием и сослуживцами не выявлено, каких-либо иных жалоб не предъявлял, что свидетельствует о неуважительности причин его неявки на службу и об отсутствии оснований для применения примечания к статье 337 УК РФ.

При этом показания подсудимого и его матери о болезни ФИО10 в мае 2024 г. ничем документально не подтверждены, поскольку официально он в медицинское учреждение не обращался. Доводы подсудимого о необходимости восстановления документов, удостоверяющих его личность, суд также не относит к уважительным причинам неявки на службу, поскольку нахождение ФИО10 на военной службе этому препятствовать не могло. 

При таких обстоятельствах, после издания вышеназванного Указа Президента РФ вышеуказанные действия ФИО10, проходящего военную службу по контракту, выразившиеся в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, суд квалифицирует по части 5 статьи 337 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО10, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, признание им вины и раскаяние в содеянном, желание продолжить военную службу, отсутствие фактов совершения им в период незаконного отсутствия на военной службе противоправных деяний, мнение командования о возможности продолжения ФИО10 военной службы, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что он на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к уголовной ответственности ранее не привлекался, по месту прохождения военной службы характеризуется отрицательно.

Так как ФИО10 добровольно сообщил о себе в военный комиссариат по месту жительства, в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также подсудимого дал подробные показания об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, такое его поведение, по мнению суда, свидетельствует об активном способствовании им расследованию преступления, а поэтому данный факт на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ следует признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и при назначении ФИО10 наказания учесть положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает участие ФИО10 в боевых действиях в ходе проведения специальной военной операции, получение им ранения, по поводу которого последний находился на стационарном лечении в военном госпитале. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Какими-либо заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания в виде лишения свободы, ФИО10 не страдает.

Учитывая положительно характеризующие подсудимого данные, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также положения части 1 статьи 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 5 статьи 337 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание цели и мотивы преступления, несмотря на положительно характеризующие его личность данные и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО10 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения в отношении него статей 64 и 73 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, в котором ФИО10 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

В связи с назначением подсудимому ФИО10 реального лишения свободы избранная ранее в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу. 

В силу статьи 72 УК РФ срок отбывания подсудимым ФИО10 наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей со дня постановления приговора до дня вступления его в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику ФИО10 за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. При этом суд исходит из того, что ФИО10 обеспечен денежным довольствием, трудоспособен, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, иных оснований для освобождения от их уплаты не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 389.4 и 389.6 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу исчислять в соответствии с частью 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6, осуществлявшей его защиту по назначению:

- на предварительном следствии в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей;

- в суде в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>