Дело № 2-1917/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Текновой И.В., 

с участием истца, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд и просит установить факт принятия ею наследства и признать за ней право собственности на денежные вклады, открытые в Серпуховском отделении 1554 ПАО Сбербанк, начисленные проценты и компенсацию по ним в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивирует тем, что 

<

дата> умер отец истца Г.. При жизни им были открыты счета для хранения денежных средств в Серпуховском отделении 1554 ПАО Сбербанк. Наследниками к его имуществу являлись: его жена А., мать С., и истец. С. умерла 

<

дата>, А. умерла 

<

дата>. В установленный законом шестимесячный срок истец и ее мама не обращались к нотариусу, так как им не было известно о существовании данных денежных вкладов. Но истец и ее мать фактически приняли наследство, так как на момент смерти наследодателя проживали вместе, захоронение осуществляла мать истца, так как ФИО1 на момент смерти отца было 13 лет. Также после А. сразу после смерти мужа получила похоронное пособие на погребение, истцу была назначена пенсия по потери кормильца. После смерти Г. истец и ее мать продолжали пользоваться принадлежащими ему личными вещами, постельным бельем, мебелью и предметами техники. После смерти А. истец приняла наследство у нотариуса, получила свидетельство о праве на наследство на квартиру. В настоящее время ей необходимо получить денежные вклады, открытые на имя отца и компенсации по данным вкладам. 

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что отец до своей смерти проживал со своей женой и дочерью, истцом по делу, но был зарегистрирован со своей матерью. Все его вещи остались в квартире истца, она с матерью продолжили пользоваться ими. О том, что бабушка обратилась к нотариусу, истцу не было известно, она в то время была несовершеннолетней. После смерти бабушки, истец с мамой забрала личные вещи бабушки из квартиры, поскольку жилье надо было освободить, квартира не была приватизирована. С. одна проживала до своей смерти, за ней ухаживала мама истца. 

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором указал, что при наличии доказательств фактического принятия истцом наследства, не возражает против удовлетворения заявленных требований. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Материалами дела установлено, что спорными являются денежные средства, находящиеся на банковском счете 

<

номер> (старый 

<

номер>), открытом в ПАО Сбербанк на имя Г., остаток вклада 

<

данные изъяты> (л.д. 7-9,46).

<

дата> умер Г. (л.д. 6). Истец ФИО1 является дочерью умершего (л.д. 13), А. – женой (л.д. 14), а С. – матерью (л.д. 15). На момент смерти Г. был зарегистрирован по 

<

адрес>, совместно матерью С. и братом М., впоследствии признанный безвестно отсутствующим (л.д. 12,16). По сообщению нотариуса с заявлением о принятии наследства после смерти Г. обратилась его мать – С., ей выдано свидетельство о праве на наследство на автомобиль (л.д. 25,44). 

17.04.2003г. умерла С. (л.д. 11). По сообщению нотариуса наследственное дело к имуществу умершей не заводилось (л.д. 25).

21.09.2012г. умерла А. (л.д. 10). Наследство после ее смерти приняла истец, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 17-18).

Свидетель Л. в судебном заседании показала, что является соседкой истца. Отец ФИО1 проживал с семьей до своей смерти. Бабушка истца проживала в доме по соседству, был общий двор и свидетель с ней общалась. Бабушку постоянно навещали истец и ее мать, до своей смерти она проживала одна. После смерти С. свидетель видела, что истец с мамой переносили личные вещи, предметы мебели, принадлежащие умершей в свою квартиру. Старые вещи выбросили. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами по делу, наследодатель истца проживал на день смерти с истцом и ее матерью. Наследники Г. – его жена и дочь, приняли наследство фактическим путем, мать обратилась к нотариусу, что установлено при рассмотрении дела. После смерти С., истец также фактически приняла наследство после ее смерти, распорядившись ее вещами. 

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении требований истца в этой части, поскольку факт принятия наследства после смерти отца и бабушки подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, ФИО1 приобрела право на принадлежащее наследодателю ко дню смерти имущество в виде денежного вклада.

Поскольку истцом была оплачена госпошлина исходя из требований неимущественного характера, государственная пошлина в размере 413 руб. 73 коп. подлежит взысканию с истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Г., умершего 

<

дата>, С., умершей 

<

дата>. 

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, открытый в подразделении 

<

номер> Среднерусского банка ПАО «Сбербанк» на имя Г., счет 

<

номер> (старый 

<

номер>). 

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 413 рублей 73 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено: 07 августа 2017 года