РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 16.01.2019 года, исковые требования ФИО1 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, применении последствий недействительности сделки - удовлетворены.

Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 16.05.2019 года, решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 16.01.2019 года оставлено без изменения.

Полагал, что Банк неправомерно пользовался его денежными средствами с момента заключения договора, а именно с 08.09.2017 года по 16.05.2019 года, в связи с чем, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в размере 179 704 руб., расходы по оказанию юридической помощи в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 794 руб. 08 коп.

В судебном заседании истец, представитель истца участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с позицией, изложенной в отзыве полагал требования истца удовлетворению не подлежащими, поскольку сделка была исполнена обеими сторонами. Произведенные сторонами взаимные представления являются равными, в связи с чем, проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ взысканию не подлежат. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16.01.2019 года иск ФИО1 к «АТБ» (ПАО) удовлетворен; признан недействительным договор купли-продажи простых векселей от 8 сентября 2017 года, заключённый между ФИО1 и публичным акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Применены последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 16.05.2019 года решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 16.01.2019 года оставлено без изменения.

Указанным решением установлено, что 8 сентября 2018 года между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» заключён договор купли-продажи №В векселя серии ФТК №, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 10 сентября 2018 года. Стоимость ценной бумаги составила 1 400 000 руб. 00 коп. 

Согласно п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 216 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются. 

Как следует из материалов дела до настоящего времени полученное по недействительной сделке сторонами друг другу не возвращено. 

В силу вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 216 года №7 произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, в связи с чем, оснований для взыскания со стороны ответчика процентов за пользование денежными средствами в связи с их неправомерным удержанием не имеется. 

На основании изложенного, требование истца суд признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 179 704 рубля оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда Т.А. Дворцова 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ вшит в деле № (41RS0№-53), находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда.