Дело № 2-3156/2024 (УИД 37RS0022-01-2024-003792-49)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иваново 17 октября 2024 г.

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе 

председательствующего судьи Яценко А.Л.,

при секретаре Страховой В.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русрегионгаз» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Русрегионгаз», в котором просит расторгнуть договор подряда от 13.05.2024, заключенный между ООО «Русрегионгаз» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 79015,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование требований указывает на то, что 13.05.2024 между ФИО1 и ООО «Русрегионгаз» заключен договор подряда по установке прибора учета газа, плиты, колонки, котла по адресу: 

<

адрес>. Согласно условиям договора подрядчик по заказу заказчика выполняет работу по замене газового котла, а заказчик обязуется принять работу и оплатить выполненные услуги. Ответчиком за его счет был приобретен газовый котел и фурнитура для последующей установки на общую сумму 43875 руб. В данном чеке не указано, кто произвел оплату, а также не подтверждается, что перечисленные в нем товары были доставлены 13.05.2024 в жилой дом по адресу: 

<

адрес> использовались при выполнении работ по замене газового котла в указанном доме. Затраченная ответчиком сумма была возмещена ФИО1 В адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, которая получена ответчиком 23.07.2024, однако ответа на нее не последовало. Полагает, договор подряда от 13.05.2024 был заключен истцом под влиянием обмана со стороны ООО «Русрегионгаз» или заблуждения относительно необходимости выполнения данных работ, поскольку прежнее газоиспользующее оборудование находилось на обслуживании АО «Газпром распределение Иваново», а также заключен договор на техническое обслуживание с АО «Газпром газораспределение Иваново». Кроме того, при замене газового котла ответчиком был допущен ряд нарушений, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что к дому его матери ФИО2 по адресу: 

<

адрес> приехал сотрудник ООО «Русрегионгаз», сообщил о неисправности газового котла, о необходимости его замены, на что она согласилась. В силу преклонного возраста матери, он заключил договор подряда с ответчиком, оплатил денежные средства по договору подряда в сумме 79000,00 руб. Впоследствии он узнал, что осуществлять техническое обслуживание газового оборудования может только АО «Газпром газораспределение Иваново». Заявил ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 15000,00 руб.

Представитель ответчика ООО «Русрегионгаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица ФИО2, ООО "Регионгазпремиум", АО "Газпром газораспределение Иваново" о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, третьи лица ФИО2, АО "Газпром газораспределение Иваново" просили рассмотреть дело в их отсутствии.

С учётом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.ст.421, 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ФИО1 приходится сыном ФИО2

Из пояснений истца следует, что 13.05.2024 к дому его матери ФИО2 по адресу: 

<

адрес> приехал сотрудник ООО «Русрегионгаз», сообщил о неисправности газового котла, о необходимости его замены, на что она согласилась.

13.05.2024 между ООО «Русрегионгаз» (подрядчик) и ФИО1 (далее – заказчик) заключен договор подряда на установку прибора учета расхода газа, плиты, колонки, котла, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить работы по установке прибора учета газа, плиты, колонки, котла по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется передать подрядчику для выполнения работ прибора учета расхода природного газа, необходимые материалы, а также своевременно и в полном объеме оплатить выполненные работы. 

Пунктом 1.2 договора подряда определен состав работ, цена и общая стоимость: монтаж (замена) ПГ-4, колонки, котла; установка (замена); стоимость 35 140 руб. 

Денежные средства в размере 35140,00 руб. оплачены истцом в кассу ООО «Русрегионгаз», что подтверждается кассовым чеком от 13.05.2024.

Кроме того, в материалах дела имеется товарный чек № от 13.05.2024 на приобретение товаров на общую сумму 43875,00 руб., в том числе котел газовый Конорд АОГВ-11 – 32600 руб., кран газовый ДУ15 б г/г БАЗ – 880 руб., диэлектрическая вставка 1/2 - 162 руб., подводка газовая сильфонная – 620 руб., труба стекловолокно (2м.) – 532 руб., угольник (4 шт.) – 176 руб., комплект Unipak №2 – 225 руб., американка муфта (4 шт.) – 5120 руб., обжимное соединение (2 шт.) – 3560 руб.

Денежные средства в сумме 79000,00 руб. 13.05.2024 переведены ФИО1 ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.1.3 договора подряда срок выполнения работ – начало 13.05.2024, окончание 13.05.2024.

13.05.2024 между ООО «Регионгазпремиум» и ФИО1 подписан акт выполненных работ.

Согласно п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Аналогичные положения содержатся в ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), согласно которой продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2). Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 3).

В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу положений п.1 ст.732 ГК РФ подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

Исходя из указанных положений закона заказчик в отношениях по бытовому подряду, как и любой иной потребитель, имеет право на информацию. В соответствии с этим правом он имеет возможность требовать предоставления ему надлежащей потребительской информации. В свою очередь, подрядчик должен предоставить заказчику подобную информацию. Информация считается надлежащей, а право заказчика на информацию полностью реализованным, если заказчику предоставлены сведения, отвечающие общим требованиям ст.8 Закона «О защите прав потребителей». Информация должна быть необходимой (требование о полноте информации), достоверной (требование о достоверности информации), то есть она должна соответствовать действительности, выражена в наглядной и доступной форме (требование к форме информации). Информация должна быть доведена до потребителя до заключения договора и даваться на русском языке (требование к языку информации).

В п.2 ст.732 ГК РФ изложены правовые последствия нарушения права заказчика на информацию о предлагаемой работе.

В частности, если заказчику не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте заключения договора бытового подряда информацию о работе, указанную в пункте 1 настоящей статьи, он вправе потребовать от подрядчика возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора (пункт 4 статьи 445). Заказчик вправе требовать расторжения заключенного договора бытового подряда без оплаты выполненной работы, а также возмещения убытков в случаях, когда вследствие неполноты или недостоверности полученной от подрядчика информации был заключен договор на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик. Подрядчик, не предоставивший заказчику информации о работе, указанной в пункте 1 настоящей статьи, несет ответственность и за те недостатки работы, которые возникли после ее передачи заказчику вследствие отсутствия у него такой информации.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Детальная регламентация объема и порядка представления такой информации содержится в пунктах 2 и 3 ст. 10 Закона о защите прав потребителей.

В силу положений ст.12 Закона о защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю) (часть 1). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (часть 2).

Таким образом, непредоставление заказчику достоверной и полной информации, обеспечивающей возможность свободного и правильного выбора результата работ, правил и условий его эффективного использования, повлекшее заключение договора на выполнение работы, не обладающей свойствами, которые имел в виду заказчик, дает право заказчику требовать расторжения договора без оплаты выполненных работ и возмещения убытков, а при возникновении недостатков работы после передачи результата заказчику вследствие отсутствия у него такой информации - безвозмездного их устранения.

Согласно ч.4 ст.12 Закона о защите прав потребителей при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии с п.6 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. № 410 (далее – Правила), работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), заключенных между заказчиком и исполнителем по типовым формам договоров, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) осуществляется на основании договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенного собственником жилого дома (домовладения) со специализированной организацией.

Специализированная организация - это соответствующая требованиям, установленным настоящими Правилами, газораспределительная организация, осуществляющая транспортировку газа до места соединения сети газораспределения с газопроводом, входящим в состав внутридомового газового оборудования, а также осуществляющая деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме и техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) с соблюдением требований, установленных законодательством о газоснабжении в Российской Федерации.

На территории Ивановской области газораспределительной организацией является АО «Газпром газораспределение Иваново».

Согласно представленным АО «Газпром газораспределение Иваново» сведениям между АО «Газпром газораспределение Иваново» и абонентом ФИО2 в публичной форме заключен договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования по адресу: 

<

адрес>. Данный договор является публичной офертой, актуализированная редакция договора размещена на сайте АО «Газпром газораспределение Иваново» в сети Интернет. Оплата абонентом работ по ТО ВДГО подтверждает согласие заказчика с условиями договора. Проведение технического обслуживания запланировано на ноябрь 2024 года, согласно утвержденному графику. Договорные отношения между АО «Газпром газораспределение Иваново» и ООО «Русрегионгаз» отсутствуют. Сведениями о наличии соглашений между ООО «Регионгазпремиум» и ООО «Русрегионгаз» по вопросу замены газового оборудования, ввода в эксплуатацию сетей газораспределения филиал не обладает. Кроме того, на основании заявления абонента от 29.03.2024 осуществлено изменение конфигурации наружного газопровода к жилому дому с переносом газового счетчика. Работы выполнены 23.04.2024, оформлен акт переустройства.

Согласно п.10 Правил замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется в следующих случаях: истечение установленных изготовителем сроков эксплуатации оборудования или сроков, установленных проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов, если эти сроки не продлены по результатам технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также истечение сроков эксплуатации этого оборудования, продленных по результатам его технического диагностирования; признание газоиспользующего оборудования не подлежащим ремонту (непригодным для ремонта) в ходе технического обслуживания либо по результатам технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; заявка заказчика. Замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении). Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается.

Судом установлено, что соглашения между АО «Газпром газораспределение Иваново» и ООО «Русрегионгаз» не заключено, что позволяет говорить о недопустимости выполнения ответчиком работ по замене газового оборудования. Договор на техническое обслуживание по адресу: 

<

адрес>, заключен с АО «Газпром газораспределение Иваново» и обслуживание производится указанной организацией, иные организации не вправе производить какие-либо работы по вышеуказанному адресу.

18.07.2024 ФИО1 в адрес ООО «Русрегионгаз» направлена претензия с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии расторгнуть договор подряда от 13.05.2024, заключенный между ООО «Русрегионгаз» и ФИО1, возвратить денежные средства в размере 79015 руб.

До настоящего времени требования истца не исполнены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Русрегионгаз» было нарушено предусмотренное ст.10 Закона о защите прав потребителей право ФИО1 на получение необходимой и достоверной информации о выполняемых работах, обеспечивающую возможность ее правильного выбора. Не обладая специальными познаниями о свойствах и характеристиках работ по замене газового котла, а также технических особенностях выполнения подобного вида работ ФИО1 при заключении с ООО «Русрегионгаз» договора бытового подряда, предусматривающего замену газового котла, не мог знать о том, что предметом заключаемого договора являются работы, необходимости в проведении которых не имеется, что у ООО «Русрегионгаз» нет полномочий на проведение подобного вида работ, т.е. до ФИО1 не была доведена полная и достоверная информация, объем которой позволял бы ему осуществить правильный выбор услуги, работы.

Поскольку истцом по договору подряда ответчику оплачена сумма в размере 79000,00 руб., то именно данная сумма подлежит возврату истцу.

Требования истца о признании договора подряда от 13.05.2024 расторгнутым, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о возмещении компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень тяжести полученных истцом нравственных и физических страданий.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, и в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При рассмотрении дела установлено нарушение прав истца как потребителя неправомерными действиями ответчика, в связи чем, суд считает обоснованным требование о компенсации морального вреда. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000,00 руб.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

В базу для расчета данного штрафа входят все присужденные в его пользу денежные суммы вне зависимости от их правовой природы, включая сумму основного долга, компенсацию морального вреда, убытки и неустойку.

Размер штрафа, подлежащий взысканию, составит 42000,00 руб. (79000+5000/2=42000).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000,00 руб.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на составление претензии в размере 15000,00 рублей, что подтверждается договором № от 16.05.2024 об оказании юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 16.05.2024 на сумму 15000,00 руб., выданной ООО «Юридическая коллегия».

С учетом требований разумности и справедливости, объема выполненной работы по договору об оказании юридических услуг (подготовка претензии), суд считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 5000,00 руб. 

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 300,00 руб.

В силу положений ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ООО «Русрегионгаз» с учетом положений 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден ФИО1, в размере 3170,00 руб. (2570,00 руб. по требованию имущественного характера + 300,00 руб. – по требованию о расторжении договора + 300,00 руб. по требованию о компенсации морального вреда), а государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 300,00 руб., подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 – 198, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русрегионгаз» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 13.05.2024, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Русрегионгаз» и ФИО1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русрегионгаз» (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты>:

- убытки в сумме 79000,00 руб.;

- 5000,00 руб. - компенсацию морального вреда,

- штраф в размере 42000,00 руб.;

- судебные расходы на оплату юридических услуг – 5000,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русрегионгаз» (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета г. Иваново в сумме 3170,00 руб.

Возвратить из бюджета ФИО1, 

<

данные изъяты>, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Яценко А.Л. 

Мотивированное решение составлено 31.10.2024