Дело № 2-889/2021

УИД - 24RS0032-01-2020-004285-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 05 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи С.С. Сакович,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к администрации г. Красноярска о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Г. обратился в суд с указанным иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования и приобретательной давности.

Требования, с учетом последующего уточнения иска, мотивированы тем, что 20.05.1958 года С. деду истца выделен земельный участок по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на котором возведен жилой дом, в котором совместно стали проживать истец, его дед С. и бабушка С. ДД.ММ.ГГГГ С. умер, ДД.ММ.ГГГГ умерла С., после их смерти, истец унаследовал по 1/3 доли жилого дома от каждого, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 14.10.1994, 16.01.1995 годов, соответственно, став собственником 2/3 доли жилого дома. Оставшаяся 1/3 доли ни за кем зарегистрирована не была, однако, истец продолжает проживать в указанном доме, владеет им как собственным, несет бремя содержания, то есть фактически принял наследство, открывшееся после смерти деда и бабушки. Истец открыто, непрерывно владеет спорной 1/3 доли жилого дома более 15 лет, в связи с чем, приводя правовые основания заявленных требований, просит суд признать за ним право собственности на 1/3 доли жилого дома площадью 38,2 кв.м., по адресу: 

<

адрес>.

Истец Г., его представитель Б. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении иска, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Б., представитель Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о времени и места рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель Управления Б. направила в суд письменные пояснения по делу, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец и представитель истца не возражали.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В порядке ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, С. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>/, который возведен им на отведенном на основании Договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 20.05.1958 года земельном участке. С. зарегистрирован по указанному адресу с 09.01.1959 года.

С. 23.01.1976 года вступил в брак с Д., которой после регистрации брака присвоена фамилия ФИО2.

05.02.1993 года нотариусом удостоверено завещание С., которым он завещал принадлежащий ему одноэтажный кирпичный жилой дом с надворными постройками, находящийся в 

<

адрес> - Г. 

Согласно свидетельству о смерти С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти С. открылось наследство, с заявлениями о принятии которого к нотариусу обратились: внук Г. – о принятии наследства по завещанию; супруга С.- о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю; дочь Б. – о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

14.10.1994 года нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию Г. на 1/3 доли жилого дома. 

В силу ст. 535 ГК РСФСР /регулирующей спорные правоотношения/ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). 

Таким образом, после смерти С. – 2/3 доли /обязательная доля/ унаследовала нетрудоспособная супруга последнего С., которая обратилась за принятием наследства, фактически его приняла, однако, свидетельство не получила.

09.06.1994 года нотариусом удостоверено завещание С., которым она завещала принадлежащую ей долю жилого дома, находящегося в 

<

адрес> - Г. ДД.ММ.ГГГГ С. умерла. 

За принятием наследства после смерти последней обратился Г., 16.01.1995 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состоит из 1/3 доли жилого дома, находящегося в 

<

адрес>. Как следует из свидетельства наследницей С., умершего ДД.ММ.ГГГГ была его жена С., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Вместе с тем в силу выше изложенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, С. после смерти супруга С. унаследовала не 1/3 доли, а обязательную долю в наследстве - 2/3 доли жилого дома, которые в свою очередь завещала внуку Г., что прямо следует из текста завещания от 09.06.1994 года.

При таких обстоятельствах Г. после смерти С. стал правообладателем 1/3 доли, а после смерти С. приобрел право собственности на оставшиеся 2/3 доли жилого дома по 

<

адрес>, вместе с тем юридически 1/3 доли осталась не оформлена.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец как при жизни супругов С-ных, так и после смерти последних проживает по адресу: 

<

адрес>, фактически принял наследство, о чем свидетельствуют его действия - несение расходов по оплате коммунальных услуг, налогов, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, несение бремени содержания имущества, что также следует из показаний допрошенной судом свидетеля Ч., иных наследников после смерти С. не имеется. Истец открыто, добросовестно владеет спорным имуществом как собственным. 

С учетом изложенного, в порядке наследования после смерти С. имущество – 1/3 доли в праве собственности жилого дома по 

<

адрес> фактически перешло в собственность ее внука Г.

Поскольку в силу закона наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, следовательно, Г., приняв наследство после смерти С. стал владельцем указанного жилого дома в размере 1/3 доли со дня открытия наследства, несмотря на отсутствие зарегистрированного права собственности.

Руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Г. к администрации г. Красноярска о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Г. право собственности на 1/3 доли жилого дома площадью 38,2 кв.м., кадастровый № по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 12 июля 2021 года.

Судья С.С. Сакович