РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родивиловой Е.О., при секретаре Мовсисян Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4073/19 по иску ФИО1 ФИО16 к ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО14, третьим лицам ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ему и ФИО3 на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. ФИО4 зарегистрирован по указанному адресу с 21.09.1994г., ФИО5 – с 28.10.2008г. ФИО4 отказался от участия в приватизации квартиры по собственной воле вопреки воле родителей, предпочел взять денежные средства за свою долю в размере 50000 руб. для покупки автомобиля. ФИО4 не проживает по указанному адресу продолжительное время, начиная с мая 2017 года. Из указанной квартиры ответчики выехали добровольно на постоянной основе, потому как решили жить отдельно. У ФИО4 имеется собственное жилье, он перестал быть членом семьи истца, семейные отношения с истцом прекращены, он не оказывает помощи по содержанию квартиры, не несет обязанностей по содержанию и ремонту жилого помещения, совместное хозяйство не ведется, ФИО4 не пытался въехать в указанную квартиру. ФИО5 не проживает по указанному адресу продолжительное время, начиная с мая 2017 года, была прописана в квартиру формально без согласия истца и третьего лица. 

Просит суд признать ФИО4 и ФИО5 утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, сняв их с регистрационного учета, взыскать с ФИО4 в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб. 

В судебном заседании представитель истца Рящин В.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО4, действующий в своих интересах и как законный представитель ФИО5, его представитель ФИО6 в судебном заседании иск не признали, пояснили, что ФИО4 и ФИО5 снялись с регистрационного учета по адресу: адрес, добровольно 25.09.2019г.

Определением суда от 02.10.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО7 

Третьи лица ФИО7, ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. 

Помощник прокурора Октябрьского района г.Самары Попова Е.Ю. полагала возможным в удовлетворении искового заявления отказать, поскольку ответчики выписаны из квартиры, тем самым нарушение прав истца отсутствует. 

Суд, выслушав мнение сторон, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 на праве общей совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о регистрации права 63-АБ № 423337.

В соответствии со справкой ООО «Жилищная коммунальная система» от 05.09.2019г. в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 является сыном истца ФИО2 и третьего лица ФИО3 ФИО5, дата года рождения – дочерью ФИО4, внучкой истца и третьего лица ФИО3 

Как следует из справок ООО «Жилищная коммунальная система» от 30.09.2019г. ФИО4 и ФИО5 сняты с регистрационного учета по адресу: адрес с 25.09.2019г., с 25.09.2019г. зарегистрированы по адресу: адрес21.

Указанные обстоятельства подтверждаются также копией паспорта ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Частью 1 ст.56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ФИО4, ФИО5 после подачи иска истцом снялись с регистрационного учета по адресу: адрес; с 25.09.2019г. зарегистрированы по иному адресу; как следует из иска и не оспаривается сторонами, в спорной квартире не проживают, суд на момент вынесения решения по делу не усматривает нарушения ответчиками прав ФИО2, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований о признании ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридических услуг истцом оплачено 25000 руб., что усматривается из чек-ордера от 02.09.2019г. (получатель денежных средств -Некоммерческая организация Самарская областная коллегия адвокатов, назначение платежа – адвокат Рящин В.В., соглашение № 1323 от 02.09.2019г.). 

Учитывая тот факт, что требования истца были удовлетворены ответчиками в ходе судебного разбирательства, то есть расходы по оплате услуг представителя явились необходимыми для истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО4 (ФИО5 является несовершеннолетней) в пользу истца 8000 руб. в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя с учетом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, сложности рассматриваемого гражданского дела, также с учетом принципов разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО17 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу ФИО1 ФИО18 расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 (восеми тысяч) рублей 00 копеек. 

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2019г. 

Судья: (подпись) Е.О. Родивилова

Копия верна:

Судья

Секретарь