копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ 18 июля 2023 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Биккулова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (данные изъяты), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступление им совершено в г. Салават при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 г. в период времени с ... по ... часов, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», за 3100 рублей, через потайное место-закладку, находящееся около (данные изъяты), расположенного по (адрес), наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, в крупном размере, массой не менее 1,480 грамма, и стал его хранить при себе в правом боковом кармане брюк до задержания сотрудниками полиции. 00.00.0000 года около ... часов сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в лесном массиве с юго-восточной стороны ограждения здания колледжа ФИО1 был задержан. В ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с ... до ... часов того же дня в служебном кабинете ОМВД РФ по 

<

...> в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в правом боковом кармане брюк ФИО1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в одном полимерном пакете с клипсой массой 1,480 г.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, в судебном заседании показал, что желая второй раз употребить наркотик, 00.00.0000 года используя свой мобильный телефон марки «Хонор» через приложение «...» списался с оператором интернет-магазина «...» о приобретении наркотика массой 1 грамм. Пришёл ответ о наличии наркотика на сумму 3100 рублей. Выбрал способ оплаты с баланса, затем перевёл через бот магазина на счёт. Через некоторое время пришло сообщение с адресом закладки, координатами. В Гугл-карты вбил координаты, пешком дошёл до тайника, которая оказалась у основания дерева и забрал свёрток, обмотанный красной изолентой. Когда стал выходить из лесополосы был задержан. На вопросы сразу пояснил о наличии наркотического средства, которое приобрел для личного употребления. 

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме собственных показаний, установлена следующими доказательствами. 

Показания неявившихся свидетелей были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Из показаний свидетелей З. и А. следует, что они 00.00.0000 года принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 у которого в правом боковом кармане брюк был обнаружен и изъят свёрток красного цвета. Изъятое было упаковано в пустой конверт и опечатано. Кроме этого у ФИО1 были взяты смывы. При изъятии ФИО1 пояснил, что пакетик с веществом принадлежит ему. Из левого кармана брюк был изъят сотовый телефон, где имелась информация о приобретении наркотического средства. Им были продемонстрированы фотографии тайника-закладки. Кроме этого, они же участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием ФИО1, который показал им место закладки. (л.д. 66-69, 70-73)

Из показаний свидетеля В. следует, что в ОНК ОМВД РФ по г. Салават поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств. 00.00.0000 года было проведено ОРМ «Наблюдение». Выехав к участку местности расположенному между домом № ... и зданием ... в ... часов было установлено наблюдение за мужчиной, который подошёл к подъезду (адрес), оглядывался по сторонам, смотрел в телефон и направился в сторону лесного массива, вел себя настороженно. Около здания по (адрес) был ими задержан. В ходе досмотра был обнаружен сотовый телефон с перепиской с интернет-магазином и две фотографии с координатами закладки. Так же был обнаружен свёрток красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. В ходе опроса мужчина пояснил, что может показать место где забрал закладку, куда был осуществлен выезд. (л.д. 52-55)

Свои показания свидетель В. так же изложил в ходе очной ставки с ФИО1, подозреваемый полностью подтвердил их. (л.д. 97-101)

В ходе личного досмотра ФИО1 произведенного 00.00.0000 года в Отделе МВД РФ по г. Салават, сотрудниками полиции в правом кармане брюк обнаружен и изъят изолированный свёрток красного цвета внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом, из левого кармана трико сотовый телефон «Хонор 8А». Взяты срезы, смывы. (л.д.7-8). Личный досмотр фиксировался на видеозапись, который был осмотрен, признан вещественным доказательством. (л.д. 43-49)

Изъятые в ходе личного досмотра смывы, бумажный пакет с наркотическим веществом после проведенной экспертизы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение в камеру хранения в Отдел МВД РФ по г. Салават.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы в акте наблюдения от 00.00.0000 года. (л.д. 20-21)

Место обнаружения наркотического средства определено согласно протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, расположенного в лесном массиве за зданием «(данные изъяты)», расположенного по (адрес), согласно координатам, указанным в сообщении из телефона ФИО1 (л.д. 14-16 с фотоиллюстрацией)

Кроме этого, осмотрены сотовый телефон «Хонор», принадлежащий ФИО1, в котором содержаться переписка в приложении ... с ботом о приобретении, а так же фотографии с адресами, координатами закладок наркотических средств. (л.д. 56-62)

Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 года, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; масса наркотического средства составила 1,460 грамма, на момент проведения экспертизы, после проведенного исследования.

.пирролидиновалерофенон (PVP) является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен..».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса указанного выше наркотического средства, равная 1,480 граммам, является крупным размером.

Обстоятельства обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств у ФИО1, подтверждаются соответствующими протоколами изъятия, показаниями свидетелей участвовавших в качестве понятых. Показания свидетелей сообразуются как друг с другом, так и с совокупностью всех добытых по делу письменных и вещественных доказательств, с заключениями экспертов. Все заключения экспертов подробные, обоснованные, не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений в своей допустимости, достоверности и относимости. 

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. Кроме этого, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ... от 00.00.0000 ФИО1 каким-либо психическим расстройством и слабоумием не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д.125-127) 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, общественную опасность содеянного, смягчающие обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении ребенка и супруги, способствовал расследованию преступления. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, коллектив ходатайствует за него о снисхождении, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, является единственным кормильцем, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, с учетом того, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, следует назначить наказание в виде лишения свободы в минимальных пределах, считая возможным исправление без изоляции от общества, с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде на 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: 

- не менять места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции по месту проживания, 

- ежемесячно являться туда на регистрацию.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Салават наркотические средства на основании квитанции ... от 00.00.0000 (л.д. 87), ватные тампоны, срезы на основании квитанции № ... от 00.00.0000 - уничтожить, сотовый телефон на основании квитанции № ... от 00.00.0000 года – обратить в доход государства и диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, (л.д.51) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Салаватский городской суд РБ.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш. 

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш. 

Приговор не вступил в силу 18 июля 2023 года Секретарь суда:

Приговор вступил в силу_______________ Секретарь суда: 

Судья Байгазакова Г.Ш. 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-245/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.

УИД: 03RS0015-01-2023-002250-60.