Дело № 2-508/2019

57RS0027-01-2019-000634-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) заключил с ответчиком договор займа, по которому передал 640000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик возвратил часть займа в сумме 40000 ДД.ММ.ГГГГ и 40000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем прекратил исполнять обязательства. Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в сумме 560000 рублей, проценты в сумме 28793 рубля 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением до даты фактического погашения долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9087 рублей 94 копейки. 

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы искового заявления, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 надлежаще извещен по месту регистрации, конверт с судебной корреспонденцией возвращен с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд признает истца надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражала, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Выслушав сторону истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу указанных норм, договор займа является реальным договором, момент его заключения связывается с моментом передачи денег, расписка является надлежащим доказательством заключения договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме 640000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего ответчиком была написана долговая расписка, подлинник которой приобщен к делу (л.д.23). ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу по 40000 рублей, о чем имеется отметка в расписке.

Доказательств возврата денежных средств в судебном заседании не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в сумме 560000 рублей.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. 

В соответствии с частью 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, размер которых определен в следующем порядке:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ00/100*7,5%/365*2=246,28 рублей;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 88 дней 560000/100*7,5%/365*88=10126,02 рубля;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 15ДД.ММ.ГГГГ00/100*7,75%/365*152=18073,42 рубля. Итого 28445 рублей 72 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9087 рублей 94 копейки.

Учитывая, что исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 560000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28445 рублей 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9087 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты на сумму долга по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд города Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2019 года.

Судья Н.В. Швецов