Дело № 2-42/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

14 февраля 2018 года г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области к Журавлеву СГ об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области Фоминов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Журавлеву С.Г. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая на то, что на исполнение в Каслинский ГОСП УФССП по 

<

адрес> поступил исполнительный лист о взыскании с должника Журавлева С.Г. в пользу взыскателя ЖДД задолженности в размере 291 510 рублей 00 копеек. На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Журавлева С.Г.. В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что у должника имеется имущество: 1/2 доля жилого дома, общей площадью 92,8 кв.м., и 1/2 доля земельного участка площадью 2600 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>; 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника, а именно на 1/2 долю жилого дома общей площадью 92,8 кв.м. и на 1/2 долю земельного участка площадью 2600 кв.м., расположенных в 

<

адрес>. В связи с тем, что должник не предпринимает мер к погашению задолженности по исполнительному производству, истец просит обратить взыскание на принадлежащие ответчику 1/2 доли земельного участка, площадью 2600 кв.м. расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №. 

В судебное заседание представитель истца судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении искового заявления без его участия, заявленные требования поддерживает. 

Ответчик Журавлев С.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд возвращен конверт с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». 

В судебное заседание не явилось третье лицо - ЖДД, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела видно, что суд заблаговременно известил ответчика и третье лицо о времени и месте проведения судебного заседания.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и статья 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.1 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и другие меры.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Из анализа приведенных выше правовых норм, судебный пристав - исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства.

Следовательно, судебный пристав - исполнитель обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, поскольку обращение взыскания на такое имущество в силу закона возможно лишь на основании судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области поступил исполнительный лист, выданный 

<

адрес> по гражданскому делу № о взыскании с должника Журавлева СГ в пользу взыскателя ЖДД задолженности в счет стоимости автомобиля в размере 291 510,00 рублей (л.д.14).

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, в котором должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, который направлен в адрес должника. Требования исполнительного документа в добровольном порядке должником исполнены не были (л.д.13). 

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области было установлено, что у должника имеется имущество, а именно: 1/2 доля жилого дома, общей площадью 92,8 кв.м., и 1/2 доля земельного участка, площадью 2600 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями ЕМУП БТИ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5-10).

На основании ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав - исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника, а именно, на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 92,8 кв.м., и на 1/2 долю земельного участка, площадью 2600 кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие на праве собственности должнику Журавлеву С.Г., о чем свидетельствует постановление о наложении ареста на имущество должника № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 92,8 кв.м., и на 1/2 долю земельного участка, площадью 2600 кв.м., кадастровый номер № расположенных по адресу: 

<

адрес>. Акт о наложении ареста подписан и составлен в присутствии понятых (л.д.11).

Применяемые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения должны быть достаточными для обеспечения прав взыскателя, но не излишними. Этот принцип призван обеспечить взаимный баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Согласно акта судебного пристава-исполнителя Каслинского ГОСП УФССП по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста общая стоимость 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, определена в 100 000 рублей. 

На момент подачи искового заявления сумма задолженности по исполнительному производству № составляет 291 408 рублей 07 копеек. 

Требования исполнительного документа Журавлевым С.Г. до настоящего времени не исполнены, задолженность перед взыскателем не погашена, оснований, перечисленных в ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ, запрещающих обращение взыскания по исполнительным документам на спорный земельный участок в данном случае не имеется, земельный участок являются единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга, должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника.

Решение суда должником не исполняется с ДД.ММ.ГГГГ чем нарушаются права взыскателя, 1/2 доли земельного участка, площадью 2600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежат ответчику ФИО1, на праве общей долевой собственности и на него в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание. Оснований невозможности обращения на взыскания на 1/2 долю спорного земельного участка, ответчиком не представлено.

Судом установлено, что фактически жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, не является единственным местом жительства ответчика ФИО1, поскольку последнему принадлежит на праве собственности 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику 1/2 доли спорного земельного участка, судом не установлено, суд удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на это имущество должника в полном объеме.

Согласно абзаца 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на 1/2 доли спорного земельного участка.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1, 

<

данные изъяты> на праве собственности 1/2 долю земельного участка, площадью 2600 кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Каслинский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Тропынева Н.М.