ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.11.2018 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисовой Е.А.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2415/2018 по иску АО «РН Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, 

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств, и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества, указав в обоснование заявленных исковых требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ между должниками ФИО1, ФИО2 и ЗАО «PH Банк» был заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия).

В связи со вступлением в силу ФЗ РФ № 99-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовой формой истца является - Акционерное общество.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита - 

<

данные изъяты>; процентная ставка - 

<

данные изъяты> % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки (согласно п. 12. извещения об условиях кредита).

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является: залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчикам был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на: оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей; оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля; оплату стоимости дополнительной услуги, связанной с автомобилем: карта 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей; оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно Общих правил истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствиями с условиями, изложенных в Общих правилах.

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства - 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: марка, модель-

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)-№, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ

Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (время московское).

Согласно пункту 6.6 Общих условий предоставления кредита, стоимость автомобиля определяется следующим образом: по истечении 

<

данные изъяты> месяцев с момента заключения кредитного договора размер стоимости залогового автомобиля составляет 

<

данные изъяты>% от цены указанной в п. 3.2 индивидуальных условий.

<

данные изъяты> - начальная продажная цена автомобиля.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчики в нарушение условий договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Со стороны банка в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемой суммы, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 311 153 рубля 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 241 619 рублей 83 копейки, просроченные проценты - 26 065 рублей 14 копеек, неустойка - 43 468 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, истец просил суд обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 249 002 рублей 60 копеек.

Взыскать солидарно с должников ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «PH Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 153 рублей 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 241 619 рублей 83 копейки, просроченные проценты - 26 065 рублей 14 копеек, неустойка - 43 468 рублей 50 копеек.

Взыскать с должников в пользу АО «PH Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 311 рублей 53 копеек.

Представитель истца - АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики - ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ЗАО «PH Банк» был заключен кредитный договор №, на следующих условиях: размер кредита - 

<

данные изъяты> на оплату части стоимости приобретаемого по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля; оплату стоимости дополнительной услуги, связанной с автомобилем: карта 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей; оплату страховой премии по договору страхования жизни и трудоспособности заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, процентная ставка - 

<

данные изъяты> % годовых; ежемесячный платеж - не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца в размере 

<

данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки (согласно п. 12. извещения об условиях кредита).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно п. 3.1 договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: марка, модель-

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)-№, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Факт выдачи кредита ответчику подтвержден банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на счет ФИО1

Ответчики обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по кредитному договору не исполняют надлежащим образом, с нарушением установленных графиком сроков, что подтверждено историей всех погашений клиента по договору, и ответчиками не оспорено. Доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 311 153 рубля 47 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 241 619 рублей 83 копейки, просроченные проценты - 26 065 рублей 14 копеек, неустойка - 43 468 рублей 50 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности, историей всех погашений клиента по договору.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом всех внесенных ответчиками денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. 

Учитывая, что кредитным договором предусмотрена возможность досрочного взыскания кредита в случае нарушения сроков его возврата, суд считает, что требования АО «РН Банк» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 311 153 рублей 47 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из карточки учета транспортного средства, предоставленной УГИБДД УМВД России по Тульской области по запросу суда, автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)-№, 

<

данные изъяты> выпуска, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

Поскольку, ответчики взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняют, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется, с учетом условий договора о залоге и допущенных ответчиками нарушений кредитных обязательств, размера требований залогодержателя, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка об обращении взыскания на принадлежащее ответчику заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN)-№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Разрешая требования АО «РН Банк» об установлении начальной продажной стоимости спорного автомобиля в размере 249 002 рублей 60 копеек, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 340 ГПК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Общими положениями § 3 «Залог» гл. 23 ГК РФ, в том числе ст.ст. 349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г. 

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, суд полагает возможным обратить взыскание на спорный автомобиль без указания об установлении начальной продажной стоимости предмета залога. 

Также, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 311 рублей 53 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 311 рублей 53 копеек в равных долях, по 6 155 рублей 77 копеек, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «PH Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 153 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «PH Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 311 рублей 53 копеек в равных долях, по 6 155 рублей 77 копеек, с каждого.

Ответчик вправе подать в Щекинский районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Председательствующий-