2-1245/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 ноября 2017 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А., 

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения Карламанский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Карламанский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что родная сестра истца – ФИО2 проживала вместе с мужем и сыном в д. 

<

адрес> РБ в доме, оставшемся после смерти родителей, по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Указанный дом и надворные постройки расположены на земельном участке площадью 2755 кв.м, кадастровый №. Муж ФИО2 – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 в доме остался проживать ее сын (племянник истца) ФИО4, который фактически наследство принял, но за оформлением к нотариусу не обращался, свидетельство о праве на наследство не получал. ФИО4 жил один, никогда в брак не вступал, детей нет. 29.11.2017 г. ФИО4 умер. После смерти ФИО4 в доме никто не проживает, кроме истца, других родственников нет, за домом и участком смотрят истец и члены его семьи. В феврале 2017 г. истец обратился к нотариусу, нотариус отказал в выдаче свидетельство о праве на наследование в виду отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество. ФИО1 просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти племянника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома с верандой общей площадью 50,32 кв.м, надворных построек: летней кухни, бани с предбанником, уборной, сарая, амбара, деревянного забора, расположенных на земельном участке общей площадью 2755 кв.м, по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Шарипкуловово, 

<

адрес>. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом и постройки, расположенные по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>.

Истец ФИО1, её представитель ФИО5 (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика, третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, представителя третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д. 

<

адрес> БАССР, является тетей племянника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес> БАССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Указанным решением также установлено, что согласно свидетельству о рождении ФИО8 серии II-АО № от ДД.ММ.ГГГГ, а также записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Карламанским сельским Советом депутатов трудящихся 

<

адрес> Башкирской АССР, ее отцом является ФИО9, матерью – ФИО10.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, составленного Карламанским сельским Советом депутатов трудящихся 

<

адрес> Башкирской АССР, ее отцом является ФИО9, матерью – ФИО10.

Из свидетельства о заключении брака серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5 и ФИО8, в браке жене присвоена фамилия ФИО12.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО11 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО13.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Карламанской сельской администрацией 

<

адрес> Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной администрацией сельского поселения Карламанский сельсовет 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Шарипкулово, 

<

адрес>, имела следующий состав семьи – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о чем составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС 

<

адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариус ФИО7 сообщил суду, наследственные дела к наследству ФИО3, ФИО2, ФИО4 не заводились.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Несмотря на то, что наследственное дело не заводилось к имуществу ФИО4, но из письма нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что истец обращалась за оформлением наследственных прав, но ей было отказано в выдаче ввиду не подтверждения родственных отношений и отсутствия правоустанавливающих документов.

Таким образом, заявитель совершила действия, направленные на принятие наследства, а потому следует признать, что истец приняла наследство, оставшееся после смерти родного племянника ФИО4

Земельный участок общей площадью 2755 кв.м, кадастровый №, по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> был предоставлен матери ФИО4 – ФИО2 для ведения личного подсобного хозяйства, впоследствии, после ее смерти права перешли к сыну – племяннику истицы, умершему ФИО4

Разрешенный вид использования как ЛПХ – предусматривает возведение на данном земельном участке индивидуальных жилых домов, что и было произведено родителями умершего ФИО4 Поскольку спорное жилое домовладение, согласно данным технической инвентаризации является 1972 годом постройки. Учитывая, что возможно строительство жилого дома и ввод его в эксплуатацию было осуществлено без оформления надлежащим образом разрешений и актов, то спорный жилой дом обладает признаками самовольной постройки, право собственности на который может быть признано за истцом как наследником принявшим наследство после смерти племянника ФИО4, который в свою очередь, также фактически принял но не оформил своих наследственных прав после смерти своей матери ФИО2, при жизни которой и было возведено спорное строение, ибо именно она до своей смерти проживала в спорном домовладении. 

В силу ч. 3 ст. 222 ГПК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно экспертному заключению №Э от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-Премьер», при строительстве жилого дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. Шарипкулово, 

<

адрес> соблюдены все требования на момент строительства (1972 год) и действующих на момент проведения экспертизы строительных, санитарных и противопожарных норм регламентированные сводом правил СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* и СанПиН 2.2.1/ДД.ММ.ГГГГ-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий» (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ), соответственно ущемления каких-либо прав собственников соседних участков не выявлено.

Изложенное влечет удовлетворение иска ФИО1 к Администрации сельского поселения Карламанский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации сельского поселения Карламанский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район Республики Башкортостан о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 оставшегося после смерти племянника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома с верандой общей площадью 50,32 кв.м, надворных построек: летней кухни, бани с предбанником, уборной, сарая, амбара, деревянного забора, расположенных на земельном участке общей площадью 2755 кв.м, кадастровый №, по адресу: РБ, 

<

адрес>

<

данные изъяты> 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом с верандой общей площадью 50,32 кв.м, надворных построек: летней кухни, бани с предбанником, уборной, сарая, амбара, деревянного забора, расположенных на земельном участке общей площадью 2755 кв.м по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. 

Данное решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> на жилой дом с верандой общей площадью 50,32 кв.м., на земельном участке общей площадью 2755 кв.м по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов