ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе: 

судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Албутовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В иске указано, что 22 января 2016 г. ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с указанным договором кредитор предоставил должнику кредит в размере 840 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.01.2016 г. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик согласно индивидуальным условиям и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно в соответствии с Графиком платежей - дата платежа 21 число месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> % процентов годовых (п. 3.3-3.5 Общих условий договора потребительского кредита, п. 4, 6 «ИУ ДПК»), в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (частей кредита), погашения процентов, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 

<

данные изъяты> % от непогашенной суммы за каждый день просрочки (п.12).

Таким образом, 22.01.2016 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В соответствии с п. 4.4.2 Общих условий Истец вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и/или уплаты процентов совокупной продолжительностью свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

21 января 2016 г. в обеспечение кредитного договора № с ФИО2 заключен договор поручительства №/П1. Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате ссудной задолженности, в.т.ч. просроченной; процентов за пользование кредитом, в.т.ч. просроченных; процентов за просроченную ссудную задолженность; пеней; штрафных неустоек; издержек по получению исполнения обязательств. 

Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено право банка потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, пени и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту и начисляемым процентам производились с нарушением графика. По состоянию по 05 сентября 2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 613 559 руб. 14 коп., в том числе: 583 620 руб. 41 коп. - основной долг; 27 664 руб. 16 коп. - проценты; 2 274 руб. 57 коп. - пени. Требования Банка по погашению просроченной задолженности не исполнены.

В связи с этим просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору в размере: 613 559 руб. 14 коп., в том числе: 583 620 руб. 41 коп. - основной долг; 27 664 руб. 16 коп. - проценты; 2 274 руб. 57 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины – 9 336 руб. 

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий по доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по делу, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве судьи, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Обязательства в силу ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

По делу установлено, что 22 января 2016 г. ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита «Индивидуальный» заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с указанным договором кредитор предоставил должнику кредит в размере 840 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 22.01.2016 г. Срок возврата кредита - 19.01.2026 года. Заемщик согласно индивидуальным условиям и графика погашения принял на себя обязательства: ежемесячно в соответствии с Графиком платежей - дата платежа 21 число месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % процентов годовых (п. 3.3-3.5 Общих условий договора потребительского кредита, п. 4, 6 «ИУ ДПК»), в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (частей кредита), погашения процентов, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0, 05 % от непогашенной суммы за каждый день просрочки (п.12).

Таким образом, 22.01.2016 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

В соответствии с п. 4.4.2 Общих условий банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и/или уплаты процентов совокупной продолжительностью свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту и начисляемым процентам производились с нарушением графика. По состоянию по 05 сентября 2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 613 559 руб. 14 коп., в том числе: 583 620 руб. 41 коп. - основной долг; 27 664 руб. 16 коп. - проценты; 2 274 руб. 57 коп. - пени. Требования Банка по погашению просроченной задолженности не исполнены.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен 21 января 2016 г. договор поручительства №/П1. Согласно п. 1.1 Договора поручительства поручитель отвечает перед банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по уплате ссудной задолженности, в.т.ч. просроченной; процентов за пользование кредитом, в.т.ч. просроченных; процентов за просроченную ссудную задолженность; пеней; штрафных неустоек; издержек по получению исполнения обязательств. 

Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено право банка потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, пени и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Указанные в кредитном договоре обязанности заемщиком не были выполнены надлежащим образом, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В связи с образованием задолженности банком ответчикам 02.07.2019 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиками не исполнены.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору, задолженность в размере 613 559 руб. 14 коп., в том числе: 583 620 руб. 41 коп. - основной долг; 27 664 руб. 16 коп. - проценты; 2 274 руб. 57 коп. - пени, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска в суд ПАО КБ «УБРиР» оплатило государственную пошлину в размере 9 336 руб. Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 819, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 194,198, 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 613 559 рублей 14 копеек, в том числе: 583 620 рублей 41 копеек - основной долг; 27 664 рублей 16 копеек - проценты; 2 274 рублей 57 копеек - пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 336 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В.Чернова