Председательствующий по делу дело № 33-108-2017 (33-5990-2016)

судья Клинов А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кожиной Е.А. 

и судей краевого суда Карабельского А.А., Процкой Т.В.

при секретаре Печеревиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 26 января 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Шилкинское» об установлении права собственности на наследственное имущество,

по апелляционной жалобе главы городского поселения «Шилкинское» ФИО2

на решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2016 года, которым постановлено:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Установить право собственности ФИО1 на следующее имущество, оставшееся после смерти К., умершего 

<

Дата>:

- квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Заслушав доклад судьи Кожиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что после смерти его отца К., наступившей 

<

Дата>, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Он фактически вступил в наследство, проживал в данном жилом помещении, принимал меры по охране имущества, нес бремя содержания. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, поскольку был осужден к лишению свободы. Просил суд установить ему право собственности на указанное имущество, оставшееся после смерти К. (л.д. 3-4).

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 29).

В апелляционной жалобе глава городского поселения «Шилкинское» ФИО2 просит решение суда отменить. Ссылается на то, что доказательств фактического принятия наследства ФИО1 представлено не было (л.д. 38).

В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения (л.д. 45). 

В судебное заседание третье лицо Управление Росреестра по Забайкальскому краю своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Заслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, судебная коллегия полагает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям. 

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО4 поступила апелляционная жалоба на решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от 13 сентября 2016 года и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. 

Согласно части 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к ст. 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Поскольку вопрос о принятии апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, ФИО4 и о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы судом первой инстанции не разрешался, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, судебная коллегия 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения «Шилкинское» об установлении права собственности на наследственное имущество снять с апелляционного рассмотрения и направить в Шилкинский районный суд Забайкальского края для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий: 

Судьи: