Дело № 2-4340/2025

УИД: 27RS0007-01-2025-005695-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Лисовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ООО МФК «(иные данные)» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (№). (дата) ООО МФК «(иные данные)» уступило ООО «(иные данные)» права (требования) по договору займа(№), заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № (№) (дата) ООО «(иные данные)» уступило ООО «(иные данные)» права (требования) по договору займа (№) заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) (№). (дата) ООО «(иные данные)» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа (№), заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) (№). Должником в полном объеме обязательства не исполнены, в связи с чем, в период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в сумме 75 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам 43 335 рублей 00 копеек; сумма задолженности по неустойке 1 665 рублей 00 копеек. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа (№) за период с (дата) по (дата) в размере 75 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебном заседании не участвовал, представил возражения, согласно которым с исковыми требованиями не согласился, поскольку в соответствии договором (№) от (дата), срок возврата займа сторонами установлен в 30 дней, то есть до (дата). Данное условие договора является ключевым элементом, определяющим временные рамки исполнения обязательств заемщиком и права заимодавца. В условиях договора не предусмотрено продолжение начисления процентов за пользование займом после истечения срока его действия, а любые подобные требования со стороны нового кредитора являются необоснованными и противоречат нормам действующего законодательства. Договором четко установлено, что займ подлежит возврату в течение 30 дней, то есть до (дата). Следовательно, обязательства заемщика по выплате процентов прекращаются по истечении срока действия договора займа. Начисление процентов за период, превышающий срок действия договора, является неправомерным и нарушает положения действующего законодательства. Просил применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) между ООО МФК «(иные данные)» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (№) на сумму 30 000 рублей 00 копеек, сроком на 33 дня с условием уплаты процентов за пользование займом по ставке 365 % годовых.

Заемщик нарушил график погашения кредита и свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом до настоящего времени не исполнил.

(дата) ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «(иные данные)», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № (№) от (дата).

(дата) ООО «(иные данные)» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО (иные данные)», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № (№) от (дата).

(дата) ООО «(иные данные)» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «ПКО «АйДи Коллект», что подтверждается договором об уступке прав (требований) (№) от (дата).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

В соответствии с ч. 4 договора займа от (дата) проценты начисляются с 1 дня срока займа по дату полного погашения замай- 363 % годовых.

Кредитным договором предусмотрено возвращение долга единым платежом в размере 39 990 рублей 00 копеек. Заемщик нарушил срок, установленный для возврата потребительского займа, срок действия договора потребительского не истёк, следовательно, на основании договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы потребительского займа и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности по договору займа от (дата), представленному ООО ПКО «АйДи Коллект», ФИО1 имеет непогашенную задолженность по договору займа за период с (дата) по (дата) в размере составляет 75 000 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по неустойкам – 1 665 рублей 00 копеек.

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности о взыскании указанной задолженности.

На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ч. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора займа ответчику предоставлен кредит на срок 33 дня, до (дата).

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по рассматриваемому договору займа, истец обратился (дата) в судебный участок (№) судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре». Судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности вынесен (дата) и отменен (дата).

С исковым заявлением истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд (дата), направив его почтовым отправлением.

Поскольку, согласно условиям кредитного договора, возврат денежных средств и уплата процентов за пользование ими должны производиться ежемесячно, то в силу указанной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился (дата), который отменен только (дата), срок исковой давности истцом не пропущен и в этой связи, суд считает доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока давности несостоятельными.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 75 000 рублей 00 копеек, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Факт оплаты истцом почтовых расходов на направление ответчику копии искового заявления подтверждается реестром почтовых направлений (№) от (дата) на сумму 86 рублей 40 копеек.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением (№) от (дата) на сумму 1 225 рублей 00 копеек, платежным поручением (№) от (дата) на сумму 2 775 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей госпошлина оплачивается в размере 4000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), паспорт гражданина РФ серии (№) выдан подразделением (№) МО УФМС России по (адрес) в г. (адрес) (дата), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по договору займа (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 75 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Файзуллина И.Г.

Мотивированный текст решения суда составлен 15.12.2025.