№1-170/17

Именем Российской Федерации.

ПРИГОВОР

г.Лесозаводск 29 июня 2017г. 

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Маркеева Ю.А. при секретаре судебного заседания Пастушенко Д.А., с участием государственного обвинителя из Лесозаводской межрайонной прокуратуры ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ковальчука Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, проживающего там же в ххххххх, гражданство Российской Федерации, образование среднее, холостого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимости не имеющего,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в один из дней хх.хх.хххх., но не позднее хх.хх.хххх, в период с хххххххх часов хххххххх минут до хххххххх часов хххххххх минут хх.хх.хххх по месту своего жительства по адресу: ххххххх, незаконно приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой в пересчёте на высушенное вещество хххххххх г, количество которого относится к крупному размеру, которое незаконно хранил в холодильнике на веранде по указанному адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до хххххххх часов хххххххх минут хх.хх.хххх. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, т.к. при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, которое поддержал в судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно и с обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке. Обвинение по делу обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких, направленно против здоровья населения. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, на учете у врача-нарколога и -психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является его явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учётом изложенного выше, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применив к подсудимому при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Необходимости в применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает. 

Вещественное доказательство по делу – марихуана на основании ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению. 

Судебные издержки в виде оплаты услуг защитника на основании п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.

Наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком три года. 

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: 

- явиться в течение семи дней со дня вступления приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства для постановки на учёт; 

- не менять место жительства и работы без предварительного уведомления указанной инспекции;

- пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от алкоголя или от наркотиков, и в случае необходимости – лечение от алкоголизма или наркомании; 

- по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику один раз в месяц являться для регистрации в указанную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника за участие в производстве по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: марихуану – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.А.Маркеев.