Дело № 2-2018/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

14 сентября 2017 года город Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи, единолично, Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

с участием помощника прокурора г. Лесосибирска Кацупий Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Лесосибирска к ФИО1 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Лесосибирска, уточнив заявленные требования (л.д.62), обратилась в Лесосибирский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о выселении из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанное жилое помещение по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ФИО2, с согласия последней, ответчик был зарегистрирован в данном жилом помещении временно. 

ДД.ММ.ГГГГ семье ФИО3, являющейся матерью ответчика, по договору социального найма жилого помещения № было предоставлено жилое помещение с учетом всех членов семьи, в том числе ФИО1, по адресу: 

<

адрес>. 

После выезда семьи ФИО3 из спорного жилого помещения, членом семьи которой является ответчик, в квартире остались вещи, выяснить, кому они принадлежат, не представляется возможным. 

Истец просит выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца администрации г. Лесосибирска ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дне и часе судебного слушания, содержится в ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в судебное заседание направил своего представителя. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, добровольно, представив письменное заявление, указала, что в спорном жилом помещении продолжают находиться вещи принадлежащие ответчику, она не возражает относительно проживания последнего по адресу: 

<

адрес>. 

Третьи лица ФИО2, представитель ООО УК «Гарант-С», в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне и часе судебного слушания, о причинах неявки суд не уведомили. 

Заслушав стороны, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска представителем ответчика ФИО1 – ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковые требования Администрации г. Лесосибирска подлежат удовлетворению.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ - при признании иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. При этом в соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации г. Лесосибирска к ФИО1 о выселении из жилого помещения, удовлетворить. 

Выселить ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А. Абросимова