уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 21 мая 2019 г. 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской региональной транспортной прокуратуры Пантелеевой Л.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Смирнова Е.Ф., представившего удостоверение №10852, ордер №006961 от 08.05.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО14, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, со слов, имеющего на иждивении малолетних детей ФИО15 

<

дата> г.р. и 

<

дата> г.р., до задержания не работавшего, военнообязанного, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, ранее судимого 07.05.2014 г. Раменским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде одного года двух месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Постановлением Раменского городского суда Московской области от 18.03.2015 г. условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено и постановлено к исполнению наказания в виде одного года двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 17.05.2016 г.; осужденного 22.04.2019 г. Раменским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей, домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Так он, умышленно, незаконно, с целью личного употребления хранил при себе в правом наружном кармане рубашки, надетой на нем, наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин, массой не менее 0,72 г, в значительном размере, упакованное в фольгированную бумагу до того времени, когда 27 июля 2017 года в 21 часа 30 минут в ходе отработки территории оперативного обслуживания ЛУ МВД России на ст. Москва – Рязанская, на платформе №1 железнодорожной платформы «Конобеево» Московской железной дороги Рязанского направления, расположенной на расстоянии 70 метров от дома № 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ЛУ МВД России на ст. Москва – Рязанская по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, и в 00 часов 05 минут 28 июля 2017 года 

доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва – Рязанская, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в правом наружном кармане рубашки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин массой 0,72 г, что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ», утвержденному «Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года» № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 788 от 09.09.2013 года) (список 1 Перечня), является наркотическим средством, оборот которого запрещен в РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и показал, что 27 июля 2017 года, в вечернее время, он находился у железнодорожной платформы «Конобеево», где забрал закладку с героином, стоимость которого в размере 1000 руб. им была оплачена ранее с помощью «QIWI-кошелька», после чего вернулся на указанную железнодорожную платформу по направлению следования в г. Москву. На платформе к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, которых при себе у него не было, в связи с чем его попросили проследовать в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва – Рязанская, расположенную в городе Москве. Его личный досмотр производился в присутствии понятых. На заданный ему вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем, он ответил, что имеется героин, который был обнаружен впоследствии в ходе его личного досмотра, в правом наружном кармане рубашки, надетой на нем. Героин находился в свертке из фольги, который был вскрыт сотрудником полиции в присутствии понятых, затем запечатан в конверт, на котором участвующие в его досмотре лица поставили свои подписи, на конверте была поставлена печать. Его личный досмотр производился уже в ночное время 28.07.2017 года. После составлении всех необходимых документов, у него была отобрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, после чего он был отпущен домой. Ни физического, ни морального давления на него сотрудниками полиции не оказывалось.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО16 данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству защитника, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности ст. о/у ОУР ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская. С 09 часов 00 минут 27 июля 2017 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская. 28 июля 2017 года в 00 час 05 минут в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был доставлен ранее неизвестный ему мужчина, установленный как ФИО17, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>. Оперуполномоченным ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская капитаном полиции ФИО18 был предоставлен рапорт, из которого следовало, что по подозрению в незаконном хранении и употребление наркотических средств в 21 час 30 минут 27 июля 2017 года на платформе №1 железнодорожной платформы «Конобеево», Воскресенского района, Московской области был выявлен и задержан ФИО1 Им в дежурную часть ЛУ МВД Росси на станции Москва-Рязанская для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены двое понятых. По приходу понятых в дежурную часть он пояснил им, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданина, который доставлен по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам им были зачитаны их права и обязанности. Досматриваемый мужчина представился как ФИО19, 

<

дата> года рождения, уроженец г

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Он задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что имеются, о чем он сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен в правом наружном кармане рубашки, надетой на нем, сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество в виде порошка и спрессованных комков светлого цвета, цвет свертка и вещества установлен при искусственном освещении, содержимое свертка он показал всем присутствующим лицам. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что в указанном свертке находится вещество «героин», которое он нашел на расстоянии 50-60 метров от платформы «Конобеево». Сверток из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом был изъят у ФИО1 и упакован в белый бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст, конверт заклеен, опечатан оттисками печати № 2 ЛУ МВД России на ст. Москва – Рязанская, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями всех участвующих лиц. Указанный сверток с порошкообразным веществом, обнаруженный и изъятый у ФИО1, был внесен в протокол, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения. После чего все участвующие лица поставили в протоколе подписи, подтвердив достоверность внесенных в него сведений. Жалоб и заявлений по окончанию проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступило. Личный досмотр проводился в отдельном помещении дежурной части ЛУ МВД Росси на станции Москва-Рязанская в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 25 минут 28 июля 2017 года, где находились он, двое понятых, досматриваемый ФИО1 Физического и психологического давления на досматриваемого ФИО1 со стороны сотрудников полиции и понятых оказано не было (том 1 л.д. 94-96);

- показаниями свидетелей ФИО20 и ФИО21, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству защитника, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 28.07.2017 года они были приглашены в полицию для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра гражданина, который доставлен по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были зачитаны их права и обязанности. Досматриваемый мужчина представился как ФИО22, 

<

дата> года рождения, уроженец г

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции, производивший личный досмотр, задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что имеются, о чем сотрудник полиции сделал соответствующую запись в протоколе личного досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен в правом наружном кармане рубашки, надетой на нем, сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество в виде порошка и спрессованных комков светлого цвета, цвет свертка и вещества установлен при искусственном освещении, содержимое свертка сотрудник полиции показал всем присутствующим лицам. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что в указанном свертке находится вещество «героин», которое он нашел на расстоянии 50-60 метров от платформы «Конобеево». Сверток из фольги серебристого цвета с порошкообразным веществом был изъят у ФИО1 и упакован в белый бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст, конверт заклеен, опечатан оттисками печати № 2 ЛУ МВД России на ст. Москва – Рязанская, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями всех участвующих лиц. Указанный сверток с порошкообразным веществом, обнаруженный и изъятый у ФИО1, был внесен в протокол, с содержанием которого все участвующие лица ознакомились путем личного прочтения. После чего все участвующие лица поставили в протоколе подписи, подтвердив достоверность внесенных в него сведений. Жалоб и заявлений по окончанию проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступило. Личный досмотр проводился в отдельном помещении дежурной части ЛУ МВД Росси на станции Москва-Рязанская в промежуток времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 25 минут 28 июля 2017 года, где находились сотрудник полиции, они- понятые, досматриваемый ФИО1 Физического и психологического давления на ФИО1 с их стороны и стороны сотрудников полиции оказано не было (том 1 л.д. 84-86, 89-91); 

- показаниями свидетеля ФИО23 данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству защитника, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности о/у ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская. 27 июля 2017 года им совместно с заместителем начальника ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская ФИО24 полицейским ОВ ППСП ЛОП на ж.д. станции Воскресенск ФИО25 в ходе отработки территории оперативного обслуживания ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская осуществлялась отработка железнодорожная платформа «Конобево» Воскресенского района Московской области, в целях выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В 21 час 30 минут 27 июля 2017 года на платформе №1 железнодорожной платформы «Конобеево» Воскресенского района Московской области ими для проверки документов был остановлен ранее неизвестный мужчина, который представился как ФИО26, 

<

дата> года рождения, уроженец г

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> Представившись и предъявив служебные удостоверения, они попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что их он при себе не имеет. В разговоре с ФИО1 он обратил внимание, что его покачивает из стороны в сторону, речь не связная, при этом, запах алкоголя от ФИО1 не исходил, зрачки глаз расширены, что характерно для человека, находящегося в наркотическом опьянении. После чего ФИО27. спросила ФИО1, имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство «героин». После чего они предложили ФИО1 проследовать в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва - Рязанская для прохождения медицинского освидетельствования и личного досмотра, на что ФИО1 дал свое добровольное согласие. 28 июля 2017 года в 00 часов 05 минут ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва - Рязанская. При доставлении в дежурную часть в отношении ФИО1 физическая сила, специальные средства не применялась, личный досмотр ФИО1 на месте не проводился. От сотрудника полиции, проводившего личный досмотр ФИО1, он позже узнал, что у последнего в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, которое после проведения исследования было установлено как наркотическое средство героин (том 1 л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля ФИО28 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству защитника, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности заместителя начальника ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва - Рязанская. В её обязанности входит раскрытие и выявление преступлений, совершаемых на территории оперативного обслуживания ЛУ МВД России на станции Москва – Рязанская, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. 27 июля 2017 года ей совместно с оперуполномоченным ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская ФИО29, полицейским ОВ ППСП ЛОП на ж.д. станции Воскресенск ФИО30 в ходе отработки территории оперативного обслуживания ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская осуществлялась отработка железнодорожная платформа «Конобево» Воскресенского района Московской области, в целях выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В 21 час 30 минут 27 июля 2017 года на платформе №1 железнодорожной платформы «Конобеево» Воскресенского района Московской области ими для проверки документов был остановлен ранее неизвестный ей мужчина, который представился как ФИО31, 

<

дата> года рождения, уроженец г. 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Представившись и предъявив служебные удостоверения, они попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он ответил, что их у него нет. В разговоре с ФИО1 она обратила внимание, что его покачивает из стороны в сторону, речь не связная, движения заторможены, при этом, запаха алкоголя от ФИО1 не чувствовалось, зрачки глаз у ФИО1 расширены, что характерно для человека, находящегося в наркотическом опьянении. После чего она спросила у ФИО1, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство «героин». После чего они предложили ФИО1 проследовать в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва - Рязанская для прохождения медицинского освидетельствования и личного досмотра, на что он дал свое добровольное согласие. 28 июля 2017 года в 00 часов 05 минут ФИО1 был ими доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва - Рязанская. При доставлении в дежурную часть в отношении ФИО1 физическая сила, специальные средства не применялась, личный досмотр ФИО1 на месте не проводился. От сотрудника полиции, проводившего личный досмотр ФИО1 она позже узнала, что у него в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вещество, которое после проведения исследования было установлено как наркотическое средство героин (том 1 л.д. 102-104);

- показаниями свидетеля ФИО32 данными им в ходе предварительного следствия при проведении 13.11.2017 г. очной ставки между ним и подозреваемым ФИО1 и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству защитника, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными вышеприведенным показаниям данного свидетеля (том 1 л.д. 176-179);

- показаниями свидетеля ФИО33 данными им в ходе предварительного следствия при проведении 13.11.2017 г. очной ставки между ним и подозреваемым ФИО1 и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству защитника, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными вышеприведенным показаниям данного свидетеля (том 1 л.д. 180-183);

- показаниями свидетеля ФИО34 данными ею в ходе предварительного следствия при проведении 13.11.2017 г. очной ставки между нею и подозреваемым ФИО1 и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству защитника, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными вышеприведенным показаниям данного свидетеля (том 1 л.д. 166-170);

- показаниями свидетеля ФИО35 данными им в ходе предварительного следствия при проведении 13.11.2017 г. очной ставки между ним и подозреваемым ФИО1 и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству защитника, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными вышеприведенным показаниям данного свидетеля (том 1 л.д. 171-175);

В судебном заседании подсудимый показания свидетелей ФИО36., ФИО37. подтвердил, пояснив, что не подтверждал показания указанных свидетелей, данные ими на следствии в ходе проведения очных ставок, поскольку испугался и боялся ответственности. 

Помимо вышеуказанных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом оперуполномоченного ОКОН ЛУ МВД России на ст. Москва – Рязанская капитана полиции ФИО38, № № от 28 июля 2017 года, согласно которому 27 июля 2017 года им совместно с заместителем начальника ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская ФИО39., полицейским ОВ ППСП ЛОП на ж.д. станции Воскресенск ФИО40 в ходе отработки территории оперативного обслуживания ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская, осуществлялась отработка железнодорожная платформа «Конобево», Воскресенского района, Московской области, в целях выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В 21 час 30 минут 27 июля 2017 года на платформе №1 железнодорожной платформы «Конобеево» Воскресенского района, Московской области, ими для проверки документов был остановлен ранее неизвестный ей мужчина, который представился как ФИО41, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Представившись и предъявив служебные удостоверения, они попросили ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность, ФИО1 ответил, что документов, удостоверяющих его личность, он при себе не имеет. На вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также предметы, добытые преступным путем. ФИО1 ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство «героин». 28 июля 2017 года в 00 часов 05 минут, ФИО1 был доставлен в дежурную часть ЛУ МВД России на ст. Москва – Рязанская по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств (том 1 л.д. 50); протоколом личного досмотра ФИО1 от 28 июля 2017 года, согласно которому 28 июля 2017 года в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 25 минут в дежурной части ЛУ МВД России на ст. Москва – Рязанская в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых в правом наружном кармане рубашки, надетой на нем, обнаружен сверток из фольги серебристого цвета, внутри которого обнаружено вещество порошкообразного вида, светлого цвета (том 1 л.д. 51-53); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» № № от 28 июля 2017 года, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (том 1 л.д. 67); справкой об исследовании № № от 28 июля 2017 года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которой вещество в свертке, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 в дежурной части ЛУ МВД России на ст. Москва - Рязанская 28 июля 2017 года, является наркотическим средством – смесью (прапаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила 0,72 г. (том 1 л.д. 70); рапортом оперативного дежурного ЛУ МВД России на ст. Москва – Рязанская № № от 28 июля 2017 года, согласно которому ФИО42. совместно с заместителем начальника ОКОН ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская ФИО43 полицейским ОВ ППСП ЛОП на ж.д. станции Воскресенск ФИО44 в ходе отработки территории оперативного обслуживания ЛУ МВД России на станции Москва-Рязанская осуществлялась отработка железнодорожная платформа «Конобево», Воскресенского района, Московской области, в целях выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В 21 час 30 минут 27 июля 2017 года на платформе №1 железнодорожной платформы «Конобеево» Воскресенского района, Московской области, ими для проверки документов был остановлен ранее неизвестный мужчина, который представился как ФИО45, 

<

дата> года рождения, уроженец г

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято порошкообразное вещество, которое согласно справке об исследовании № № от 28 июля 2017 года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО является наркотическим средством – смесью (прапаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила 0,72 г. (том 1 л.д. 71); заключением эксперта № № от 09 августа 2017 года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра 28 июля 2017 года в дежурной части ЛУ МВД России на ст. Москва – Рязанская является наркотическим средством – смесью (прапаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила 0,69 грамма (оставшиеся после исследования). В ходе проведении экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества, возвращено вещество массой 0,64 г. (том 1 л.д. 79-81); протоколом осмотра предметов от 17 августа 2017 года, согласно которому осмотрен конверт из бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и на него нанесены два оттиска круглой печати №2, воспроизведенные красителем синего цвета, а также четыре подписи выполненные красителем синего цвета. На левой стороне конверта имеется рукописный пояснительный текст и подпись, воспроизведенные красителем синего цвета, а также оттиск круглой печати №2, воспроизведенный красителем синего цвета. На одну из сторон конверта наклеена полоска бумаги белого цвета с нанесенными на нее двумя оттисками прямоугольного штампа «Экспертно-криминалистический центр Для исследований №1 Управление на транспорте МВД РОССИИ ПО ЦФО», цифровые обозначения, выполненные красителем синего цвета и двумя подписями, выполненными красителем синего цвета. Нижний край конверта оклеен полоской бумаги белого цвета с нанесенными на нее двумя круглыми оттисками печати 

<

данные изъяты>», цифровые обозначения «

<

данные изъяты>», выполненные красителем синего цвета и две подписи, выполненными красителем синего цвета. Упаковки конвертов повреждений не имеют, свободного доступа к содержимому нет. Содержание упаковки устанавливается согласно справке о химическом исследовании №№ от 28.07.2017 года, и заключению судебной химической экспертизы №№ от 09.08.2017 года. При осмотре конверт не вскрывался, его содержимое не осматривалось (том 1 л.д. 122-124); заключением эксперта № № от 10 июня 2018 года ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра 28 июля 2017 года в дежурной части ЛУ МВД России на ст. Москва – Рязанская является наркотическим средством – смесью (прапаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин. Масса наркотического средства составила 0,64 грамма (оставшиеся после исследования и экспертизы). В ходе проведении экспертизы израсходовано 0,04 г. вещества, возвращено вещество массой 0,60 г. (том 1 л.д. 213-216); протоколом осмотра предметов от 14 июня 2018 года, согласно которому осмотрен бумажный конверт в заклеенном виде, выполненный из бумаги белого цвета размерами: длиной 21 см, шириной 10,5 см. На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст чернилами синего цвета и подписи понятых, досматриваемого и досматривающего лиц, выполненные красящим веществом синего цвета. Нижняя сторона конверта оклеена и опечатана одним оттиском круглой печати «

<

данные изъяты>», верхняя сторона конверта оклеена и опечатана двумя оттисками круглой печати «

<

данные изъяты>». Боковая сторона конверта оклеена и опечатана оттиском прямоугольного штампа «

<

данные изъяты>». Упаковка на момент осмотра видимых нарушений не имеет и при осмотре конверт не вскрывался, содержимое дополнительно не взвешивалось и не осматривалось. Содержимое конверта «на просвет» не просматривается ввиду плотности конверта и на ощупь в конверте находится один твердый предмет овальной формы, внешний вид конверта не фотокопирован (том 1 л.д. 221-222); протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2017 года, с приложением к нему схемы «Яндекс», согласно которому осмотрена платформа № 1 железнодорожной платформы «Конобеево», расположенная на расстоянии 70 метров от дома № 

<

адрес>, указав на которую, сотрудник полиции ФИО46 пояснил, что 27 июля 2017 года в 21 час 30 минут на ней был задержан по подозрению в незаконных приобретении и хранении ФИО1 (том 1 л.д. 112-116).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа признательных показаний подсудимого ФИО1, согласующихся с совокупностью вышеприведенных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства судом были надлежащим образом проверены и оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование виновности ФИО1, недопустимыми, по мнению суда, не имеется. 

При этом, суд находит неправильной квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ в части квалифицирующего признака незаконного приобретения наркотического средства.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ по каждому делу подлежит доказыванию событие преступления, т.е. место, время и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Из фабулы обвинения видно, что органами расследования, кроме приблизительного времени приобретения наркотического средства, ориентированного и привязанного ко времени задержания и производства личного досмотра ФИО1, никакие иные обстоятельства преступления – незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере (место и способ его приобретения) не установлены. 

С учетом изложенного, а также, поскольку из материалов дела очевидно следует, что умысел подсудимого ФИО1 был направлен на незаконное хранение без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотического средства героин, органами следствия в нарушение ст. 73 УПК РФ не установлены обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства героин, подлежащие доказыванию, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 как незаконное хранение наркотического средства героин без цели сбыта в значительном размере.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства героин без цели сбыта в значительном размере. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов психиатрической клинической больницы № 1 им. Н. А. Алексеева ДЗ г. Москвы ГБУЗ г. Москвы № № от 24.11.2017 года, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (по МКБ-10 F 11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинских документов и материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении им опиоидов, формированием психической и физической зависимости, ростом толерантности к психоактивным веществам, а также выявленные при настоящем обследовании, характерные для синдрома зависимости, эмоциональная неустойчивость, ограничение интересов, изменения личности в виде огрубления и морально – этического снижения, при отсутствии выраженных интеллектуально – мнестических расстройств, психической симптоматики (бреда, обманов восприятия) и нарушений критических способностей. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (у него сохранялась ориентировка в окружающем, речевой контакт, в его поведении не было признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания с сохранностью воспоминаний событий юридически значимого периода). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; участвовать в судебно – следственных действиях; может самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к такому лечению у него нет (том 2 л.д. 38-40). 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие матери, являющейся пенсионеркой; наличие на иждивении малолетних детей ФИО47., с которой он совместно проживал до задержания (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Наличие у ФИО1 непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, при совершении преступления небольшой тяжести по настоящему делу в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

В соответствие с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на срок менее 1/3 части максимального срока, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, в связи с чем оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется. 

Решая вопрос о виде наказания, учитывая совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, равно как и не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, а также ограничения свободы, а считает, что ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»), в связи с чем суд окончательное наказание подсудимому ФИО1 (приговор Раменского городского суда Московской области от 22.04.2019 г.) назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО48 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному по настоящему делу наказанию 8 (восемь) лет лишения свободы, неотбытых ФИО1 по приговору Раменского городского суда Московской области от 22.04.2019 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО49 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Осужденного ФИО50 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО51 исчислять с даты вынесения приговора - с 21 мая 2019 года.

В порядке п. «а» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 240-ФЗ, в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания:

- время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 21 мая 2019 г. по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания ФИО1 под стражей по приговору Раменского городского суда Московской области от 22.04.2019 г.: с 04.08.2017 г. по 09.08.2017 г., со 02.09.2018 г. по 04.09.2018 г., с 08.04.2019 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- время содержания ФИО1 под домашним арестом по приговору Раменского городского суда Московской области от 22.04.2019 г.: с 05.09.2018 года по 07.04.2019 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественное доказательство - 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе изъявить желание об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Родина Л.В.