РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Марочкиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2122/2025 по иску ФИО1 к АО «Транснефть-Сибирь» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Транснефть-Сибирь» о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что является сотрудником ответчика, осуществляет трудовую деятельность на основании трудового договора. В период с 

<

дата> по 

<

дата> находилась в льготном отпуске в городе Варадеро вместе с несовершеннолетним сыном. По приезду из отпуска обратилась к ответчику как к работодателю о возмещении оплаты билетов к месту использования отпуска и обратно, приложив к заявлению все подтверждающие документы. Ответчик отказался возмещать стоимость проезда указав на возможное возмещение только на территории РФ. Направила повторно заявление указав место использования отпуска 

<

адрес>, так как билеты приложены по иному маршруту. Была введена ответчиком в заблуждение. Оплата за проезд не компенсирована. Расходы на проезд составили 155 035,52 рублей. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска в размере 155 035,52 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. 

В судебное заседание истец не явилась, извещена.

Представитель ответчика в судебном заседании выразил несогласие с заявленным требованиями, указав, что в 

<

дата> году у истца возникло право на получение компенсации оплаты стоимости проезда в отпуск и обратно по ст. 325 ТК РФ; просит применить сроки исковой давности; истцом не была представлена копия заграничного паспорта; ответчик не отказывал истцу в компенсации расходов на оплату проезда. В письменном отзыве указано, что 

<

дата> истец подала заявление от 

<

дата> о компенсации расходов на оплату проезда в котором указала местом использования отпуска 

<

адрес>, а также проезд до 

<

адрес> и обратно, в ответ на которого 

<

дата> направили ответ о несоответствии заявления представленным документам. Документов по оплате за проезд до 

<

адрес> и обратно истец не предоставила. Письмом от 

<

дата> документы были возвращены ФИО1 для устранения замечаний, повторно обращений не поступало. Прав истца не нарушали. Неправомерные действия отсутствуют, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Срок исковой давности пропущен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком, при этом его рабочее место находится в г. Нижневартовске ХМАО-Югры.

Городские округа – Нижневартовск и Сургут находящиеся в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, входят в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 № 1946.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается ТК РФ.

В силу ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов РФ, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов РФ, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов РФ, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Таким образом, у истца имеется право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. 

Пунктом 3.6. Раздела III. Положения об оплате проезда к месту использования отпуска и обратно работникам АО «Транснефть – Сибирь» за счет средств работодателя, являющимся приложением № 8 к коллективному договору АО «Транснефть – Сибирь» (далее – Положение об оплате проезда) предусмотрено, что при выезде работника и иждивенцев на отдых по туристической путевке, а также при самостоятельном приобретении путевки (билетов) за границу РФ, общество компенсирует расходы работника на проезд по территории РФ к месту проведения отпуска за ее пределами. При проезде авиатранспортном – компенсация до пункта пропуска через Государственную границу установленного в аэропорту открытом для международных сообщений.

Согласно порядка предусмотренного п.п. 4.2., 4.3. Положения об оплате проезда, ответственным работником АО «Транснефть-Сибирь» составляет расчет стоимости авиаперелета, проверяются отчетные документы, в том числе составленный работником в электронном виде авансовый отчет, в который в случае необходимости ответственный работник вносит поправки.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 с несовершеннолетним сыном в период с 

<

дата> по 

<

дата> находилась в льготном отпуске, с выездом за пределы Российской Федерации – в 

<

адрес> (Куба), по туристической путевке.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривалось возникновение у истца права на оплату стоимости проезда в 2023 году одновременно с использованием ежегодного оплачиваемого отпуска, который предоставленного по месту работы в спорный период.

По приезду из отпуска истец предоставила ответчику АО «Транснефть-Сибирь» все необходимые документы для производства оплаты предусмотренные Положением об оплате проезда по оплате по территории РФ (до пункта пропуска через Государственную границу установленного в аэропорту открытом для международных сообщений) к месту проведения отпуска за ее пределами до 

<

адрес> (Куба).

Полученные от истца ответственным работником АО «Транснефть-Сибирь» документы по оплате расходов по проезду были впоследствии возвращены последним истцу 

<

дата>.

Пунктом 4.4. Положения об оплате проезда предусмотрено, что по итогам проверки отчетных документов работник составляет заявление на имя должностного лица АО «Транснефть-Сибирь» об оплате, в котором отражает маршрут (согласно приложенных проездных документов), место проведения отдыха, вид транспорта, количество и состав членов семьи если необходимо.

Впоследствии поданное работником заявление об оплате подлежит согласованию должностными лицами АО «Транснефть-Сибирь» – специалист отдела кадров и начальник (ответственный специалист), которые ставят отметки (штампы) об отпуске, проверяют правомерность отнесения расходов по проезду, соответствия дат, наличия документов.

Вместе с тем, в заявлении на оплату проезда датированном 

<

дата> истец не указывал на выезд за пределы Российской Федерации и не просил произвести оплату проезда по маршруту до 

<

адрес> (Куба) обратно, указав в данном заявлении иное место использования отпуска – 

<

адрес>, находящийся на территории Российской Федерации, при этом документов подтверждающих проведение и проезд к месту отдыха до 

<

адрес> не представил.

В письме от 

<

дата> в ответ на заявление от 

<

дата> представитель АО «Транснефть-Сибирь» указал, что заявление не соответствует представленным документом – документы приложены до места отдыха 

<

адрес>, а в заявлении указано место использования отпуска 

<

адрес>, в связи с чем заявление и документы были возвращены истцу.

Поскольку в заявлении на оплату проезда датированном 

<

дата> истец не указывал на выезд за пределы Российской Федерации и не просил произвести оплату проезда по маршруту до 

<

адрес> (Куба) обратно, с заявлением об оплате проезда по маршруту с выездом на выезд за пределы Российской Федерации истец не обращался и ответчик ему в этом не отказывал, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования в настоящее время являются преждевременными, поскольку право истца со стороны ответчика не было нарушено.

При этом, оснований для оплаты истцу проезда до 

<

адрес> у ответчика действительно не имелось, поскольку документов подтверждающих несение расходов до данного места истец не предоставил ни в досудебном порядке, ни в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку прав истца ответчик не нарушал, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Относительно возражений ответчика о пропуске истцом сроков исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает возможность применения судом срока исковой давности с обращением лица в суд с иском по истечении установленного законом срока, исчисляемого либо с момента, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но длительное время не предпринимало действий к его защите, либо с момента, когда лицо в силу своих компетенций и полномочий должно было узнать о таком нарушении права.

Исковое заявление предъявлено в суд посредством организации почтовой связи 

<

дата>.

В заявлении на оплату проезда датированном 

<

дата> истец не указывал на выезд за пределы Российской Федерации и не просил произвести оплату проезда по маршруту до 

<

адрес> (Куба) обратно, с заявлением об оплате проезда по маршруту с выездом на выезд за пределы Российской Федерации истец не обращался и ответчик ему в этом не отказывал, представитель ответчика в пояснениях в судебном заседании от 

<

дата> также подтвердил, что ответчик не отказывал истцу в оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, в связи с чем право истца на нарушено не было и по этой причине срок исковой давности на момент обращения в иском в суд не истек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Транснефть-Сибирь» в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025

Судья: А.Д. Макиев 

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев 

Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-2122/2025 (2-9517/2024)

Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2024-012086-28