Дело № 1-233/2023 (12301450113000640)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабан С.В.,

при секретаре судебного заседания Конюховой А.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника Чеховского городского прокурора Борисовой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Трофимова Ю.Е., представившего удостоверение № 8456 и ордер № 096815,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, , 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22.07.2023 года в неустановленное следствием время, но не позднее 11 часов 30 минут 22.07.2023 года, в непосредственной близости от входа в вестибюль станции Московского метрополитена «Планерная», расположенного по адресу: 

<

...>, путем присвоения найденного, завладел не представляющей материальной ценности банковской картой ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты> имеющей банковский счет № 

<

данные изъяты>, открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, утерянной последней по собственной небрежности. 

После чего ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на ее имя ПАО «Сбербанк», проследовал в вестибюль станции Московского метрополитена «Планерная», расположенного по адресу: 

<

...>, где, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 

<

данные изъяты>, имеющую банковский счет № 

<

данные изъяты>, открытый на имя ФИО2 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «ПэЙПасс» и ею можно оплатить поездку, не предъявляя ее сотрудникам ГУП «Московский метрополитен», не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному на турникете валидатору, осуществляющему прием платежей на неустановленный следствием банковский счет, принадлежащий указанной организации, 22.07.2023 года в 11 часов 30 минут одной транзакцией перевел, и таким образом тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) № 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Москва, Большая Филёвская улица, д. 21, корп. 3, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 56 рублей 00 копеек, осуществив оплату проезда.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, проследовал в вестибюль Московского центрального диаметра «Тушинская», расположенный по адресу: 

<

...>, где, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «ПэйПасс» и ею можно оплатить проездные билеты, не предъявляя ее сотрудникам ОАО «Центральной пригородной пассажирской компании», не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассовой зоне платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на неустановленный следствием банковский счет, принадлежащий указанной организации, 22.07.2023 года в 11 часов 42 минуты, в 11 часов 43 минуты, в 11 часов 43 минуты и в 11 часов 45 минут четырьмя транзакциями перевел, и таким образом тайно похитил, с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) № 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Москва, Большая Филёвская улица, д. 21, корп. 3, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 450 рублей 00 копеек, (100 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, 100 рублей 00 копеек, 150 рублей 00 копеек) пополнив баланс, принадлежащей ему (ФИО1) транспортной карты «Тройка».

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, проследовал в магазин «Продукты Напитки», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Чехов, пос. Столбовая-2, Привокзальная площадь, вл. 3, стр. 3, где, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «ПэйПасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе указанного магазина платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на банковский счет № 

<

данные изъяты>, открытый на ИП ФИО3 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

...>, 22.07.2023 года в 13 часов 16 минут одной транзакцией перевел, и таким образом тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) № 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Москва, ул. Большая Филёвская улица, д. 21, корп. 3, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 112 рубля 00 копеек, осуществив покупку заранее выбранного им товара.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Чехов, 

<

...> д, 1 «А», где, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «Пэй Пасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе указанного магазина платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на неустановленный следствием банковский счет, принадлежащий ООО «Пятерочка Чехов», 22.07.2023 года в 14 часов 50 минут и в 14 часов 51 минуту двумя транзакциями перевел, и таким образом тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) № 

<

данные изъяты> открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Москва, Большая Филёвская улица, д. 21, крп. 3, принадлежащие ФИО2, денежные средства в общей сумме 440 рублей 71 копейку (260 рублей 76 копеек, 179 рублей 95 копеек), осуществив покупку заранее выбранного им товара.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, вновь проследовал в магазин «Продукты Напитки», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Чехов, пос. Столбовая-2, Привокзальная площадь, вл. 3, стр. 3, где, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «Пэй Пасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе указанного магазина платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на банковский счет № 

<

данные изъяты>, открытый на ИП ФИО3 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

...>, 22 июля 2023 года в 15 часов 01 минуту и в 15 часов 02 минуты двумя транзакциями перевел, и таким образом тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) № 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Москва, Большая Филёвская улица, д. 21, корп. 3, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 224 рубля 00 копеек (112 рублей 00 копеек, 112 рублей 00 копеек), осуществив покупку заранее выбранного им товара.

Далее, он ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, вновь проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Чехов, 

<

...>, где, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «ПэЙ Пасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе указанного магазина платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на неустановленный следствием банковский счет, принадлежащий ООО «Пятерочка Чехов», 22 июля 2023 года в 19 часов 17 минут и в 19 часов 18 минут двумя транзакциями перевел, и таким образом тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) № 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Москва, Большая Филёвская улица, д. 21, корп. 3, принадлежащие ФИО2, денежные средства в общей сумме 144 рубля 09 копеек (86 рублей 10 копеек, 57 рублей 99 копеек), осуществив покупку заранее выбранного им товара.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Чехов, 

<

...>, где, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «Пэй Пасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе указанного магазина платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на неустановленный следствием банковский счет, принадлежащий АО «Дикси ЮГ», 22 июля 2023 года в 19 часов 24 минуты одной транзакцией перевел, и таким образом тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) № 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Москва, Большая Филёвская улица, д. 21, корп. 3, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 204 рубля 61 копейку, осуществив покупку заранее выбранного им товара.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, вновь проследовал «Продукты Напитки», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Чехов, пос. Столбовая-2, Привокзальная площадь, вл. 3, стр. 3, где, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «Пэй Пасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе указанного магазина платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на банковский счет № 

<

данные изъяты>, открытый на ИП ФИО3 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

...>, 23 июля 2023 года в 10 часов 14 минуты одной транзакцией перевел, и таким образом тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) № 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Москва, ул. Брянская, д. 8, принадлежащие ФИО2, денежные средства в общей сумме 97 рублей 00 копеек, осуществив покупку заранее выбранного им товара.

Далее, ФИО1, 23 июля 2023 года с 10 часов 14 минут до 10 часов 17 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у помещения аптеки «Горздрав», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Чехов, 

<

...> стр, 10-2, с целью оплаты товаров для семейных нужд, под предлогом участия в совместном ведении хозяйства с ФИО4, являющейся его женой, передал имевшуюся в своем владении вышеуказанную банковскую карту ФИО4, убедив последнюю в правомерности своего распоряжения принадлежащими ФИО2 денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете указанной банковской карты. После чего, ФИО4, будучи уверенной в правомерности своих действий и неосведомленной о его (ФИО1) преступных планах, проследовала в помещение аптеки «Горздрав», расположенное по адресу: Московская область, г.о. Чехов, 

<

...> стр. 10-2, где, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, воспользовавшись тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «Пэй Пасс», приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе указанной аптеки платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на неустановленный следствием банковский счет, принадлежащий ООО «Аптека-А.В.е-1», 23 июля 2023 года в 10 часов 17 минут и в 10 часов 17 минут двумя транзакциями перевела с указанного банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Москва, Большая Филёвская улица, д. 21, корп. 3, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 356 рублей 00 копеек (353 рубля 00 копеек, 3 рубля 00 копеек), осуществив покупку заранее выбранного ею (ФИО4) товара.

Далее, ФИО4, будучи уверенной в правомерности своих действий и неосведомленной о его (ФИО1) преступных планах, проследовала в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Чехов, 

<

...>, где, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, воспользовавшись тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «Пэй Пасс», приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе указанного магазина платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый для АО «Тандер» в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, 23 июля 2023 года в 10 часов 28 минут ив 10 часов 29 минут перевела с указанного банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Москва, Большая Филёвская улица, д. 21, корп. 3, принадлежащие ФИО2, денежные средства в общей сумме 1097 рублей 99 копеек (918 рублей 00 копеек, 179 рублей 99 копеек), осуществив покупку заранее выбранного ею (ФИО4) товара.

Далее, ФИО4, будучи уверенной в правомерности своих действий и неосведомленной о его (ФИО1) преступных планах, проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Чехов, 

<

...>, где, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, воспользовавшись тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «Пэй Пасс», приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе указанного магазина платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на банковский счет 

<

данные изъяты> открытый для АО «Тандер» в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, 23 июля 2023 года в 10 часов 38 минут, в 10 часов 39 минут, в 10 часов 39 минут, в 10 часов 50 минут, в 10 часов 52 минуты, в 10 часов 52 минуты, в 11 часов 03 минуты и в 11 часов 06 минут восемью транзакциями перевела с указанного банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г, Москва, Москва, Большая Филёвская улица, д. 21, корп. 3, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 5 071 рубль 14 копеек (438 рублей 94 копейки, 483 рубля 97 копеек, 7 рублей 99 копеек, 642 рубля 55 копеек, 642 рубля 71 копейка, 7 рублей 99 копеек, 1 547 рублей 92 копейки, 1299 рублей 00 копеек), осуществив покупку заранее выбранного ею (ФИО4) товара.

Далее, ФИО4, будучи уверенной в правомерности своих действий и неосведомленной о его (ФИО1) преступных планах, вновь проследовала в помещение аптеки «Горздрав», расположенное по адресу: Московская область, г.о. Чехов, 

<

...> стр. 10-2, где, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, воспользовавшись тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «Пэй Пасс», приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе указанной аптеки платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на неустановленный следствием банковский счет, принадлежащий ООО «Аптека-А.В.е-1», 23 июля 2023 года в 11 часов 23 минуты одной транзакцией перевела с указанного банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Москва, Большая Филёвская улица, д. 21, корп. 3, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 494 рубля 00 копеек, осуществив покупку заранее выбранного ФИО4 товара.

Далее, ФИО4, будучи уверенной в правомерности своих действий и неосведомленной о его (ФИО1) преступных планах, проследовала в вестибюль железнодорожной станции «Столбовая», расположенной по адресу: Московская область, г.о. Чехов, 

<

...>, где, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, воспользовавшись тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «Пэй Пасс», приложив указанную банковскую карту к установленному на кассовой зоне указанного помещения платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на неустановленный следствием банковский счет, принадлежащий ОАО «Центральной пригородной пассажирской компании», 23 июля 2023 года в 11 часов 26 минут и в 11 часов 27 минут двумя транзакциями перевела с указанного банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Москва, Большая Филёвская улица, д. 21, корп. 3, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 1 500 рублей 00 копеек, (900 рублей 00 копеек, 600 рублей 00 копеек) пополнив баланс, принадлежащей ей (ФИО4) транспортной. карты «Тройка» и 23 июля 2023 года в период времени с 11 часов 27 минут до в 15 часов 27 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в указанном месте вернула вышеуказанную банковскую карту ФИО1

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, проследовал в вестибюль железнодорожной станции «Столбовая», расположенной по адресу: Московская область, г.о. Чехов, 

<

...>, где, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «Пэй Пасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее работникам ОАО «Центральной пригородной пассажирской компании» и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на неустановленный следствием банковский счет, принадлежащий указанной организации, 23 июля 2023 года в 15 часов 27 минут одной транзакцией перевел, и таким образом тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) № 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Москва, Большая Филёвская улица, д. 21, корп. 3, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 500 рублей 00 копеек, пополнив баланс, принадлежащей ему транспортной карты «Тройка».

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, проследовал в магазин «МиниМаркет», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Чехов, 

<

...>, где, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «Пэй Пасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе указанного магазина платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на неустановленный следствием банковский счет, принадлежащий ООО «Капитал», 2 3 июля 2023 года в 15 часов 48 минут, в 15 часов 49 минут и в 15 часов 51 минуту) тремя транзакциями перевел, и таким образом тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) № 

<

данные изъяты> открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Москва, Большая Филёвская улица, д. 21, корп. 3, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 1 712 рублей 54 копейки (881 рубль 00 копеек, 827 рублей 54 рублей, 4 рубля 00 копеек), осуществив покупку заранее выбранного им товара.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, проследовал в помещение аптеки «Здесь аптека», расположенное по адресу: Московская область, г.о. Чехов, 

<

...>, где, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «Пэй Пасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе указанной аптеки, платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на неустановленный следствием банковский счет, принадлежащий ООО «Здравсервис» 23 июля 2023 года в 15 часов 54 минуты одной транзакцией перевел, и таким образом тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) № 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Москва, Большая Филёвская улица, д. 21, корп. 3, принадлежащие ФИО2, денежные средства в общей сумме 428 рублей 00 копеек, осуществив покупку заранее выбранного им товара. Далее, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, проследовал в помещение точки быстрого питания «Русский аппетит», расположенное по адресу: Московская область, г.о. Чехов, 

<

...> где, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «Пэй Пасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе указанной торговой организации, платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на неустановленный следствием банковский счет, принадлежащий ООО «УК «Русский аппетит», 23 июля 2023 года в 15 часов 58 минут одной транзакцией перевел, и таким образом тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) № 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Москва, Большая Филёвская улица, д. 21, корп. 3, принадлежащие ФИО2, денежные средства в общей сумме 130 рублей 00 копеек, осуществив покупку заранее выбранного им товара.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, вновь проследовал в магазин «Продукты Напитки», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Чехов, пос. Столбовая-2; Привокзальная площадь, вл. 3, корп. 3, где, имея в своем владении вышеуказанную банковскую карту, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, а также тем, что вышеуказанная банковская карта оборудована системой «Пэй Пасс» и ею можно оплатить товар, не предъявляя ее работникам магазина и не вводя их в заблуждение относительно ее принадлежности, приложив указанную банковскую карту к установленному на кассе указанного магазина платежному терминалу, осуществляющему прием платежей на банковский счет № 

<

данные изъяты>, 23 июля 2023 года в 16 часов 04 минуты и в 16 часов 05 минут двумя транзакциями перевел, и таким образом тайно похитил с указанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) № 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Москва, Большая Филёвская улица, д. 21, корп. 3, принадлежащие ФИО2, денежные средства в общей сумме 889 рублей 00 копеек (770 рублей 00 копеек, 119 рублей 00 копеек), осуществив покупку заранее выбранного им товара.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) № 

<

данные изъяты>, открытого на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, Москва, Большая Филёвская улица, д. 21, корп. 3, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 13 907 рублей 01 копейка, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем, его показания, данные в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, в которых он показал, что 22.07.2023 года около 09 час. 00 мин. он нашел банковскую карту серого цвета ПАО «Сбербанка» на имя ФИО2 на асфальте между выходом из метро «Планерная» и входом в ТПУ «Планерная». Далее, 22.07.2023 года вечером, когда он следовал домой, зайдя на станцию метрополитена «Планерная» (северный вход) он решил воспользоваться найденной им банковской картой, так как та была оборудована системой Пей-пасс. После чего, подойдя к турникету оплаты станции метрополитена «Планерная», он приложил указанную банковскую карту к терминалу оплаты для прохода и оплата произвелась. После чего, доехав до станции МЦД «Тушинская», он также произвел указанной банковской картой бесконтактную оплату билета до дома, а именно до станции МЦД «Столбовая» Чеховского района. Далее, он приехал домой по адресу проживания: 

<

данные изъяты> На следующий день, 23.07.2023 года он предложил супруге ФИО4 прогуляться и приобрести все, что нужно, та согласилась. Они направились в магазины, где он произвел оплату найденной им картой «Сбербанка» серого цвета, а именно в магазинах «Пятерочка», «Центральный ППК», на ж/д станции Столбовая он пополнял баланс его карты «Тройка» с найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, с продуктовом магазине ИП «ФИО3», где покупал продукты, в какие ещё магазины он ходил и оплачивал найденной банковской картой «Сбербанк», он не помнит, на какую сумму также не помнит. Также, когда его супруга собралась за покупками средств для личной гигиены и попросила у него денег, он передал ей найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, пояснив, что последняя является его коллегой по работе и её картой он пользуется с её согласия, а ФИО2  ему должна 10 000 рублей и разрешала ему её банковской картой оплатить на эту сумму любые покупки. На вопрос супруги о том. Почему ФИО2  ему просто не отдала 10 000 рублей наличными, он ей пояснил, что у ФИО2 материальные трудности, а эта карта кредитная и наличные с неё снимать невыгодно, так как будут списываться проценты, а если осуществить покупки, то будет действовать льготный период, и та со временем внесет указанные денежные средства на свою карту, то есть у нее будет время и ей не придется платить проценты. ФИО5 такой ответ устроил и та, получил от него найденную им указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» за покупкой средств личной гигиены направилась в магазин «Магнит Косметик», магазин «Магнит», а также в аптеку «Горздрав», а также на ж/д станции «Столбовая». Затем, около 15 час. 25 мин. 23.07.2023 года он эту карту забрал у ФИО5 и сказал, что её нужно вернуть. Потом этой же банковской картой он ещё расплачивался в торговых точках: магазине «Дикси», на ж/д станции «Столбовая», в магазине «Минимаркет», аптеке «Здесь аптека», в точке быстрого питания «Русский аппетит», в последний раз оплатил ей сигареты в магазине ИП «ФИО6.», после чего банковскую карту выкинул. Покупки в магазинах «Магнит Косметик», «Магнит», аптеке «Горздрав» и ж/д станции совершала его супруга ФИО4, не зная при этом, что банковская карта была им найдена и пользоваться ею ФИО2 ему разрешения не давала.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается представленной стороной обвинения совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальном законом порядке и не опровергнутых стороной защиты, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они являются полными, последовательными и убедительными, согласованными друг с другом.

Так, потерпевшая ФИО2 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 9-11), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что у нее в пользовании имеется не представляющая для нее материальной ценности банковская карта ПАО «Сбербанк России», номер карты № 2202 20** **** 4086, имеющая расчетный счет № 

<

данные изъяты> Полностью номер карты не помнит, в настоящее время назвать не сможет, так как данную банковскую карту она заблокирована. Данная карта оформлена на ее имя. Вышеуказанная карта является дебетовой. По состоянию на 23 июля 2023 года на банковской карте ПАО «Сбербанк России» находились денежные средства точную сумму назвать не может. К вышеуказанной банковской карте подключено смс- уведомления о списании денежных средств, но на другой номер телефона. 23 июля 2023 года примерно в 20 часов 00 минут она находилась дома по вышеуказанному адресу. Она решила зайти в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее мобильном устройстве, и обнаружила, что на принадлежащей ей банковской карте ПАО «Сбербанк России» значительно изменилась находящаяся на счете сумма денежных средств, а именно отсутствовали денежные средства в размере 18 008 рублей 90 копеек. После этого она решила зайти в историю операций по денежным средствам, совершенных по банковской карте. При проверке историй операций с банковской картой, она обнаружила множество операций по оплате различных товаров и услуг в различных магазинах на общую сумму 18 008 рублей 90 копеек. После этого она сразу же заблокировала банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на ее имя. После этого она решила поискать принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России», но не нашла ее. Хочет пояснить, что банковскую карта ПАО «Сбербанк России» могла потерять по собственной неосторожности где именно не может пояснить. Хочет добавить, что свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» последний раз видела в аэропорту «Шереметьево» терминал «Б» 19 июля 2023 года в 23 часа 15 минут. При просмотре выполненных транзакций по банковской карте, покупки были совершены в различных магазинах, которые находятся в Московской области г. Чехов. Кто мог воспользоваться принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк России» ей неизвестно. Преступными действиями неустановленного лица ей был причинен материальный ущерб на общую сумму примерно 18 008 рублей 90 копеек, что является для нее значительным.

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 123-125), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы. В его обязанности входит раскрытие преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие и пресечение преступлений. От его непосредственного руководителя ему поступила информация о том, что 26 июля 2023 года в дежурную часть Отдела МВД России по району Северное Тушино г. Москвы обратилась гражданка ФИО2 по факту кражи принадлежащей ей банковской карты, а так же денежных средств в сумме 18 808 рублей 90 копеек. Затем его непосредственным руководителем ему была поручена работа по раскрытию данного преступления. Так им совместно с оперуполномоченным ФИО8, изучив выписку по счету потерпевшей, установлены магазины, в которых совершались покупки с использованием банковской карты, принадлежащей ФИО2 Так, прибыв в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Чехов, 

<

...>, ими были просмотрены и в дальнейшем изъяты на CD-R диск, записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина. Так ими была установлена женщина, которая в данном магазине совершила оплату товаров в период времени с 10 часов 28 минут по 10 часов 29 минут 23 июля 2023 года, что соответствует выпискам по счету, принадлежащему ФИО2 Далее оперативным путем было установлено предполагаемое место нахождение подозреваемой в совершении данного преступления. Так 27 июля 2023 ими было принято выдвинуться по адресу: 

<

данные изъяты> где он позвонил в дверной звонок указанной квартиры. Дверь открыла женщина. Они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили представиться ее, на что та представилась ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения. Далее подошел мужчина, который представился ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения. В ходе доверительной беседы ФИО1 признался, что 22 июля 2023 года тот нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО2, при помощи которой осуществлял покупки товаров народного потребления в период времени с 11 часов 30 минут 22 июля 2023 года по 16 часов 05 минут 23 июля 2023 года. Далее в 17 часов 00 минут 27 июля 2023 года мною было сообщено ФИО1 и ФИО4, что те задержаны по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, после чего вышеуказанные лица были ими сопровождены в СО ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы для разбирательства по существу дела, a CD-R диск передан следователю вместе с материалами. Далее 05 августа 2023 года в рамках в рамках работы по отдельному поручению следователя, им была осуществлена проверка по месту жительства ФИО1, в ходе которой было установлено, что ФИО9 действительно проживает по адресу: 

<

данные изъяты> о чем было сообщено следователю с приложением соответствующих фотографий. А так же после следственных действий, проведенных следователем, в ходе которых ФИО1 в полном объеме признал вину, в рамках работы по поручению следователя, им с участием обвиняемого ФИО1 проведена проверка показаний на месте. Затем 06 августа 2023 протокол проверки показаний на месте с фототаблицей был им передан следователю для приобщения к материалам настоящего уголовного дела.

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 126-128), показания которого были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, давал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 29-31), показания которой были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, показывала, что она постоянно проживает по адресу: М.О. г.о. Чехов, пос. Столбовая-2, д, 94, кв. 7, совместно с супругом ФИО1 23.07.2023 года она собралась за покупками средств для личной гигиены и попросила у ее супруга денег, то тот передал ей банковскую карту ПАО «Сбербанка» на имя ФИО2, пояснив, что последняя является его коллегой по работе и ее картой тот пользуется с ее согласия, а ФИО2 должна ему 10 000 рублей и разрешила ему пользоваться указанной банковской картой, оплатить на эту сумму любые покупки. На ее вопрос о том, почему ФИО2 просто не отдала 10 000 рублей наличными, супруг пояснил, что у ФИО2 материальные трудности, а эта карта кредитная и наличные с нее снимать невыгодно, так будут списываться проценты, а если осуществлять покупки, то будет действовать льготный период и та со временем внесет указанные денежные средства на свою карту, то есть у нее будет время и ей не придется платить проценты. Ее такой ее ответ устроил и она, получив указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» направилась за покупками средств личной гигиены пошла в магазин «Магнит Косметик», придя из магазина, она передала указанную банковскую карту своему супругу, так как тот сообщил ей, что ее необходимо вернуть.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО2 от 26.07.2023 года в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в размере 18 808 руб. 90 коп. (л.д. 4);

- протокол проверки показаний на месте от 05 августа 2023 года в ходе которого были установлены места совершения покупок обвиняемым ФИО1 (т.1 л.д. 61-91);

- протокол осмотра предметов- ответа на запрос от ПАО «Сбербанк» информация по картам от 07 августа 2023 года в ходе которого установлен номер банковской карты, принадлежащей ФИО2 (т.1 л.д. 93-95);

- протокол осмотра предметов - ответа на запрос от ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте от 07 августа 2023 года в ходе которого установлен размер материального ущерба, причиненного потерпевшей ФИО2 (т.1 л.д. 100-115);

- протоколом осмотра предметов – (CD-R диска) от 16 августа 2023 года в ходе которого были установлены операции по банковской карте, принадлежащей ФИО2, проведенные ФИО4 (т. 1 л.д. 133-137);

- вещественными доказательствами: ответом на запрос от ПАО «Сбербанк» по картам потерпевшей ФИО2; ответом на запрос от ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте ФИО2; CD-R диск фиолетового цвета с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Чехов, п. Столбовая -2, ул. Парковая. д. 16 (т. 1 л.д. 98. 118-120, 139).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, т.к. они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, т.к. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания потерпевшей ФИО2, а также свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО4, логичны, последовательны, не противоречат показаниям подсудимого и материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО1. в ходе судебного следствия установлено не было. 

Письменные документы, указанные выше собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний ими судом не установлено, в связи с чем, протоколы допросов являются доказательствами по делу.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступления, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете врача-психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Вместе с тем, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ условное осуждение. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа суд не усматривает. 

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, а также учитывая данные о его материальном положении и личности. 

Кроме того, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ. 

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения.

Вместе с тем, в соответствии со ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещается за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым лицом не является, в связи с чем процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с ФИО1, который в судебном заседании согласился возместить указанные расходы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304,307,308-310 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 встать на учет и регулярно, не реже чем один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить ФИО1 по вступлению приговора в законную силу. 

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату Трофимову Ю.Е., участвовавшему в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8 058 (восемь тысяч пятьдесят восемь) рублей.

Вещественные доказательства: ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» по картам потерпевшей ФИО2; ответ на запрос от ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте ФИО2; CD-R-диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит Косметик» - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: /подпись/ С.В. Карабан