Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 5 июля 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда административное дело №2а-860/21 по административному исковому заявлению заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,-

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей.

В судебное заседание представитель МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административное исковое заявление поддержал.

Согласно административному исковому заявлению, ФИО2, ИНН 

<

Номер обезличен>, является налогоплательщиком. По сведениям налогового органа ФИО2 является собственником недвижимого имущества и транспортного средства. Согласно Требованию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, Требованию 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> у административного ответчика – ФИО2, имеется задолженность по оплате транспортного налога и налога на недвижимое имущество. Просил взыскать с административного ответчика задолженность по оплате транспортного налога за 

<

Дата обезличена> год в размере 

<

Данные изъяты> рублей, за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> рублей, пени 

<

Данные изъяты> руб. 

<

Данные изъяты> коп.; налог на имущество за 

<

Дата обезличена> год в размере 

<

Данные изъяты> рублей, за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> рубля, пени – 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> коп. 

Административный ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительность причин неявки не известна. Суд принял решение о рассмотрении дела без его участия.

Изучив представленные документы, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ИНН 

<

Номер обезличен>, является собственником транспортного средства и недвижимого имущества. 

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать, соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пени в размере, установленном федеральным законом. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В судебном заседании установлено, что в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ налогоплательщику ФИО2 были направлены: Требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об уплате транспортного налога в размере 

<

Данные изъяты> рублей, пени – 

<

Данные изъяты> рубля, установлен срок оплаты до 

<

Дата обезличена>; Требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об оплате транспортного налога в размере 

<

Данные изъяты> рублей, налога на имущество - 

<

Данные изъяты>, срок уплаты до 

<

Дата обезличена>.

Согласно определению от 

<

Дата обезличена> мирового судьи судебного участка 

<

Номер обезличен> судебного района г.о.

<

Адрес обезличен> судебный приказ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пени был отменен по заявлению налогоплательщика. 

Таким образом, в ходе разбирательства установлено, что за административным ответчиком – ФИО2, числится задолженность по уплате транспортного налога за 2017, 2018 годы, налога на имущество за 

<

Дата обезличена> - 

<

Дата обезличена> годы, пени, которая до настоящего времени не оплачена. Ответчиком доказательств об обратном в судебном заседании не представлено.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ (ст.358 НК РФ). 

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.3 ст.46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании принимается, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3.000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем четвертым настоящего пункта.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3.000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3.000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3.000 рублей, решение о взыскании принимается в течение двух месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Таким образом, суд считает, что по Требованиям 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> об оплате транспортного налога за 

<

Дата обезличена> год и 

<

Дата обезличена> год, налога на имущество за 

<

Дата обезличена> год и 

<

Дата обезличена> год превысила 3.000 рублей, поэтому налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока оплаты налогов – 

<

Дата обезличена>, обратился в мировой суд. После отмены судебного приказа представитель налогового органа в течение шести месяцев обратился в городской суд. 

Суд считает, что сроки обращению в суд представителем МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области были соблюдены, требования выставлены к налогоплательщику – ФИО2, обоснованно.

Поскольку в установленный срок налогоплательщик не исполнил обязанности по оплате налоговой задолженности, суд считает, что административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей подлежит удовлетворению. 

Суд считает, что истцом представлен расчет взимаемых налогов, оснований для его оспаривания нет. Административным ответчиком сведений об оплате налогов не представлено.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника МИФНС России 

<

Номер обезличен> по Самарской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, ИНН 

<

Номер обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

Номер обезличен> по Самарской области задолженность по уплате налогов в размере 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> коп., в том числе:

- транспортный налог за 

<

Дата обезличена> год в размере 

<

Данные изъяты> рублей, за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> рублей, пени – 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> коп.;

- налог на имущество за 

<

Дата обезличена> год в размере 

<

Данные изъяты> рублей, за 

<

Дата обезличена> год – 

<

Данные изъяты> рубля, пени – 

<

Данные изъяты> рублей 

<

Данные изъяты> коп.;

Взыскать с ФИО2 в доход государства – УФК по Самарской области, государственную пошлину в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В. 

Мотивированное Решение изготовлено

7 июля 2021 года 

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в административном деле № 2а-860/21

УИД 

<

Номер обезличен>