КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2025-001103-43

Дело № 12-152/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2025 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крайновой А.В., при секретаре судебного заседания Нигаматовой Г.Х., 

рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что на момент начала маневра поворота направо, пешеходы, находившиеся на пешеходном переходе, уже прошли дорогу, а следующие люди находились на тротуаре и не вступили на проезжую часть. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим на проезжую часть. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт вступления пешехода на проезжую часть для осуществления перехода, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, и лишь после этого продолжить движение.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 16.07.2025), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Термин «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под преимуществом (приоритетом) понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Исходя из приведенных норм закона, если первым в границах пешеходного перехода оказывается пешеход, намеренный перейти проезжую часть, то водитель обязан остановиться и пропустить пешехода.

В соответствии с Правилами дорожного движения пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.

Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 ч. по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством Лада Х- Рей, с государственным регистрационным знаком №, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, то есть нарушил п. 13.1 ПДД РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом инспектора ДПС ФИО2;-

-видеозаписью. 

Видеозапись с регистратора, приобщенная к материалам дела, объективно фиксирует момент совершения правого поворота автомобилем Lada Xray на регулируемом пешеходном переходе.

Визуальный анализ видеозаписи подтверждает, что в момент пересечения заявителем пешеходного перехода, пешеходы, находившиеся на переходе, были вынуждены реагировать на движение транспортного средства.

Установлено, что женщина-пешеход, вступающая на переход (слева от автомобиля), приостанавливает свое движение.

Указанные действия пешехода однозначно свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 создал ей помеху и не выполнил требование «Уступить дорогу» в том смысле, как оно истолковано в ПДД.

Довод жалобы о том, что пешеходы не вступили на проезжую часть, не имеет решающего значения в контексте п. 13.1 ПДД РФ, который обязывает уступать дорогу при повороте.

Исходя из действующего законодательства, взаимосвязи приведенных выше положений обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к регулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются).

По настоящему делу установлено, что в момент движения пешехода по проезжей части по данному переходу, автомобиль заявителя двигался по пешеходному переходу, а потому водитель обязан был выполнить требования пункта 13.1 Правил дорожного движения.

Соответствующая обязанность водителем транспортного средства исполнена не была, несмотря на то, что он имел возможность заблаговременно заметить пешехода, вступившего на проезжую часть для осуществления перехода дороги, и снизить скорость или остановить транспортное средство.

Таким образом, Правилами дорожного движения предусмотрено, что водитель в любом случае обязан уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть, который пользуется приоритетом по отношению к движущемуся транспортному средству.

Обратное толкование закона привело бы к утрате преимущественного права движения пешеходов по пешеходному переходу, поставило бы безопасность пешехода в зависимость от умения водителя правильно рассчитать достаточность расстояния между пешеходом, переходящим проезжую часть дороги, и транспортным средством.

Иное толкование заявителем положений Правил дорожного движения является ошибочным, не свидетельствует о незаконности принятых по делу постановления, и не является основанием к его отмене.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения.

Таким образом, оснований для отмены постановления инспектора ДПС не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. 

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья /подпись/ А.В. Крайнова

Копия верна. Судья А.В. Крайнова