Судья Терехов А.Ю. дело № 22-504/2024г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 февраля 2024 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Куранова С.Н.,

при секретаре Каримджановой Д.Р.,

с участием 

прокурора Шакирова А.М.,

осужденной ФИО1,

адвоката Искендерова Р.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и адвоката Искендерова Р.Ш. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 6 декабря 2023 года, которым

ФИО1, 

<

дата> года рождения, судимая:

10 января 2023 года по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 

27 июня 2023 года по статье 158.1 (3 преступления) УК РФ, с применением части 2 статьи 69, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 9 месяцев;

28 июля 2023 года по статье 158.1 УК РФ, с применением статьи 70, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 годам; 

12 сентября 2023 года по части 1 статьи 159, статье 158.1 (шесть преступлений), части 1 статьи 158, части 2 статьи 159 УК РФ, с применением частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 годам 10 месяцам,

осуждена к лишению свободы:

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 2 февраля 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 8 февраля 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 9 февраля 2023 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от 12 марта 2024 года) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено ФИО1 наказание виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, назначенного по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, с наказанием по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 12 сентября 2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Зачтено ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы отбытый срок наказания по приговору от 12 сентября 2023 года, а также время содержания под стражей с 6 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Выслушав выступления осужденной ФИО1, адвоката Искендерова Р.Ш., в защиту доводов жалоб, мнение прокурора Шакирова А.М., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в том, что, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, 2 февраля 2023 года, 8 февраля 2023 года и 9 февраля 2023 года совершила три мелких хищения товаров из магазина «Пятерочка» на общие суммы 1894 рубля 41 копейка, 1697 рублей 82 копейки и 2 018 рублей 88 копеек, соответственно.

Она же признана виновной в совершении хищения товаров из магазина «Пятерочка» на общую сумму 4 069 рублей 29 копеек.

Преступления совершены в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд удовлетворил ходатайство, рассмотрел дело в особом порядке и вынес обвинительный приговор. 

В апелляционных жалобах:

- осужденная ФИО1 просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, проявить к ней снисхождение, поскольку ранее она впервые осуждена к реальному лишению свободы, назначить ей более мягкое наказание, изменить режим отбывания наказания с общего на колонию-поселение;

- адвокат Искендеров Р.Ш. просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости, снизить срок наказания. Считает, что с учетом требований уголовного закона и Постановления Пленума Верховного Суда РТ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», а также смягчающих наказание обстоятельств суду надлежало назначить ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца, а окончательное наказание также должно быть снижено. Полагает, что при принятии решения судом были проигнорированы нормы закона, что привело к вынесению чрезмерно сурового приговора.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Кашина М.В. просит приговор оставить без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражении, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и представители потерпевших.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания ее виновной, суд признал ФИО1 виновной в совершении инкриминированных ей преступлений и правильно квалифицировал её действия.

Вопреки доводам жалоб суд первой инстанции назначил ФИО1 наказание в соответствии с требованиями статей 6 и 60, а также части 1 статьи 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о ее личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Кроме этого, в соответствии со статьей 61 УК РФ судом при назначении ФИО1 наказания в полной мере учтено наличие смягчающих обстоятельств, в качестве которых признаны раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечные признания вины в качестве явок с повинной, удовлетворительная характеристика, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья осужденной и её близких родственников.

Оснований для повторного учета каких-либо смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вид назначенного ФИО1 наказания, а также его размер, являются справедливыми и соразмерными содеянному, соответствующими общественной опасности совершенных преступлений и ее личности, полностью отвечающими задачам исправления осужденной, и целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, требования части 5 статьи 62 УК РФ судом также соблюдены.

Оснований для применения положений статей 64, 53.1 и 73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Вид исправительного учреждения определен ФИО1 в соответствии с нормами действующего законодательства, при этом суд первой инстанции мотивировал необходимость отбывания наказания осужденной в исправительной колонии общего режима. 

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом второй инстанции не установлено.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого приговора, не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 6 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной ФИО1 и адвоката Искендерова Р.Ш. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. 

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья