Дело N2-66/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 05 февраля 2019 года

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.О.,

при секретаре Петровой М.В.,

с участием представителей истца - ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ТД «Центр Строительной Комплектации» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Центр Строительной Комплектации» обратилось в суд (по правилам ст.32 ГПК РФ о договорной подсудности) с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО ТД «Центр Строительной Комплектации» и ООО «Тверская Реставрационная Компания» 15 марта 2017 года был заключен договор поставки № ТС-0013 и Дополнительное соглашение от 15.03.2017 о предоставлении отсрочки платежа по нему на поставку кровельных, строительных и отделочных материалов. В обеспечение исполнения должником своих обязательств по указанному договору поставки 15 марта 2017 года между истцом, ФИО3 и ООО «Тверская Реставрационная Компания» был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель (ФИО3) обязался отвечать перед кредитором всем своим имуществом за исполнение должником (ООО «Тверская Реставрационная Компания») всех своих обязательств по договору поставки, включая выплату денежных средств за поставленный товар, выплату неустойки, пени и штрафов за ненадлежащее выполнение и неисполнение обязательств, возможных судебных издержек по взысканию долга, процентов, других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Согласно данному договору ФИО3 обязался нести солидарную с должником ответственность перед кредитором.

Истцом были осуществлены поставки на общую сумму 565 890,95рублей, что подтверждается товарораспорядительными документами. Оплата произведена только ан сумму 259 231,92 рублей. Задолженность за поставленный товар составила 306 659,03 рублей. Срок оплаты долга по договору поставки - в течении 50 календарных дней с момента отгрузки товара должники. Телефонные переговоры и встречи с ООО «Тверская Реставрационная Компания» с указанием необходимости оплаты товара результатов не принесли. Ввиду того, что товар передан, а денежные средства не оплачены, истец 05.07.2018 года направил ООО «Тверская Реставрационная Компания» и ФИО3 уведомление об оплате задолженности, ответ на которое не получил.

Поскольку задолженность по договору поставки не погашена, имеются основания для взыскания задолженности с поручителя Ты- рина С.А. Кроме того, в соответствии с п. 4 Дополнительного соглашения к договору поставки начислены проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10.09.2017 по 31.10.2018 в размере 355 254,39 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № ТС-0013 от 15 марта 2017 года в размере 306 659,03 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 355 254,39 рублей.

18.01.2018 от представителя истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которым просил взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом на дату вынесения решения суда.

Представители истца ООО ТД «Центр Строительной Комплектации» ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, с учетом уточнения, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истцом в адрес ООО «Тверская Реставрационная Компания» на основании договора поставки от 15 марта 2017 года был поставлен товар на общую сумму 565 890,95 рублей. За поставленный товар была произведена частичная оплата в размере 259 231,92 рублей. Задолженность по договору поставки составляет 306 659,03 рублей. Срок оплаты товара по договору поставки определен в Приложении 1 к договору. Кроме того, наличие задолженности в указанной сумме подтверждается решением Арбитражного суда Тверской области от 31 октября 2018 года по делу № А66-13999/2018, которым указанная задолженность взыскана с ООО «Тверская Реставрационная Компания». Требование о взыскании задолженности по договору поставки в размере 306 659,03 рублей с ФИО3 основано на договоре поручительства, выданного в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки. В настоящее время указанная задолженность ни должником, ни поручителем не погашена. Кроме того, в соответствии с п.4 Дополнительного соглашения к договору поставки от 15 марта 2017 года за нарушение сроков оплаты товара должник обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные в размере 0,3% от цены поставленной продукции за каждый день, начиная с момента истечения срока оплаты установленного договором. Согласно графику отгрузки и оплаты товара проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются на следующий день после установленного срока оплаты согласно Таблицы 1.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Тверская Реставрационная Компания», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителей истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1, п.2 ст.516 ГК РФ.

Согласно ст.361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причем поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что 15 марта 2017 года между ООО ТД «Центр Строительной Комплектации» и ООО «Тверская Реставрационная Компания» заключен договор поставки № ТС-0013 и Дополнительное соглашение к нему о предоставлении отсрочки платежа.

По условиям данного договора (п. 1.1) ООО ТД «Центр Строительной Комплектации» обязалось поставить ООО «Тверская Реставрационная Компания» кровельные, строительные и отделочные материалы, согласно договорным ценам и определенным условиям, указанным в настоящем договоре, а ООО «Тверская РеставрационнаяКомпания» обязалось оплатить товар на условиях, предусмотренных договором и дополнительным соглашением к нему.

В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения расчёты за товар по договору поставки производятся путем зачисления денежных средств на расчетный счет, указанный Продавцом в счете, полученном по электронной или факсимильной связи. Окончательный расчет производится в течении 50 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю.

15 марта 2017 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки № ТС-0013 от 15 марта 2017 года между ООО ТД «Центр Строительной Комплектации», ФИО3 и ООО «Тверская Реставрационная Компания» заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО3 (поручитель) обязался отвечать перед ООО ТД «Центр Строительной Комплектации» (кредитор) за исполнение ООО «Тверская Реставрационная Компания» (должник) всех обязательств по договору поставки № ТС-0013 от 15 марта 2017 года, в том числе по выплате денежных средств за поставленную продукцию, неустойки, пени и штрафов, возможных судебных издержек по взысканию долга, процентов, других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 2.1.1 указанного выше договора поручительства ФИО3 отвечает перед кредитором солидарно с должником.

В соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 3.1 договора поручительства от 15 марта 2017 года установлено, что настоящий договор поручительства действует в течение двух лет с даты подписания.

Как следует из материалов дела, истцом Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Тверская Реставрационная Компания» передан товар на общую сумму 565 890,95рублей, что подтверждается Универсальными передаточными документами (Счетами- фактурами) № 7-13-000019 от 13.07.2017; № 7-20-000011 от 20.07.2017; № 7-21-000002 от 21.07.2017; № 7-25-000009 от 25.07.2017;

№ 7-26-000007 от 26.07.2017; № 8-01-000014 от 01.08.2017, № 8-01-000018 от 01.08.2017; № 8-07-000018 от 07.08.2018; № 8-10-000017 от 10.08.2017; № 8-10-000018; № 8-16-000026 ОТ 16.08.2017; № 8-16-000027 ОТ 16.08.2017; № 8-21-000019; № 9-07-000019 от 07.09.2017; № 9-07-000020 от 07.09.2017; № 10- 02-000019 от 02.10.2017; № 10-10-000001 от 10.10.2017.

Согласно пояснениям представителя истца за поставленный товар была произведена частичная оплата в размере259 231,92. Задолженность за поставленный товар 306 659,03 рублей.

Из материалов дела следует, что 29.06.2018, 30.01.2018, ООО ТД «Центр Строительной Комплектации» направило в адрес ООО «Тверская Реставрационная Компания», ФИО3 уведомление о необходимости уплаты задолженности по договору поставки.

В силу ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Указанные нормы права не исключают как возможности предъявления одного иска к должнику и поручителю, так и возможности предъявления раздельных исков к должнику и поручителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года, если исковое заявление кредитора о взыскании долга подано в суд общей юрисдикции только к поручителю, то при вынесении решения по существу заявленного требования юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания, является факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании задолженности по данному кредитному договору с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 31 октября 2018 года по делу № А66-13999/2018 с ООО «Тверская Реставрационная Компания» ООО ТД «Центр Строительной Комплектации» взыскана задолженность по договору поставки № ТС-0013 от 15.03.2017 в размере 306 659,03 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.09.2017 года по

08.08.2018 в размере 277 976,33 рублей.

С учетом положений ст.5 6 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания на основании объяснений представителей истца установлено, что решение Арбитражного суда, которым с ООО «Тверская Реставрационная Компания» взыскана задолженность по договору поставки от 15 марта 2017 года не исполнено. Поручителем ФИО3 задолженность в указанном размере также не погашена.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом приведенных выше положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 306 659,03 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.09.2017 по дату вынесения решения суда, то есть по 05.02.2019.

В п.1 ст.823 ГК РФ законодатель предоставляет сторонам договора, исполнение которого связано с передачей вещей в собственность другой стороны, право предусмотреть в данном договоре условие о предоставлении коммерческого кредита, в том числе в виде отсрочки оплаты товара.

В силу п.4 Дополнительного соглашения к договору поставки № ТС00013 от 15.03.2017 покупатель обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3 % от цены поставленного товара за каждый день, начиная с момента истечения срока оплаты, установленного договором и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10 сентября 2017 года (со дня, следующего за днем истечения срока оплаты товара) по 31.10.2018 года составляет 355 254,39рублей. Данный расчет проверен судом, является правильным. На дату вынесения решения суда сумма процентов составляет 444 523,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ТД «Центр Строительной Комплектации» к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД «Центр Строительной Комплектации» задолженность по договору поставки № ТС-0013 от 15 марта 2017 и Дополнительному соглашению от 15 марта 2017 о предоставлении отсрочки платежа к нему в размере 306 659,03 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 10 сентября 2017 года по 05 февраля 2019 года в размере 444 523,88 рублей, а всего сумму в размере 751 182 (семьсот пятьдесят один рубль сто восемьдесят два) рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд города Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019

Судья А.О. Яковлева