Дело № 2-146/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 23 сентября 2020 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и Администрации городского округа Лотошино Московской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и Администрации городского округа Лотошино Московской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование иска, что спорный жилой дом, общей площадью 44,8 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м., с кадастровым №__, расположенный по адресу: ............, и земельный участок, общей площадью 2700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №__, расположенный по адресу: ............, принадлежали на праве собственности Т., умершему __.__.__. 

Жилой дом принадлежал умершему Т. на основании выписки из похозяйственной книги № 1 Михалево Михалевского сельского округа Лотошинского района Московской области за 1997-2001 годы, лицевой счет № 8, выданной начальником архивного отдела администрации Лотошинского муниципального района от 09 июня 2015 №__.

Земельный участок принадлежал умершему Т. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №__, выданного Администрацией Михалёвского сельского Совета 25 августа 1992 года.

Т. имел трех сыновей: Н., __.__.__ года рождения, умершего __.__.__; А., __.__.__ года рождения, умершего __.__.__; В., __.__.__ года рождения, умершего __.__.__. 

Н. имеет сына ФИО1, __.__.__ года рождения.

А. наследников не имеет.

В. имеет сына ФИО2

В связи с тем, что пропущен срок принятия наследства и имеются расхождения в характеристиках наследуемого имущества, а также приминая во внимание отказ от наследства ФИО2, он вынужден обратиться в суд за признанием права собственности в порядке наследования на спорное имущество. 

На основании изложенного, он просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом общей площадью 44,8 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м., с кадастровым №__, расположенный по адресу: ............, и земельный участок, общей площадью 2700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №__, расположенный по адресу: ............

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленный иск.

Ответчик ФИО2 заявленные ФИО1 исковые требования признал полностью. При этом ФИО2 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. 

Представитель ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя Администрации городского округа Лотошино Московской области о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Администрации городского округа Лотошино Московской области.

Кроме того, в материалах дела имеется письменный отзыв представителя ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области по иску, из которого явствует, что Администрация городского округа Лотошино Московской области не возражает против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, положение ст. 173 ГПК РФ им разъяснено и понятно. Данное отношение представителя Администрация городского округа Лотошино Московской области к заявленным ФИО1 исковым требованиям суд расценивает как признание ответчиком иска.

Признание заявленного ФИО1 иска ответчиками ФИО2 и Администрацией городского округа Лотошино Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, признание иска ответчиками судом принято.

На основании изложенного, суд, выслушав объяснения истца ФИО1, ответчика ФИО2, показания свидетелей Л., Г., исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст.ст. 218, 1142, 1143, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 к ФИО2 и Администрации городского округа Лотошино Московской области исковые требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные ФИО1 к ФИО2 и Администрации городского округа Лотошино Московской области исковые требования о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 44,8 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м., расположенный по адресу: .............

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, общей площадью 2700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №__, расположенный по адресу: ............

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________________