дело № 12-53/2020 

5-1194/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красновишерск 20 октября 2020 года 

Судья Красновишерского районного суда Пермского края Суранова Е.П. 

при секретаре Собяниной Е.В. 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

ФИО1

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского края от 13 октября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского края от 13 октября 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток, срок наказания подлежит исчислять с 13 октября 2020 года. (л.д. 18).

На постановление мирового судьи ФИО1 подана жалоба в порядке ст. 30.1 КоАП РФ. 

В поданной жалобе ФИО1, не оспаривания своей вины и обстоятельств, установленных постановлением мирового судьи, ставит вопрос об изменении назначенного ему административного наказания на более мягкое, мотивируя тем, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. 

Указанное наказание назначено ФИО1 за управление 12 октября 2020 года в 17:39 автомобилем "ВАЗ-2107", государственный регистрационный знак № в 

<

адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи от 24.05.2019, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 г., водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, в силу части 2 статьи 12.7 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 управлял автомобилем "ВАЗ-2107", государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи, чем нарушил требования п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное обстоятельство подтверждено доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых (л. д. 3), который соответствует требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ от 24.05.2019, вступившим в законную силу 06.08.2019, которым ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, постановлением мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ от 24.05.2019, вступившим в законную силу 06.08.2019, в соответствие с которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год (л.д. 7-10); сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1 за период 2019-2020 г. г. ( л.д. 13), протоколом административного задержания от 12 октября 2020 года в связи с совершением административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 15), иными документами, представленными в деле об административном правонарушении, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления ФИО1 транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подтвержден вышеуказанными допустимыми доказательствами и обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 5), который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах, факт управления транспортным средством им не оспаривался.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учтено, что в рамках судебного разбирательства ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, признал.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1)

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

В силу пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях, мировым судьей обоснованно указано, что доказательств того, что в силу положений ч. 2 ст. 39 КоАП РФ заявителю не могло быть назначено наказание в виде административного ареста, в судебном заседании не было представлено. Не было представлено таких доказательств и при рассмотрении данной жалобы. 

Таким образом, мировой судья, пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая положения ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. 

Мировым судьей обоснованно принято решение о назначении в виде административного ареста с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Согласно жалобе, ФИО1 полагает, что в нарушение закона мировым судьей ему было назначено максимально строгое наказание, при этом, каких-либо доводов, доказательств, которые влияют на вид и размер назначенного наказания и неучтенного мировым судьей, заявителем не приведено. 

Мировым судьей при назначении наказания обоснованно сделан вывод о наличии отягчающих наказание обстоятельств, поскольку за период с мая 2019 года по октябрь 2020 года в отношении заявителя было составлено 4 протокола за правонарушения в области безопасности дорожного движения, связанные с управлением источником повышенной опасности. 

Вместе с тем, рассматривая доводы заявителя жалобы о строгости назначенного административного наказания в виде административного ареста на максимальный срок 15 суток, нахожу их заслуживающими внимания в связи со следующим. При рассмотрении дела мировым судьей были установлены обстоятельства, которые в силу закона признаны смягчающими административную ответственность, а именно признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. Между тем, при определении вида и размера административного наказания подлежащего назначению, указанные обстоятельства не были учтены мировым судьей, оценка данному факту не была дана при назначении максимального срока наказания в виде административного ареста.

В этой связи полагаю необходимым принять во внимание обстоятельства, смягчающую административную ответственность (признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном) и с учетом этого снизить срок назначенного административного ареста до тринадцати суток.

Кроме того, необходимо учесть следующее. 

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Данных о том, что ФИО1 находился на вытрезвлении, в материалах дела не имеется.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, 12 октября 2020 года в 17:52. (л.д. 15) 

Таким образом, срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 17 часов 52 минут 12 октября 2020 года. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения названного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского края от 13 октября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подлежит изменению путем указания на исчисление срока административного ареста с учетом периода административного задержания ФИО1 с 17 часов 52 минут 12 октября 2020 года. 

Руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского края от 13 октября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ изменить в части размера, назначенного ФИО1 административного наказания, снизив срок административного ареста до 13 (тринадцати) суток и указать, что срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 17 часов 52 минут 12 октября 2020 года. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района Пермского края от 13 октября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. 

Судья