Судья Шабатукова Ф.С. дело № 22к-767/23 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нальчик 23 августа 2023 года

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики 

в составе: 

председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,

при секретаре судебного заседания Алагировой З.А.-З.,

с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела 

прокуратуры КБР Абазова Т.Р.,

заявительницы Поваровой В.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Поваровой В.А. на постановление судьи Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 5 июля 2023 года, которым отказано в принятии жалобы Поваровой В.А. о признании действий дознавателя МО МВД России «Прохладненский» незаконными.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции 

установил:

Постановлением судьи Прохладненского районного суда КБР от 5 июля 2023 г. отказано в принятии жалобы Поваровой В.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным действия дознавателя МО МВД России «Прохладненский» об удовлетворении ходатайства Поваровой В.А. снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. 

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает несогласие с вынесенным решением. С учетом того, что закон предоставляет возможность каждому ознакомиться с материалами и документами непосредственно затрагивающими ее права и свободы, считает, что выводы суда преждевременны и могли быть сделаны только при рассмотрении жалобы по существу, тем самым нарушены ее конституционные права на защиту и ограничивается доступ к правосудию.

Просит постановление Прохладненского районного суда КБР от 5 июля 2023 г. отменить, признав его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 125 УПК РФ, если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Согласно представленному в заседании суда апелляционной инстанции прокурором Абазовым Т.Р. сопроводительному письму, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, поступило в судебный участок № 2 Прохладненского судебного района КБР 4 августа 2023 года, постановлением от 7 августа 2023 года, назначено предварительное слушание по делу на 17 августа 2023 года.

С учетом изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба ФИО1 не подлежит рассмотрению, так как предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

При этом вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц, в частности дознавателя на стадии досудебного производства, заявительница вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Таким образом, законных оснований для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 5 июля 2023 года об отказе в принятии жалобы ФИО1 на действия дознавателя МО МВД России «Прохладненский» Б... не имеется, в связи с чем производство по апелляционной жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 5 июля 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 о признании действия дознавателя МО МВД России «Прохладненский» прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий - Ф.С.Чеченова