П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 сентября 2019 г. г. Жигулевск

Судья Жигулевского городского суда Самарской области Субботина Л.С., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 часов, возле 

<

адрес>, при пресечении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО1 был задержан, на предложение проехать в МБУЗ «ЖЦГБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, вырывался, пытался уйти, то есть оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершения правонарушения не признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения он действительно находился, однако сотрудники полиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а он никакое неповиновение им не оказывал, не кричал, не вырывался и уйти не пытался.

В судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью представленных доказательств, а именно протоколом № об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО1 с признаками опьянения, соответствующим протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей ФИО № 1, ФИО № 2., которые видели возле 

<

адрес> ФИО1, который имел признаки алкогольного опьянения, имел невнятную речь, не ориентировался на местности, неопрятный внешний вид (грязную и мокрую одежду), также в их присутствии ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО1 при его задержании, пройти медицинское освидетельствование при наличии признаков опьянения и нахождении в общественном месте, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильности квалификации его противоправных действий. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая сведения о личности привлекаемого к административной ответственности, в отсутствие работы и сведений о наличии у него регулярного источника дохода, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в минимальном размере, которое будет являться разумной и справедливой мерой ответственности и воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений. Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, включив, в соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, в срок отбытия назначенного наказания период его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Л.С. Субботина