68RS0021-01-2023-000635-52

№ 1-120/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рассказово 19 июня 2023 года

Судья Рассказовского районного суда 

<

адрес> Алтунин В.А., с участием государственных обвинителей - помощника Рассказовского межрайонного прокурора 

<

адрес> Караулова Д.А., Рассказовского межрайонного прокурора Новикова А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Федоровой Т.С., представившей удостоверение № от дд.мм.гггг и ордер № от дд.мм.гггг, 

при секретаре Ивановой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дд.мм.гггг г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, официально не работающего, не в/о, не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, дд.мм.гггг около 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью последующего личного употребления наркотического средства в крупном размере, осознавая и предвидя общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя мобильный телефон «RedmiNote 10S», с абонентским номером +№, посредством сети «Интернет» и мобильного приложения «Telegram» достиг договоренности с неустановленным лицом под ником «БОТ 24/7» о продаже ему наркотического средства за 4087 руб., оплатив его, получил от продавца сведения о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, находящимся у основания ствола дерева, который расположен на участке местности (с географическими координатами № + 3м.) в районе 

<

адрес>. 

После чего, дд.мм.гггг около 16 часов 30 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прибыв к сообщенному ему месту тайника-«закладки», обнаружил и поднял, тем самым приобрел глиняный контейнер, внутри которого находился фрагмент металлической фольги, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, общей массой 1,26 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Далее, дд.мм.гггг около 17 часов 00 минут, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГНК МОМВД России «Рассказовский», в лесном массиве, расположенном в 100 метрах от 

<

адрес>, ФИО1 был задержан. После чего в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, в ходе проведения личного досмотра, приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено в правом кармане его куртки и изъято из незаконного оборота. 

Согласно заключения эксперта № от дд.мм.гггг, изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество, общей массой 1,26 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список I), утвержденного Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг №, и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. от дд.мм.гггг) указанный вес, незаконно хранимого ФИО1 наркотического средства, массой 1,26 грамма, является крупным размером (более 1 грамма).

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью и в судебном заседании пояснил, что первого апреля, около 4-5 часов вечера. В дачном поселке в лесу около березы находилась заклада. Они за ней приехали, он забрал и их остановили сотрудники полиции, спросили сразу, есть ли у него что-то. Он отнекиваться не стал, сразу все рассказал и показал. Потом его повезли в отдел, там досмотрели, спросили, где лежит, он сказал, что в кармане. Они достали, раскрыли, сфотографировали, составили протокол, он расписался и пошел. Наркотическое средство он приобрел, через приложение «Телеграмм» на телефоне, который взял у знакомого ФИО2, денежные средства он отдал наличными последнему, а с его карты списалось 4 с чем-то тысячи. После оплаты пришла смс с координатами закладки, фотография и они поехали с ФИО2 в Спасское, приехал и пошел искать тайник, нашел возле дороги у березы. Поднял и положил в карман и его задержали сотрудники полиции.

Помимо признания, вина подсудимого также подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании (л.д.69-71), согласно которым дд.мм.гггг, в дневное время, он со своим знакомым ФИО1 находились в 

<

адрес>.

ФИО1 попросил у него мобильный телефон, так как на его мобильном телефоне отсутствовал интернет. Через некоторое время он попросил у него в долг денежные средства, которые нужно перевести на счет, а он ему отдаст наличными. На его просьбу он согласился и продиктовал ФИО1 пароль от приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне. Затем ФИО1 перевел с его карты 4 087 рублей, после чего отдал ему наличными вышеуказанную сумму. 

Спустя некоторое время он понял, что ФИО1 приобрел себе наркотик под названием «соль» в 

<

адрес>, так как на его мобильный телефон пришло сообщение о месте расположения тайника-закладки. Тайник с наркотиком, находился по адресу: 

<

адрес>, в лесном массиве, в 100 метрах от 

<

адрес>, у основания дерева. 

Вся необходимая информация хранится на его мобильном телефоне. Он вместе с ФИО1 отправился на место нахождения тайника-закладки. Когда он (ФИО1) нашел тайник-закладку, то комок из вещества коричневого цвета, он положил в правый карман своей куртки, после чего ФИО1 вернул ему его мобильный телефон и они пошли в сторону 

<

адрес>.

Когда они шли по лесному массиву, 

<

адрес>, около 

<

адрес> ним подъехал легковой автомобиль белого цвета. Внутри находилось двое мужчин, которые находились в гражданской одежде, они представились и показали служебные удостоверения, ими оказались сотрудники полиции. После чего они проследовали в отдел полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него был изъят его мобильный телефон. 

Показаниями свидетелей Свидетель №3 (л.д.63-65) и Свидетель №4 (л.д.66-68), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым они являются сотрудниками ГНК МОМВД России «Рассказовский». В ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, была получена оперативная информация о том, что у гражданина ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, при себе могу находиться наркотические средства. 

дд.мм.гггг, около 16 часов 30 минут, в лесном массиве в 100 метрах от 

<

адрес> был остановлен ФИО1, после чего он был доставлен в здание МО МВД России «Рассказовский», по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе проведения которого в правом кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток из комкообразного вещества коричневого цвета, при вскрытии которого в нем был обнаружен фрагмент металлической фольги и полимерный пакет с порошкообразным веществом. 

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с ФИО1 у них фактические брачные отношения, официально оформить свои отношения они не могут, т.к. у ФИО1 нет паспорта, он в процессе его получения. У них имеется четыре совместных ребенка, ФИО1 работает, содержит семью, она не работает. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Протоколом личного досмотра ФИО1 от дд.мм.гггг, согласно которого у ФИО1 был обнаружен и изъят: комок вещества коричневого цвета внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом (л.д. 6-11). 

Протоколом личного досмотра Свидетель №2 от дд.мм.гггг, согласно которого у Свидетель №2 был обнаружен и изъят: мобильный телефон «RedmiNote 10S» (л.д. 12-17).

Заключением эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которого представленное порошкообразное вещество массой 1,26 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP)(л.д. 34-36).

Заключением эксперта №-А от дд.мм.гггг, согласно которого комиссии экспертов пришла к выводу, что у ФИО1 не обнаруживается признаков какого-либо хронического психического расстройства, у него выявляются признаки социально-педагогической запущенности, что не лишает ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо временного психического расстройства. В период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 59-61).

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг, согласно которых были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 1,24 грамма (масса после экспертного исследования); мобильный телефон «RedmiNote 10S»; фрагмент металлической фольги, комкообразное вещество (глина) (л.д. 47-53).

Протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг в ходе проведения, которой ФИО1 от здания МО МВД России «Рассказовский» провел на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где указал месторасположение «тайник-закладка» с наркотическим средством у основания ствола дерева (л.д. 72-77). 

Кроме того, в ходе судебного заседания были изучены:

Рапорт оперативного дежурного ДЧ МОМВД России «Рассказовский» капитана полиции Н. (л.д. 4), рапорт оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Рассказовский» лейтенанта полиции Свидетель №3 (л.д. 5), которые суд в качестве доказательства не принимает, поскольку они направлены на соблюдение учетно - регистрационной дисциплины, и не подтверждают и не опровергают какие-либо обстоятельства совершенного преступления. 

Анализируя все вышеизложенные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с законом. Оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходит из того, что дд.мм.гггг у ФИО1, возник преступный умысел на приобретение наркотического средства в крупном размере для собственного потребления, реализуя свой преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, около 15 часов 15 минут, осознавая и предвидя общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя мобильный телефон «RedmiNote 10S» с абонентским номером +№, посредством сети «Интернет», через мобильное приложение «Telegram» приобрел у неустановленного лица под ником «БОТ 24/7» наркотическое средство. Получив координаты места нахождения тайника – «закладки», проследовал в район 

<

адрес>, где у основания ствола дерева, расположеного на участке местности (с географическими координатами №.), где около 16 часов 30 минут, обнаружил и поднял, тем самым приобрел глиняный контейнер, внутри которого находился фрагмент металлической фольги, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, общей массой 1,26 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

При этом, суд основывается на признании вины ФИО1, его показаниях данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от дд.мм.гггг (л.д.84-86), и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых он свою вину признал и пояснил обстоятельства приобретения и хранения им наркотических средств, кроме того суд основывается на показаниях свидетелей Свидетель №3(л.д.63-65), Свидетель №4(л.д.66-68), Свидетель №2(л.д.69-71), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, также суд основывается на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколах личного досмотра ФИО1 от дд.мм.гггг (л.д. 6-11), Свидетель №2 от дд.мм.гггг (л.д. 12-17), заключении эксперта № от дд.мм.гггг (л.д. 34-36), протоколе осмотра предметов, постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг (л.д. 47-53), протоколе проверки показаний на месте от дд.мм.гггг (л.д. 72-77), которые как прямо, так и косвенно подтверждают обстоятельства приобретения и хранения дд.мм.гггг ФИО1 наркотического средства.

Решая вопрос о виде и размере наркотического средства суд исходит из заключения эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которому представленное порошкообразное вещество массой 1,26 грамма, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP) (л.д. 34-36).

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 сотрудников полиции суд принимает в части обстоятельств очевидцами, которых они были при проведении оперативных и следственных мероприятий. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи. 

ФИО1 ранее не судимый, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель №1, имеет на иждивении четырех несовершеннолетних детей, хронических заболеваний не имеет. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в силу ст.61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей. 

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по следующим основаниям:

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1 согласно материалам уголовного дела выражалось в признание им вины, даче показаний, а также указании им в ходе проведения проверки места приобретения наркотического средства, при этом какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования инкриминированного деяния, которая была бы неизвестна органам предварительного расследования, ФИО1 в ходе проведения данных следственных действий не сообщал, каких-либо иных действий, способствовавших раскрытию и расследованию преступления не предпринимал. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, на основании ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, учитывая возраст, социальное положение и характеристики подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений. 

С учетом мнения сторон, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, влияние наказания на его исправление суд считает назначение в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не целесообразным.

Также, учитывая мнение сторон, фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасность и личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года обязав его один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять своего места жительства, без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: фрагмент металлической фольги серебристого цвета, вещество в виде комков коричневого цвета (глина), наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), который является производным наркотического средства – N-Метилэфедрон, массой 1,24 грамма, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; мобильный телефон «RedmiNote 10S» - возвращен на ответственное хранение Свидетель №2 после вступления приговора в законную силу –оставить по принадлежности Свидетель №2. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Судья В.А. Алтунин