Дело № 2-239/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/ Lada, гос. №№, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Lada, гос. № №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком ФИО1 Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Lada, гос. №№ были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность Ответчика была застрахована в компании ПАО СК «Росгосстрах» (договор ККК3002498460).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 75430,00 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ККК 3002498460 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного Ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО. Согласно документам компетентных органов, ответчик ФИО1 оставил место ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным. Постановление вступило в законную силу. 

В соответствии с. п.6 ст. 132 ГПК РФ ответчику направлялась копия искового заявления, документы, подтверждающие сумму требований, направлялись ФИО1 в процессе досудебного урегулирования. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. 

На основании вышеизложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму в размере 75430,00 рублей в счет погашения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2462,90 рубля. 

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, письменно ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом ходатайства представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 иск признал, будучи поставленным судом в известность о содержании ст. 173 ГПК РФ, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к протоколу судебного заседания. 

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии со ст. ст. 39, 173 ч.3 ГПК РФ как основание для принятия решения об удовлетворении иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обстоятельства, указанные в обоснование иска, подтверждены ответчиком и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает обязанность возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 2 462 руб. 90 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала в Республике Татарстан сумму в размере 75 430 (семьдесят пять тысяч четыреста тридцать) рублей 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 462 (две тысячи четыреста шестьдесят два) рублей 90 коп., а всего 77 892 (семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 90 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия.

Судья

Решение вступает в законную силу «___»___________2020 года