Дело № 2-350/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Кох Е.О., 

рассмотрев « 26» сентября 2017 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Генрих А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Генрих А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании иска указал, что решением Русско-Полянского районного суда Омской области от 18.04.2014 года по гражданскому делу № 2-73/2014 с Генрих А.А. в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 457 700 рублей по договору займа и оплате государственной пошлины. Поскольку на момент подачи заявления задолженность Генрих А.А. не была погашена в полном объеме, с учётом требований ст. 395 ГК РФ просил взыскать задолженность процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 100 609, 82 рублей, начиная с 20.07.2017 года по день фактической оплаты суммы задолженности, взыскать сумму государственной пошлины. 

С учётом уточненных исковых требований, в связи с уплатой задолженности по основному долгу 06.09.2017 года просил взыскать сумму задолженности за пользование чужими денежными средствами в размере 68 066,60 рублей, возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 970,20 рублей, взыскать сумму государственной пошлины. 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился

Ответчик Генрих А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, показал, что он не брал у ФИО1 денежные средства в долг, а брал денежные средства для совместной обработки земельного поля ФИО1, что не может быть признано займом. Указал, что урожай не удалось собрать, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд и взыскал с него затраченные на обработку земли денежные средства. 

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Судом установлено, что решением Русско-Полянского районного суда Омской области от 18.03.2014 года с Генрих А.А. в пользу ФИО1 взыскана задолженность в размере 450 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 700 рублей, а также установлено, что представленная истцом расписка от 03.06.2013 года свидетельствует о договоре займа, заключенного между истцом и ответчиком по правилам ст. 807 ГК РФ. 

В соответствии ч 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. 

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановления по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариваю при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учётом изложенного доводы ответчика о незаключении договора займа с истцом признаются необоснованными. 

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя ко взысканию с ответчика размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2014 по 31.05.2015 суд учитывает ставку рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых до 01.06.2015.

С 01 июня 2015 года в новой редакции ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По данным Центрального Банка Российской Федерации средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Сибирскому федеральному округу составляет: 01 июня 2015 года – 10,89% годовых, 15 июня 2015 года – 10,81% годовых, 15 июля 2015 года - 9,89% годовых, 17 августа 2015 года - 9,75% годовых, 15 сентября 2015 года - 9,21% годовых, с 15 октября 2015 года - 9,02% годовых, с 17 ноября 2015 года - 9% годовых, с 15 декабря 2015 - 7,18%" годовых, с 01 января 2016 года - 7,18% годовых, с 25 января 2016 года - 7,81% годовых, с 19 февраля 2016 года – 9 % годовых, с 17 марта 2016 года - 8,81% годовых, с 15 апреля 2016 года -8,01 % годовых, с 19 мая 2016 года -7,71% годовых, с 16 июня 2016 года – 7,93 % годовых, с 15 июля 2016 года – 7,22% годовых, с 01 августа 2016 года -10,50% годовых, с 19 сентября 2016 года -10% годовых, с 26 октября 2016 года – 26 марта 2017 10% годовых, с 27 марта 2017 года - 9,75% годовых, с 02 мая 2017 года - 9,25% годовых, с 19 июня 2017 года – по 11 сентября 2017 года 9% годовых. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учётом уточнения составляет 68 066 рублей 60 копеек ( расчет приложен истцом). Данная сумма процентов и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как проверив данный расчет суд считает его правильным и не вызывающим сомнений.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», также предусматривает начисление процентов, указанных в ст.395 ГК РФ, до момента фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 2 242 рубля, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В силу статей 333.16 - 333.17, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации под государственной пошлиной понимается сбор, взимаемый с лиц, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая изложенное, принимая во внимание названные требования закона, суд находит, что излишне уплаченная государственная пошлина в размере 970 рублей подлежит возврату истцу ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Генрих А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Генрих А.А. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68, 066 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2242 рубля.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 970, 20 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через Русско-Полянский районный суд Омской области

Судья О.Н. Наумченко 

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2017 года