УИД 28RS0004-01-2020-004564-12

Дело №2-355/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Конфедератовой В.Г.

при секретаре Мартель О.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Карлинской А.А., действующей на основании ордера №206 от 03.06.2020 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, в обоснование указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка №8 от 24.09.2019 с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскиваются алименты на несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 12727 руб., с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума. С момента вынесения решения от 24.09.2019 изменились финансовые обстоятельства истца, а именно: в 2014 году истец официально оформил новые семейные отношения, вступил в брак, в 2015 году у них родился ребенок ФИО4, в связи с чем финансовая нагрузка семьи увеличилась. На протяжении продолжительного периода времени между истцом и ответчиком соблюдались устные договоренности о воспитании и финансовых тратах относительно ФИО3, претензий со стороны ответчика не поступало. Однако, финансовое положение истца и его семьи в данный период времени ухудшилось, истец не трудоустроен, его супруга тоже. Расходы, которые истец несет на содержание второго ребенка (детский сад - 4796 руб., развивающие кружки - 1700 руб., питание, медикаменты ежемесячно), так же лежат на истце. На основании изложенного, ссылаясь на ст.119 СК РФ, просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 по решению мирового судьи судебного участка №8 от 24.09.2019 на содержание ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., до 6363,50 рублей (1/2 от суммы прожиточного минимума), начиная со дня подачи настоящего заявления.

Дело рассмотрено судом в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания истца ФИО1, о причинах неявки суду не сообщившего, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просившего, обеспечившего явку в суд своего представителя.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 – Карлинская Анастасия Александровна, действующая на основании ордера №206 от 03.06.2020 года, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме, о чём ею было подано письменное заявление от 21.09.2020 года, приобщённое к материалам дела. При этом в заявлении ответчик отмечает, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, исследовав доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, приняв во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей.

Статьёй 1 СК РФ предусмотрено, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства, регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

По смыслу положения п.1 ст.61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. 

В силу ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В данном случае, Закон не ставит данную обязанность в зависимость от наличия или отсутствия у родителей необходимых для содержания денежных средств.

Согласно ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (п.1). Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.2).

В соответствии со ст.117 СК РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно ч.1 ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В силу ст.120 СК РФ выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в частности, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как разъяснено в пункте 57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. №56, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который 13.06.2013 года был прекращен на основании решения мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается представленным истцом свидетельством о расторжении брака I-ОТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Наличие у ФИО1 и ФИО2 совместного ребенка ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сторонами не оспаривается. 

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8 от 24.09.2019 года (дело №) были удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей ФИО5 Губернатора Амурской области от 01.08.2019 года №245 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области за II квартал 2019 года», что составляет 12727 рублей, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума. Указанные алименты взыскивать ежемесячно, начиная с 30 июля 2019 года и до достижения ребенком совершеннолетия (18.06.2026г.).

Истец ФИО1 обратился с настоящим иском об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ФИО3 ФИО3 ФИО3, в связи со вступлением в брак, рождением ребенка, увеличением финансовой нагрузки, ухудшением материального положения, и просит размер алиментов, взыскиваемых с него по решению мирового судьи 

<

адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 на содержание ФИО3 ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума уменьшить до 1/2 от суммы прожиточного минимума – 6363,50 рублей.

Как следует из свидетельства о заключении брака I-ОТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО1 и ФИО6 (запись акта о заключении брака №).

Согласно свидетельства о рождении I-ОТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются ФИО1 и ФИО6.

Суд не может принять в качестве доказательства отсутствия трудоустройства предоставленную истцом ФИО1 копию листа трудовой книжки, поскольку копия указанного документа надлежащим образом не заверена, определить её принадлежность истцу не представляется возможным. 

Согласно представленных Центром ПФР в Амурской области сведений (исх.№10-21-Ц-45 от 15.06.2020г.), в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Последние сведения за отчетный период 23.05.2012-16.09.2020 представлены страхователем ФИО1 (дата постановки на учёт ДД.ММ.ГГГГ). Сведения о работе ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлены страхователем 

<

данные изъяты> за май 2020 года. 

Как следует из информации УМВД России по 

<

адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ исх.№), за ФИО1 автомототранспортные средства не зарегистрированы; ранее за ним был зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты> 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (регистрации транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с продажей (передачей) другому лицу). За ФИО2 зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО1 и ФИО2 об имеющихся у них объектах недвижимого имущества (уведомления филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Амурской области №28/101/903/2020-8019 и №28/101/903/2020-8017 от 22.06.2020 года, соответственно). 

Согласно представленной ОСП №1 по г.Благовещенску УФССП по Амурской области информации на обращение ФИО2 (от ДД.ММ.ГГГГ №), на исполнении в ОСП №1 по г.Благовещенску находится исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО2. Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем регулярно направляются запросы в государственные регистрирующие право собственности органы, а также банки и иные кредитные учреждения Амурской области. Согласно выписке МРЭО ГИБДД по Амурской области установлено, что за должником не зарегистрированы на праве собственности автотранспортные средства. Согласно ответу Росреестра по 

<

адрес> недвижимое имущество за должником не зарегистрировано. На приёме у судебного пристава-исполнителя от должника отобрано объяснение, предупрежден по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, уведомлен о временном ограничении на пользование должником специальным правом. 05.02.2020 года судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу проживания должника, в ходе которого составлен акт описи и ареста имущества, принадлежащего должнику, на сумму 2000 рублей. 18.02.2020 года на депозитный счет ОСП №1 по г.Благовещенску поступили денежные средства в размере 2000 рублей, которые были перечислены на счет взыскателя. Согласно ответам с банков, за должником зарегистрированы расчетные счета в ПАО Сбербанк России, ПАО КБ Восточный. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, постановление о наложении ареста на денежные средства. 06.05.2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ. 15.05.2020 года повторно совершен выход по адресу проживания должника, двери никто не открыл, оставлено требование о явке на прием. В настоящее время проводятся мероприятия по привлечению должника к административной ответственности по ст.5.35.1 КоАП РФ.

ФИО5 судебного пристава– исполнителя ОСП по г.Благовещенску УФССП по Амурской области от 29.07.2020 года рассчитана сумма задолженности по алиментам в отношении должника ФИО1, которая за период с 30.07.2019 года по 29.07.2020 года определена в сумме 90131,80 рублей.

Согласно представленной стороной истца справки 

<

данные изъяты> СОШ (от 18.09.2020г. №), ФИО3 ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучается в данном образовательном учреждении в 6 классе.

Судом также установлено, что ответчик ФИО2 официально трудоустроена, с ноября 2019 года работает в 

<

данные изъяты>, что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из предоставленной МИФНС №1 по Амурской области информации (исх.№дсп от 02.07.2020г.) следует, что сведения о доходах (справки по форме 2-НДФЛ) и сведения о начислении страховых взносов в отношении ФИО1 в Инспекции отсутствуют.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, не возражала против изменения ранее установленного размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына до 6363,50 рублей (1/2 от суммы прожиточного минимума), о чём представила соответствующее заявление. Положения статей 39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.1 ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований не противоречит действующему законодательству и интересам иных лиц, более того не нарушает законные права и интересы несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем суд принимает данное признание иска, приходит к выводу о наличии оснований для изменения установленного размера алиментов и удовлетворяет требования истца об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с ФИО1 по решению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8 от 24 сентября 2019 года по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме – с одного прожиточного минимума до 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

При этом, суд учитывает изложенные в абз.1 и абз.2 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснения, согласно которым с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

При вынесении решения суд принимает во внимание факт проживания ФИО2 и несовершеннолетнего ФИО3 в Амурской области, а также то обстоятельство, что на момент вынесения настоящего судебного решения в Амурской области действует постановление Губернатора Амурской области от 05.08.2020г. №195 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально–демографическим группам населения Амурской области за II квартал 2020 года, которым установлена величина прожиточного минимума по Амурской области для детей – 13547 рублей.

Суд также учитывает разъяснения пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", что при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда. Суд, изменивший размер взыскиваемых алиментных платежей, должен выслать копию решения суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов. При отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

С учетом указанных разъяснений Верховного Суда РФ, при вынесении решения суд принимает во внимание изменение на момент вынесения судебного решения размера величины прожиточного минимума на детей в Амурской области, его увеличение по сравнению с датой подачи истцом искового заявления в суд, а также то обстоятельство, что взыскание алиментов во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда, в связи с чем устанавливаемый судом ежемесячный размер алиментов – 1/2 величины прожиточного минимума составляет 6773,50 рублей, а не 6363,50 рублей (как просил истец в исковом заявлении), и взысканию они подлежат ни со дня подачи настоящего заявления (как просил истец), а со дня вступления решения в законную силу и до достижения совершеннолетия ребёнком (18.06.2026 года).

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению путём изменения размера алиментов, взыскиваемых с ФИО1 по решению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8 от 24 сентября 2019 года по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме – с одного прожиточного минимума до 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, то есть до 6773 рублей 50 копеек ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу, до достижения совершеннолетия ребенком (18.06.2026 года). 

В силу положений ст.117 СК РФ, размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Настоящее судебное решение является для ОСП №1 по городу Благовещенску УФССП по Амурской области основанием для прекращения взыскания с ФИО1 алиментов по исполнительному листу серии ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ). При наличии по указанному исполнительному листу задолженности ОСП №1 по городу Благовещенску УФССП по Амурской области следует продолжать исполнение по исполнительному документу до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объёме исполнительный лист подлежит возвращению мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, – удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 по решению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8 от 24 сентября 2019 года по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твёрдой денежной сумме – с одного прожиточного минимума до 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, то есть до 6773 (шести тысяч семьсот семьдесят трёх) рублей 50 копеек ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу, до достижения совершеннолетия ребенком (18.06.2026 года). 

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Настоящее судебное решение является для ОСП №1 по городу Благовещенску УФССП по Амурской области основанием для прекращения взыскания с ФИО1 алиментов по исполнительному листу серии ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8 (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ).

При наличии по указанному исполнительному листу задолженности ОСП №1 по городу Благовещенску УФССП по Амурской области продолжать исполнение по исполнительному документу до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объёме исполнительный лист подлежит возвращению мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья 

Ивановского районного суда В.Г.Конфедератова