Дело № 1-174/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

с. Иглино 28 сентября 2018 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> РБ Идрисова В.М., 

подсудимого ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого 

<

данные изъяты> работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника в лице адвоката Мухаметзянова Р.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Нагаевой О.Г., 

а также потерпевших: ФИО2, ФИО3, 

законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 - ФИО5, 

адвоката Загуренко О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в салоне которого находился пассажир ФИО6 в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости, двигаясь по № км автодороги 

<

адрес> имеющей сухое асфальтированное покрытие, на территории 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, со скоростью 

<

данные изъяты> км/час, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий и пренебрегая безопасностью других участников дорожного движения, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение требований пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ не избрал дистанцию, которая обеспечивала безопасность движения, своевременных мер для снижения скорости не принял, в результате чего, допустил столкновение с полуприцепом 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты> в сцепке грузового седельного тягача 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>. После в заднюю часть автомобиля 

<

данные изъяты> допустил наезд автобетоносмеситель 

<

данные изъяты> на шасси 

<

данные изъяты> № регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7 В результате столкновения пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО6 получил тяжкие телесные повреждения и был доставлен в ГБУЗ РБ ГКБ №, где ДД.ММ.ГГГГ скончался. 

Нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения ФИО1 состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти пассажира ФИО6 

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника Мухаметзянова Р.Ф., государственного обвинителя Идрисова В.М., потерпевших: ФИО2, ФИО3, законного представителя ФИО5 и адвоката Загуренко О.В., приходит к следующему.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшие: ФИО2, ФИО3, законный представитель ФИО5, обратились в суд с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с их примирением с подсудимым.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основания заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред». 

Санкция статьи ч. 3 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. Исходя из ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты> добровольное возмещение ущерба и морального вреда потерпевшим.

Кроме того, ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО1 возможно прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 259 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности законному владельцу или уполномоченному им по доверенности лицу по вступлении приговора в законную силу, 

<

данные изъяты> хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин