Решение

 изготовлено в полном объеме 11 июля 2023 года

Дело № 2-5106/23

50RS0035-01-2023-005269-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, просил признать за ним право собственности на ? долю гаражного бокса № с подвалом в ПГСК «Шепчинки-2» в г.Подольск Московской области, как за наследником по закону.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО5. При жизни ФИО5 являлся членом ПГСК «Шепчинки-2», расположенного в 

<

адрес>. Ему принадлежал гаражный бокс № с подвалом. При жизни отец в 1979 году выплатил паевой взнос, однако, право собственности на гараж с подвалом он не оформил. После смерти ФИО7 наследниками первой очереди являются истец и его супруга - ФИО6, которая в наследство не вступала. В установленный законом шестимесячный срок после смерти отца истец к нотариусу не обращался, однако пользуется гаражом. При таких обстоятельствах ФИО4 вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. 

Истец – ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.. 

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена Подольским городским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области актовая запись о смерти (л.д.6).

ФИО4 является сыном умершего ФИО7 (л.д. 7). 

Как усматривается из объяснений истца, ФИО5 являлся членом ПГСК «Шепчинки-2», полностью внесшим паевой взнос, однако, при его жизни право собственности на указанный гаражный бокс № с подвалом не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

В соответствии со Справкой № от 19.12.2022г., выданной ПГСК «Шепчинки-2», ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является членом ПГСК «Шепчинки-2» с 1979 года и ему принадлежит по праву собственности помещение № с подвалом. Паевой взнос выплачен в 1979 году. Задолженности перед ГСК не имеет. Арестов и запрещений на указанное помещение не имеется (л.д.8).

Таким образом, по мнению суда, после смерти ФИО7 открылось наследство в виде вышеуказанного гаражного бокса.

Из представленного в материалы дела ответа на судебный запрос от нотариуса Подольского нотариального округа ФИО14 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто нотариусом Подольского нотариального округа 

<

адрес> ФИО13

Наследниками по закону к имуществу ФИО7 являются ФИО4 и ФИО6.

Решением Подольского городского суда от 16.05.20213 года, вступившего в законную силу, за ФИО4 признано право собственности на ? долю спорного гаражного бокса в порядке наследования по закону после смерти отца ввиду наличия второго наследника к имуществу умершего, ФИО3

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, из материалов дела следует, что совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Факт принятия истцами наследства в судебном заседании никем не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец пользуется спорным гаражным боксом, несет бремя содержания. 

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования о признании права собственности признала, о чём расписалась в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска не противоречит действующему законодательству, материалам гражданского дела, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска, удовлетворить заявленные исковые требования, в связи с чем признает за ФИО4 право собственности на ? долю гаражного бокса № с подвалом в ПГСК «Шепчинки-2» в г.Подольск Московской области, в порядке наследования после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. 

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю гаражного бокса № с подвалом в ПГСК «Шепчинки-2» в г.Подольск Московской области, в порядке наследования после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий М.В.Гаврилова