<

...>

5-831/2020

66RS0003-02-2020-001251-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 07 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, 

<

...>

установил:

06 июля 2020 года в 23:25 ФИО2, находясь по адресу: ***, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: на неоднократные требования сотрудника полиции отказывался пройти в патрульный автомобиль для следования в отдел полиции для установления личности и составления протоколов об административном правонарушении по части 1 статьи 20.6.1, статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся. Суду пояснил, что находился в состоянии опьяненяи на улице без средства индивидуальной защиты дыхательных путей возле пункта приема, где работает и проживает, в связи с чем на требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для следования в отдел полиции для установления личности и составления протоколов в отношении него отказался. После чего в отношении него была применена физическая сила и спецсредства. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно рапорту сотрудника полиции, находившегося при исполнения должностных обязанностей, 06.07.2020 в 23:20 при патрулировании территории на улице по адресу: *** выявлен гражданин ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянение, без средства индивидуальной защиты дыхательных путей. После объявления о наличии в его действиях правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 отреагировал неадекватно, стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить данные действия не реагировал. Поскольку данный гражданин не имел при себе документа, удостоверяющего личность, то ему были предъявлены требования проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении. ФИО2 ответил неоднократными отказами. В связи с чем, к нему была применена физическая сила, спецсредства. 

По подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 задержан и доставлен в отдел полиции, о чем составлены протоколы административного доставления и задержания. 

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, который соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, при невозможности решения данного вопроса на месте.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Как видно из материалов дела, в связи с исполнением должностных обязанностей и при выявлении достаточных признаков наличия в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом ночного времени суток последнему для составления протокола об административном правонарушении сотрудником полиции было предъявлено законное требование пройти к патрульному автомобилю для доставления в отдел полиции и составления протокола об административном правонарушении, на которое он ответил отказом. После чего в отношении ФИО2 применена физическая сила, он доставлен в отдел полиции.

Собранными по делу доказательствами подтвержден факт оказания ФИО2 неповиновения законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением служебных обязанностей при обстоятельствах, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении. 

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом правонарушении.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, направленного против порядка управления, тем самым имеющего повышенную социальную опасность, обстоятельства его совершения, а также данные о личности ФИО2 

При назначении наказания суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, исходя из положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица или причинение ему физических страданий, полагаю, что в данном конкретном случае возможно назначение ФИО2 реального наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьей 29.9. части 1 пункта 1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов для перечисления суммы административного штрафа: 

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу (ОП № 1 «Кировский»)

КПП 667101001;

ИНН 

<

***>;

код ОКМОТО 65701000;

Расчетный счет № 

<

***>;

в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург;

БИК 046577001;

КБК 18811601191019000140;

УИН: 18880466200407644314.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья 

<

...> ФИО1