Дело № 2-588/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Коллегии адвокатов №6 г. Рязани Матрениной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8606 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанского отделения (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трансдеал Компани» (далее по тексту – ООО «ТД «Трансдеал Компани») и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ООО «ТД «Трансдеал Компани» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ТД «Трансдеал Компани» было заключено соглашение № об овердрафтном кредите (далее по тексту – кредитный договор) на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках лимита овердрафтного кредитования в размере 

<

данные изъяты> рублей под 17,5% годовых при недостаточности средств на счете заемщика №, открытом в Рязанском ОСБ №8606, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Истец надлежащим образом исполнил условия вышеуказанного договора и перечислил на счет ООО «ТД «Трансдеал Компани» кредитные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ответчик ООО «ТД «Трансдеал Компани» предоставил/обеспечил предоставление кредитору (истцу), в соответствии с п. 8 кредитного договора поручительство ФИО1 на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ООО «ТД «Трансдеал Компани» свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, с существенным нарушением условий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик (ответчик ООО «ТД «Трансдеал Компани») имеет перед истцом задолженность на общую сумму 

<

данные изъяты>, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с ООО «ТД «Трансдеал Компани» и ФИО1 в солидарном порядке задолженность по соглашению № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ТД «Трансдеал Компани» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

В силу ч. 5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения. 

Согласно ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). 

По сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения ООО «ТД «Трансдеал Компани» расположено по адресу

<

адрес>

В соответствии с ч. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по месту его нахождения, вернулась в суд с пометкой «По истечении срока хранения».

В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «ТД «Трансдеал Компани» надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, однако добровольно уклонились от участия в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Рязанской области, ответчик ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, выбыл по адресу: 

<

адрес>, но там не зарегистрирован. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по последнему известному адресу регистрации, а также по адресу его выбытия без регистрации, вернулась в суд с пометкой «По истечении срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ч. 4 приведенной нормы права судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно ч. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Из толкования указанных норм следует, что обязательным условием рассмотрения дела при неизвестности места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает.

Руководствуясь положениями ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку сведениями о другом месте жительства (регистрации) ответчика суд не располагает. Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Представитель ответчика по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ – адвокат Матренина О.И. в судебном заседании заявила, что после ознакомления с материалами дела каких-либо оснований для отказа в удовлетворении иска ею не установлено, в связи с чем оставила разрешение данного дела на усмотрение суда. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Матрениной О.И., суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из ст. 850 Кодекса.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТД «Трансдеал Компани» было заключено соглашение № об овердрафтном кредите (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику овердрафтный кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в рамках лимита овердрафтного кредитования в размере 1 200 000 рублей под 17,5% годовых при недостаточности средств на счете заемщика №, открытом в Рязанском ОСБ №8606, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях соглашения. 

Так, п. 7.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик принял на себя обязательства: в течение 5 рабочих дней с даты доставки уведомления или сообщения с требованием кредитора о досрочном погашении кредита в соответствии с п. 6.5 соглашения погасить ссудную задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, начисленные на дату погашения (п. 7.3.1); производить ежедневное погашение ссудной задолженности по соглашению при наличии кредитового остатка на счете на конец операционного дня в сумме имеющегося на счете кредитового остатка (в случае недостаточной для полного погашения задолженности по кредиту величине кредитного остатка на счете), либо в сумме, необходимой для погашения ссудной задолженности (в случае достаточной для полного погашения задолженности по кредиту величине кредитового остатка на счете) (п. 7.3.2); производить в дату окончания текущего периода действия лимита овердрафтного кредита частичное погашение ссудной задолженности до величины лимита овердрафтного кредита, установленного на последующий период действия лимита овердрафтного кредита (в случае, если величина указанного лимита овердрафтного кредита меньше остатка текущей ссудной задолженности) (п. 7.3.3); обеспечить в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 соглашения, в даты окончания каждого периода действия лимита овердрафтного кредита, определенные в п. 2.7 соглашения, а также в даты окончания действия каждого транша, наличие на счете средств, достаточных для полного исполнения обязательств по соглашению (п. 7.3.4). При этом дата полного погашения кредита, согласно условиям кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1). 

Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество дней пользования кредитом. Уплата процентов производится ежемесячно в даты окончания периода действия лимита овердрафтного кредита, определенной в п. 2.7 соглашения, и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 1.1 соглашения, в сумме начисленных на указанные даты процентов (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения кредита, установленной п.п. 1.1, 4.3 и 4.4 соглашения (п. 3.3). Если дата погашения процентов, установленная п. 3.3 соглашения, также как и дата окончания каждого периода действия лимита овердрафтного кредита приходится на нерабочий день, срок пользования кредитом устанавливается по первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения процентов (п. 3.4). 

В соответствии с п. 2.5 кредитного договора, выдача овердрафтного кредита производится перечислением суммы кредита на счет заемщика и отражается на ссудном счете, открываемом кредитором по соглашению. Выдача любой суммы овердрафтного кредита производится в виде траншей, в пределах свободного (неиспользованного) остатка лимита овердрафтного кредита (п. 2.4). Датой выдачи овердрафтного кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету (п. 5.5). 

Согласно п. 2.7 кредитного договора устанавливаются периоды действия лимита овердрафтного кредита продолжительностью 30 календарных дней каждый. Лимит овердрафтного кредита устанавливается на каждый период действия лимита овердрафтного кредита. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов и/или других плат, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 процента. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках кредитного договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные кредитным договором обязательства (п. 9.8).

Из материалов дела усматривается, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору и выдал ООО «ТД «Трансдеал Компани» кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, зачислив указанную сумму кредита на счет заемщика №, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ООО «ТД «Трансдеал Компани» в нарушение своих обязательств по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по соглашению № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность; 

<

данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В обеспечение обязательства ООО «ТД «Трансдеал Компани» ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 согласился отвечать за исполнение заемщиком ООО «ТД «Трансдеал Компани» его обязательств по уплате задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 1.1 Общих условий договора поручительства – Приложение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). 

При этом поручитель согласился на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по соглашению в предусмотренных случаях, (п. 1.3 Общих условий договора поручительства).

В соответствии с п. 6.5 кредитного договора кредитор имеет право прекратить операции овердрафтного кредитования и/или потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями соглашения. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком, а также поручителем, заключившим с кредитором договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ФИО1 письмо - требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых указывалось на наличие просроченной задолженности. Однако данное требование истца ответчиками выполнено не было.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчиками ООО «ТД «Трансдеал Компани» и ФИО1 надлежащим образом не исполняются, следовательно, требования банка о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга по кредиту и неустойки, являются правомерными. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ судом на ответчиков возлагалась обязанность представить доказательства, опровергающие доводы истца, а также представить доказательства в подтверждение факта полной или частичной уплаты кредита. 

Ответчиками ООО «ТД «Трансдеал Компани» и ФИО1 не представлено суду каких-либо возражений относительно оснований заявленного иска, исковых требований и расчета взыскиваемых сумм (включая сумму основного долга и начисленной неустойки), а также доказательств уплаты истцу задолженности по кредитному договору. 

Оценив и исследовав расчет задолженности и штрафной санкции, представленный истцом, суд находит его математически верным, обоснованным и полагает, что задолженность, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> (из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение кредита), подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в сумме 

<

данные изъяты>. 

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" N 1 от 21 января 2016 года, при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (п. 5).

В связи с указанным, расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков ООО «ТД «Трансдеал Компани» и ФИО1 солидарно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8606 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанского отделения к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трансдеал Компани» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Трансдеал Компани» и ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала №8606 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Рязанского отделения задолженность по соглашению № об овердрафтном кредите от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, 

<

данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение кредита, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья Поветкин Д.А.