Дело № 2-23/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лисовец И.В., при секретаре Веселом Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований, указав, 22.03.2013 года истец и ответчик заключили договор кредитования, которому был присвоен номер № №. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере 147005,81 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету должник воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 18.05.2018 года задолженность ответчика по договору кредитования составила 213899,01 рублей из которой: 147005,81 рублей – сумма основного долга, 49783,20 рублей – проценты за пользование кредитом, 17110 рублей – неустойка. Указанная задолженность образовалась у ответчика за период с 18.11.2014 по 18.05.2018 гг. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № № от 22.03.2013 года в размере 213899,01, а также государственную пошлину в сумме 5338,99 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Восточный» участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Не отрицала факта заключения соглашения о кредитовании счета с лимитом кредитования 100000 рублей 22.03.2013 года под 

<

данные изъяты> % годовых, на срок до востребования. Последний платеж ее был внесен 16.12.2014 года, считала, что исполнила обязательства в полном объеме. Однако 26.01.2015 года в ее адрес ПАО КБ Восточный направило требование о полном досрочном исполнении денежного обязательства по кредитному договору от 22.03.2013 года, но она в банк не ходила, считая свои обязательства исполненными. В мае 2015 года также в ее адрес направлялось требование ООО «М.Б.А. Финансы» о погашении задолженности. Заявила ходатайства о применении срока исковой давности, просила в иске отказать.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, к письменным возражениям относительно применения срока исковой давности, представил требование на имя ФИО1 о полном досрочном исполнении обязательств, с датой отправки 15.04.2018 года, соответственно срок данности обращения в суд исчисляет с 09.06.2018 года, находит его не пропущенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 22.03.2013 года между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» было заключено соглашение о кредитовании, согласно которого ответчику был открыт счет с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей, под 

<

данные изъяты> % годовых. Погашение кредита осуществлялось путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования, срок возврата кредита - до востребования. 

Договор заключен в письменной форме, все существенные условия согласованы и подписаны сторонами.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

ПАО КБ «Восточный» в полном объеме выполнял принятые на себя обязательства, что подтверждается материалами дела. 

Однако, в установленные кредитным договором сроки ответчик денежные средства в полном объеме не возвращала, нарушив тем самым условия договора и требования норм права, предусмотренных ст.ст. 810, 819 ГК РФ, в связи с чем, согласно расчету суммы иска, на момент подачи искового заявления у ответчика образовалась задолженность за период с 18.11.2014 по 18.05.2018 в сумме 213899,01 рублей из которой: 147005,81 рублей – сумма основного долга, 49783,20 рублей – проценты за пользование кредитом, 17110 рублей – неустойка. 

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что стороны при заключении договора согласовали, что погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем внесения периодических платежей на счет банка. Срок возврата всей задолженности по договору определен моментом ее востребования банком. 

Как следует из возражений истца на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, банк направил требование о полном досрочном погашении долга 15.04.2018 года с определением срока востребования до 09.06.2018 года. В обосновании позиции предоставил копию требования от 15.04.2018 года.

Между тем в соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Однако, представленное истцом доказательства досрочного востребования суммы долга от 15.04.2018 года, несмотря на отсутствие доказательств его фактического направления в адрес ответчика, также противоречит материалам дела.

Так, из представленного ответчиком Требования ПАО КБ «Восточный» о досрочном возврате кредитной задолженности следует, что сумма задолженности ФИО1 составляла 158 857,81 рублей, срок оплаты- не позднее пяти календарных дней с даты отправки настоящего требования, дата отправки которого указана 26.01.2015 года.

Более того, из представленного ответчиком суду Уведомления следует, что 29.05.2015 года в адрес ФИО1 от ООО «М.Б.А. Финансы» поступало уведомление о намерении передачи дела в суд по вопросу погашения задолженности по кредитному договору от 22.03.2013 года перед ПАО «Восточный».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований или возражений. 

Доказательств в опровержение, представленных ответчиком доказательств, стороной истца не представлено.

Таким образом, суд, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу, что КБ «Восточный» узнали о нарушении своих прав после не поступления ежемесячного платежа от ФИО1 еще в январе 2015 года. В связи с чем, банком и было направлено должнику Требование о досрочном исполнении денежных обязательств, датированное 26.01.2015 года.

Поскольку в требовании установлен 5-ти дневный срок для исполнения обязательства ФИО1, соответственно исчисление срока исковой давности следует производить с 01.02.2015 года

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Материалами дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому району г.Казани от 02.03.2017 года с ФИО1 взыскана задолженность в пользу ПАО КБ «Восточный» в сумме 195 844,30 рублей.

Таким образом, период с момента, когда банк узнал о нарушении своего права до момента обращения за судебной защитой составил 2 года 1 месяц 1 день.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому району г.Казани от 10.04.2017 года судебный приказ от 02.03.2017 года отменен.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности в случаях отмены судебного приказа продолжается.

Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности с момента отмены судебного приказа составляла 11 месяцев, оснований для ее продления не имеется, соответственно срок исковой давности истекал 10.03.2018 года

С исковыми требования банк обратился в Советский районный суд г. Омска только 19.11.2018 года, соответственно срок пропущен.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья И.В.Лисовец