РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коробач Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ветровой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-Банк») ФИО2, действуя на основании доверенности № от 24.10.2016 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор № от 29.11.2014 года, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 115 200 руб. под 25,9 % годовых на срок по 29.10.2019 включительно. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства, в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 05.02.2018 задолженность ответчика составила 111 443, 17 руб., в том числе, основной долг в размере 94 240,51 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 7 231,07 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 9 971, 59 руб. Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.11.2014 года в размере 111 443, 17 руб., а также взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3 428, 86 руб.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» ФИО2, действуя на основании доверенности № от 24.10.2016 года, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была уведомлена надлежащим образом, путем направления судебной повестки, при подаче иска просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, ходатайствовала о принятии судом признания ею иска, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, пояснила, что действительно имеет задолженность по кредитному договору, заключенному 29.11.2014 года с ПАО «СКБ-Банк», выплатить которую в настоящее время не имеет возможности в виду тяжелого материального положения. 

Учитывая мнение ответчика, не возражавшего рассмотреть исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие представителя истца, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие и размер кредитной задолженности у ФИО1 перед ПАО «СКБ-Банк».

При таких обстоятельствах признание ФИО1 иска не противоречит закону, а именно, положениям Гражданского и Гражданского процессуального кодексов Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку иных лиц, чьи интересы были бы нарушены при рассмотрении указанного дела судом не установлены, поэтому подлежит принятию судом. 

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Судом при вынесении решения не указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3 428, 86 руб., уплаченная при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

принять от ФИО1 признание исковых требований публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.11.2014 года в размере 111 443 руб. 17 коп., в том числе, основной долг в размере 94 240 руб. 51 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 7 231 руб. 07 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 9 971 руб. 59 коп., а также государственную пошлину в размере 3 428 руб. 86 коп., а всего взыскать – 114 872 (сто четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 03 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач 

СОГЛАСОВАНО