к делу № 1-51/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тихорецк 18 марта 2021

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савицких В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Мартовицкого А.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого адвоката Горобцова К.В.

представившего удостоверение № 6599 и ордер № 34732 от 20.02.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2020 года, ФИО1, находясь на участке местности, расположенной в посадке по 

<

адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, обнаружил два дикорастущих куста конопли. Будучи осведомлённым, что растения конопли содержат наркотические средства, сорвал с данных кустов верхние части, которые поместил в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 630,79 грамма и части растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 305,43 грамма, которые являются крупным размером. Незаконно приобретенное указанное выше наркотическое средство, ФИО1 перенес по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где его и незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> при проведении обыска, в жилице и хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения № по 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Тихорецкому району в домовладении вышеуказанное наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана), масса которой, высушенной при температуре +1100 С, составила 630,79 грамма. Сухие части растений в виде фрагментов побегов с остатками верхушечных частей с соцветиями, листьями, являются частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannаbis), масса которых высушенных при температуре +1100 С, составила 305,43 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, когда он находился дома, то к нему пришли сотрудники полиции, которые произвели на территории его домовладения и в домовладении обыск, в ходе которого он участвующим в обыске лицам пояснил, что в комнате-прихожей в тумбе у него хранится наркотическое средство конопля. После этого все участвующие лица проследовали в данную комнату, где в деревянной тумбе обнаружили полимерный мешок, в котором находился еще один полимерный мешок с металлическим ситом, которое он использовал для просеивания конопли перед употреблением и наркотическое средство конопля. Данный мешок сотрудники полиции изъяли. В этой же тумбе сотрудники полиции обнаружили еще один полимерный мешок, внутри которого находился полимерный мешок с наркотическим средством конопля, которую он хранил для личного употребления. Все обнаруженное и изъятое в ходе обыска принадлежит ему. Наркотическое средство конопля он приобрел с двух дикорастущих кустов конопли, которые он обнаружил в конце сентября 2020 года в посадке 

<

адрес>. В содеянном раскаивается, просит суд не наказывать его строго и не лишать его свободы.

Помимо полного, личного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения и другими материалами уголовного дела.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала в качестве понятой при производстве обыска в домовладении ФИО1 В ходе обыска ФИО1, пояснил, что в комнате-прихожей в тумбе у него хранится наркотическое средство конопля, все участвующие лица проследовали в данную комнату, где в деревянной тумбе обнаружили полимерный мешок, в котором находился еще один полимерный мешок с металлическим ситом, и растения конопля. Мешок с коноплёй и ситом сотрудники полиции изъяли. В этой же тумбе сотрудники полиции обнаружили еще один полимерный мешок, внутри которого находился полимерный мешок с наркотическим средством конопля. Всё обнаруженное сотрудники полиции изъяли. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что наркотическое средство конопля он приобрел с двух дикорастущих кустов конопли, которые он обнаружил в конце сентября 2020 года в посадке 

<

адрес> После обыска ФИО2 показал место, где он сорвал кусты конопли..

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ 

она с супругом и детьми находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Около 06 часов 35 минут к ним домой пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых во дворе домовладения и в домовладении произвели обыск. При этом её муж пояснил, что в комнате-прихожей в тумбе у него хранится наркотическое средство конопля. Сотрудники полиции в деревянной тумбе обнаружили полимерный мешок, в котором находился еще один полимерный мешок с металлическим ситом, и веществом растительного происхождения. В этой же тумбе сотрудники полиции обнаружили еще один полимерный мешок, внутри которого находился полимерный мешок с веществом растительного происхождения. При этом её муж ФИО1 пояснил, что обнаруженное, растительное вещество является наркотическим средством конопля, которое он хранил для личного употребления. Также её муж пояснил, что наркотическое средство конопля он приобрел с двух дикорастущих кустов конопли, которые он обнаружил в конце сентября 2020 года в посадке 

<

адрес> В ходе проведения обыска со стороны сотрудников полиции на её мужа морального либо физического давления не оказывалось, он пояснял все обстоятельства в присутствии понятых добровольно, лично указывал, где у него хранится наркотическое средство. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ по отдельному поручению следователя следственного отдела Отдела МВД России по Тихорецкому району, на основании постановления Тихорецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО7 провел обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, для участия в котором были приглашены двое понятых. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что в комнате-прихожей в тумбе у него хранится наркотическое средство конопля, все участвующие лица проследовали в данную комнату, где в деревянной тумбе был обнаружен полимерный мешок, в котором находился еще один полимерный мешок с металлическим ситом и растительное вещество с наркотическим средством конопля, данный мешок был изъят. В этой же тумбе был обнаружен еще один полимерный мешок, внутри которого находился полимерный мешок с веществом растительного происхождения. При этом ФИО1 пояснил, что обнаруженная у него растительная масса является наркотическим средством конопля, которое он хранил для личного употребления. Также ФИО1 пояснил, что наркотическое средство конопля он приобрел с двух дикорастущих кустов конопли, которые он обнаружил в конце сентября 2020 года в посадке 

<

адрес>

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно протокола обыска от 26.12.2020 года, в домовладении ФИО1 обнаружены и изъяты: полимерная бутылка с обрезанным дном; полимерный мешок, внутри которого обнаружен еще один полимерный мешок с металлическим ситом и веществом растительного происхождения; полимерный мешок, в котором обнаружен полимерный мешок с веществом растительного происхождения, мужская куртка. ( л.д.26-33) 

Согласно заключению эксперта № от 07.01. 2021 года, растительная масса, изъятая у ФИО1 является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составила 630,79 грамм. Представленные на экспертизу сухие на ощупь части растений в виде фрагментов побегов с остатками верхушечных частей с соцветиями, листьями, являются частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis). Масса частей наркосодержащих растений конопля растения конопля (рода Cannabis), высушенных при температуре +1100С, составила 305,43 грамма. (л.д. 52-56)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО1, а именно: полимерная бутылка, на которой обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 464,82 грамма; части растений 22,82 грамма; семена конопли, каннабис (марихуан) 74,97 грамм, части растений 60,37 грамма; сито; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 75,66 грамм; части растений 59,70 грамм, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 14,44 грамма, части растений 161,82 грамма, а также салфетки, которыми производились смывы с ладоней рук ФИО1 и чистая салфетка, аналогами которой проводились смывы. (л.д. 72-77)

Оценивая приведённые доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку в суде он отрицал наличие у него каких либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления - подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания суд также учитывает степень общественной опасности преступления - подсудимый совершил оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 являются: признание подсудимым своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья.

Суд, полагает, что активное способствование в раскрытии и расследовании преступления выразилось в указании подсудимым места совершения преступления, которое правоохранительным органам известно не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, то есть при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимого положений предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ,

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему условного наказания в порядке ст.73 УК РФ, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить целей наказания.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом установлено, что отсутствуют основания для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на осужденного обязанность один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе осуществляющим контроль за поведением условно осужденного и не менять постоянного места жительства, без уведомления вышеуказанного государственного органа.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - полимерную бутылку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Тихорецкому району – уничтожить. 

Вещественное доказательство - наркотическое средство – каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Тихорецкому району – уничтожить.

Вещественное доказательство - сито, салфетки, которыми производились смывы с ладоней рук ФИО1 и чистая салфетка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Тихорецкому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Тихорецкого районного суда

Краснодарского края Н.В. Данилов