ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи – Горощеня Т.А., при секретаре Суремеевой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Васильевой Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Черчесова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Сахалинской области, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанной, не работающей, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> Сахалинской области, 

<

адрес>, и фактически проживающей по адресу: Сахалинская область, 

<

адрес>, судимой:

- 14 мая 2019г. Охинским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением того же суда от 12 мая 2020г. условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 14 мая 2019г. Охинским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением того же суда от 19 мая 2020г. наказание в виде исправительных работ заменено на 32 дня лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 14 мая 2019г., всего назначено к отбытию 2 года 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 мая 2020г. Охинским городским судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору от 14 мая 2019г., всего к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 11 января 2022г. условно-досрочно на основании постановления Мильковского районного суда Камчатского края от 23 декабря 2021г. на 1 год 4 месяца и 8 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Охе Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

19 декабря 2023 года в период с 15 часов до 15 часов 30 минут ФИО1, находясь совместно в Потерпевший №1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, получила от последнего платежную карту ПАО «Сбербанк» №, выпущенную к расчетному счету №, отрытого ДД.ММ.ГГГГг. в отделении № Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 для совершения разовой покупки спиртного, для чего направилась в магазин «Байкал» по адресу: 

<

...>. Находясь в указанном магазине, в период с 15 часов 30 минут по 15 часов 52 минуты, ФИО1, зная, что платежная карта ФИО11 оснащена системой бесконтактных платежей, решила без разрешения использовать данную карту для совершения покупок для себя в магазинах города. 

Осуществляя задуманное, 19 декабря 2023г. в период времени с 15 часов 52 минут по 19 часов 06 минут, ФИО1 осуществила ряд покупок в торговых точках города, расплачиваясь при помощи платежной карты Потерпевший №1, а именно:

- 19.12.2023г. в 15 часов 52 минуты в магазине «Байкал» по адресу: 

<

...>, произвела оплату товара на сумму 2900 рублей;

- 19.12.2023г. в 15 часов 52 минуты в магазине «Байкал» по адресу: 

<

...>, произвела оплату товара на сумму 250 рублей;

- 19.12.2023г. в 15 часов 54 минуты в магазине «Байкал» по адресу: 

<

...>, произвела оплату товара на сумму 1360 рублей;

- 19.12.2023г. в 15 часов 55 минут в магазине «Байкал» по адресу: 

<

...>, произвела оплату товара на сумму 500 рублей;

- 19.12.2023г. в 15 часов 58 минут в магазине «Байкал» по адресу: 

<

...>, произвела оплату товара на сумму 1060 рублей;

- 19.12.2023г. в 18 часов 59 минут в магазине «Чайка» по адресу: 

<

...>, произвела оплату товара на сумму 362 рубля 54 копейки;

- 19.12.2023г. в 19 часов 01 минуту в магазине «Чайка» по адресу: 

<

...>, произвела оплату товара на сумму 210 рублей;

- 19.12.2023г. в 19 часов 02 минуты в магазине «Чайка» по адресу: 

<

...>, произвела оплату товара на сумму 335 рублей;

- 19.12.2023г. в 19 часов 03 минуты в магазине «Чайка» по адресу: 

<

...>, произвела оплату товара на сумму 350 рублей;

- 19.12.2023г. в 19 часов 06 минут в магазине «Чайка» по адресу: 

<

...>, произвела оплату товара на сумму 295 рублей.

Таким образом 19 декабря 2023 года в период с 15 часов 52 минут по 19 часов 06 минут, ФИО1 совершила хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на общую сумму 7622 рубля 54 копейки, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении при изложенных в обвинении обстоятельствах признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

В ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия ФИО1 вину признавала и показала, что действительно 19 декабря 2023 года по просьбе своего знакомого Потерпевший №1 приобретала для него спиртное, для чего он дал ей свою банковскую карту. Зная, что данной картой можно расплатиться за товар до 1000 рублей без введения пин-кода, она решила банковскую карту Потерпевший №1 не отдавать, а приобрести себе продукты. В период с 15 часов 52 минут по 19 часов она ходила в магазины «Байкал» и «Чайка», где расплачивалась за продукты банковской картой Потерпевший №1 без его разрешения (л.д. 142-145, 122-126).

Свои показания ФИО1 подтвердила в ходе проверки ее показаний на месте (л.д. 128-134).

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными и вещественными доказательствами, а именно:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 19 декабря 2023 года около 15 часов он дал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с №, на счету которой было около 20000 рублей, своей знакомой ФИО1, чтобы та приобрела ему бутылку водки и сигареты, после чего ФИО1 ушла и больше не возвращалась. 21 декабря 2023 года из полученной выписки по своему банковскому счету узнал, что после того, как он отдал свою карту ФИО1, с его банковского счета производились неоднократные списания денежных средств на общую сумму 7622 рубля 54 копейки, что является для него значительным ущербом, поскольку его ежемесячный доход составляет пенсия в сумме 29000 рублей, из которой он оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания, одежду и лекарства. Из этих же показаний потерпевшего следует, что банковскую карту ФИО1 он давал для осуществления разовой покупки, тратить денежные средства на свои нужды ей разрешения не давал (л.д. 99-101);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым у ее соседа Потерпевший №1 постоянно собираются компании для употребления спиртного, в том числе периодически приходит ФИО1, которой он дает свою карту для приобретения спиртного. С 15 декабря 2023 года ФИО1 приходила к Потерпевший №1 каждый день, так как ей было известно, что 18 декабря 2023 года Потерпевший №1 должен получить пенсию. 19 декабря 2023 года около 19 часов от своего соседа – Потерпевший №1 ей стало известно, что в 15 часов он дал свою банковскую карту ФИО1, чтобы та приобрела ему спиртное. О случившемся она, свидетель, сообщала в полицию (л.д. 108-110);

-показаниями свидетеля Свидетель №3 – сожителя ФИО1, согласно которым ФИО1 19 декабря 2023 года вернулась домой с продуктами питания и спиртным, которые они употребили. Вечером этого же дня к ним в гости пришли Свидетель №2 с сожителем Команенко, с которыми они продолжили употреблять спиртное, откуда взялись денежные средства на спиртное ему не известно, о том, что ФИО1 потратила денежные средства с банковской карты своего знакомого Потерпевший №1, который иногда давал ей свою банковскую карты для приобретения ему спиртного, узнал от сотрудников полиции (л.д. 103-105);

-показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 19 декабря 2023 года около 18 часов она пришла в гости к своей знакомой ФИО1, с которой ходила вместе в магазин «Чайка», где ФИО1 расплачивалась за продукты банковской картой, принадлежащей знакомому ФИО1 по имени Потерпевший №1. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 незаконно снимала денежные средства с чужой банковской карты (л.д. 113-115);

-протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра 

<

адрес>, участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал, где именно он передал ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» ( л.д. 14-23);

-протоколом осмотра месте происшествия от 21 декабря 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете 29 ОМВД России по ГО «Охинский» Потерпевший №1 выдал выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № ( л.д. 24-29);

-протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра 

<

адрес>, участвующая в осмотре ФИО1 выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ( л.д. 32-34);

-протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2023 года с фототаблицей у нему, согласно которому в ходе осмотра торгового зала магазина «Чайка», расположенного по адресу: ул. Дзержинского, дом 37/3, установлено наличие камер видеонаблюдения, с места происшествия изъят диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения (л.д. 35-40);

-протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2023 года с фототаблицей к нему, согласно осмотрен торговый зал магазина «Байкал», расположенный по адресу: ул. Дзержинского, дом 39/2, установлено наличие банковских терминалов для бесконтактной оплаты товаров, а также отсутствие камер видеонаблюдения ( л.д. 41-47);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанка» на имя Потерпевший №1, имеющая №; выписка по счету дебетовой карты с № на имя Потерпевший №1, согласно которой следует что в период с 15 декабря 2023 года по 19 декабря 2023 года были осуществлены операции по счету, в частности имеются трансакции 19 декабря 2023 года: в магазине «Байкал» по адресу: 

<

...> в 15 часов 52 минуты на сумму 2900 рублей; в 15 часов 52 минуты -на сумму 250 рублей; в 15 часов 54 минуты на сумму 1360 рублей; в 15 часов 55 минут на сумму 500 рублей; в 15 часов 58 минут на сумму 1060 рублей; в магазине «Чайка» по адресу: 

<

...> в 18 часов 59 минут на сумму 362 рубля 54 копейки; в 19 часов 01 минуту на сумму 210 рублей; в 19 часов 02 минуты на сумму 335 рублей; в 19 часов 03 минуты на сумму 350 рублей; 19.12.2023г. в 19 часов 06 минут на сумму 295 рублей. Участвующая в осмотре выписки ФИО1 в присутствии защитника подтвердила, что указанные оплаты были совершены ею с использованием банковской карты Потерпевший №1 При осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Чайка», установлено, что на фрагменте видеозаписи от 19 декабря 2023 года в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 10 минут, имеются изображения двух женщин, одна из которых одета в бежевый пуховик и бежевую шапку, а вторая в зеленый пуховик с капюшоном, которая осуществляет покупку продуктов с использованием банковской карты зеленого цвета. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на видеозаписи в женщине в зеленом пуховике опознала себя, она совершает оплату товаров с использованием банковской карты Потерпевший №1 Второй женщиной является Свидетель №2 ( л.д.68-84).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ, цель и обстоятельства совершения преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством показания допрошенных на предварительном следствии потерпевшего и свидетелей, приведенные в приговоре, поскольку указанные лица были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, их показания были последовательны и согласуются с показаниями потерпевшего и подсудимой.

Показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку эти показания даны в условиях, обеспечивающих подсудимой право на защиту, в присутствии адвоката, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ и последствий дачи показаний. Показания подсудимой являются достоверными, поскольку они согласуются с обстоятельствами, установленными судом на основании приведенных выше доказательств. Оснований для самооговора ФИО1, либо же для оговора ее потерпевшим и не заинтересованными в исходе дела свидетелями, судом не установлено.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину, с учетом имущественного положения потерпевшего и пункта 2 Примечаний к ст. 158 УК РФ нашел подтверждение, поскольку сумма причиненного потерпевшему преступлением ущерба превышает 5000 рублей.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

При изучении личности подсудимой установлено, что она имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, состоит на учетах: у психиатра - 

<

данные изъяты>, у нарколога – 

<

данные изъяты>, у фтизиатра – 

<

данные изъяты> уклоняется от лечения, не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, нетрудоспособна, к административной ответственности за совершение административных правонарушений за нарушение общественного порядка не привлекалась, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 ходе предварительного расследования признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО1 суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимая совершила тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по за ранее совершенное тяжкое преступление, за которое она осуждена к реальному лишению свободы приговором Охинского городского суда от 14 мая 2019 года, что является, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, опасным рецидивом преступлений.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, принимая во внимание наличие рецидива в действиях ФИО1 суд назначает ей за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, но полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также наказания назначить в минимальном пределе, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и наличия обстоятельства, отягчающего наказание виновной, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как женщине, осужденной к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, в действиях которой установлено наличие опасного рецидива преступлений.

В связи с назначенным ФИО1 наказанием, связанным с лишением свободы, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении нее в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения: адвокату Черчесову Т.А. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, в сумме 22584 рубля суд полагает возможным взыскать с подсудимой, против взыскания данной суммы не возражавшей. Оснований для освобождения от взыскания процессуальных издержек, либо для уменьшения взыскиваемой суммы, суд не находит. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 21 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 – считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1, выписку по дебетовой карте на имя Потерпевший №1, ответ ПАО «Сбербанк», CD-R диск с фрагментами видеозаписи – хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в сумме 22584 (двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля взыскать с осужденной ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - (подпись)

Копия верна: судья Т.А. Горощеня