№ 5-233/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Озерск 16 ноября 2023 года

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

>, незамужней, являющейся 

<

>, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2023 года в 14 часов 50 минут на пересечении улиц Ленина и Челябинская г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем 

<

>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при проезде регулируемого перекрестка при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ФИО6, пересекающей проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, совершила наезд на указанного пешехода, в результате чего ФИО6 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 и потерпевшая ФИО6 участия не принимали, извещены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

При отсутствии ходатайства об отложении судебного разбирательства суд признает явку в судебное заседание лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и потерпевшей ФИО6 необязательной, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

18 октября 2023 года врио начальника ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО2 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 направлено в Озерский городской суд Челябинской области для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении 74 НА № 232839, составленного 09 октября 2023 года инспектором по ИАЗ ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО3, 22 июля 2023 года в 14 часов 50 минут на пересечении улиц Ленина и Челябинская г. Озерска Челябинской области ФИО1, управляя автомобилем 

<

>, в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, при проезде регулируемого перекрестка при повороте налево не уступила дорогу пешеходу ФИО6, пересекающей проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, совершила наезд на указанного пешехода, в результате чего ФИО6 получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью (л.д. 4).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют ее подписи, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения.

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск ФИО5, 23 июля 2023 года в 19 часов 20 минут в приемное отделение КБ № 71 обратилась ФИО6 с травмами, полученными в результате ДТП от 22 июля 2023 года (л.д. 11).

Рапорт сотрудника полиции составлен надлежащим должностным лицом, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В определении о возбуждении дела об административном правонарушении от 25 июля 2023 года, описано событие ДТП, а также его участники, в частности водитель ФИО1 (л.д. 7).

В схеме места совершения административного правонарушения от 23 июля 2023 года отражены: траектория движения автомобиля марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 – по 

<

адрес> с маневром поворота налево на 

<

адрес>; траектория движения пешехода ФИО6 – в зоне действия регулируемого перекрестка улиц Ленина и Челябинская по проезжей части дороги, на которую поворачивал вышеприведенный автомобиль за управлением ФИО1; место наезда автомобиля на пешехода. Участники ДТП ознакомлены со схемой, подписали ее без замечаний (л.д. 12).

Согласно объяснениям ФИО1, данным ей сотрудникам ДПС, 22 июля 2023 года дорожно-транспортное происшествие стало возможным по ее вине, поскольку она, осуществляя маневр поворота налево на пересечении улиц Ленина и Челябинская г. Озерска, не смогла своевременно заметить пешехода – девушку, которая пересекала проезжую часть дороги указанного перекрестка, на которую она поворачивала. Не заметила пешехода, поскольку часть проезжей части ей загораживала передняя стойка ее автомобиля. После случившегося она остановила свое транспортное средство и поинтересовалась у девушки о состоянии здоровья последней. Поскольку девушке какая-либо помощь нужна не была, она продолжила движение на своем автомобиле (л.д. 14). 

Согласно объяснениям потерпевшей ФИО6, данным ею сотрудникам ДПС, телесные повреждения ею получены в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия от 22 июля 2023 года на регулируемом перекрестке улиц Ленина и Челябинская. Виновным в совершении данного ДТП считает водителя женщину автомобиля «Опель», которая, совершая маневр поворота налево, не уступила ей дорогу, когда она переходила проезжую часть. От удара об автомобиль на следующий день она почувствовала недомогание, в связи с чем обратилась в медицинское учреждение (л.д. 13). 

У суда нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены сотрудниками ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

На основании исследованных материалов дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 нарушила п. 13.1 ПДД РФ, на основании которого, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Между тем, в правилах дорожного движения под термином «уступить дорогу» («не создавать помех») понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это вынудит других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. В свою очередь, преимущество (приоритет) означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (п. 1.2 ПДД РФ).

Тем, самым, в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1, управляя автомобилем, при проезде регулируемого перекрестка, совершая маневр поворота налево, не убедилась в безопасности своих действий, проявила невнимательность и не уступила пешеходу ФИО6, пересекающую проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, в результате чего совершила наезд на указанного пешехода.

Как следует из заключения эксперта № 681 от 31 августа 2023 года у ФИО6 обнаружено: 

- 

<

>, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья;

- 

<

>, который не причинил вреда здоровью.

Каждое из телесных повреждений произошли в результате воздействия тупыми твердыми предметами или ударах о таковые, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия от 22 июля 2023 года (л.д. 22-24).

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 13.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением вреда здоровью потерпевшей ФИО6

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер наступивших последствий, данные о личности ФИО1, ее семейного положения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: ее полное признание виновности (как это следует из объяснений от 25 июля 2023 года); оказание содействия органу ГИБДД в установлении обстоятельств ДТП.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, подлежащих обязательному учету в соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП РФ, суд не находит.

Совершение однородного административного правонарушения, если за совершение предыдущих административных правонарушений лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок, суд расценивает как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1

При указанных установленных обстоятельствах по делу суд приходит к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания в виде штрафа не приведет к исправлению ФИО1, не предупредит совершение ей новых правонарушений, а также будет социально не справедливым.

Тем самым, назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, суд приходит к выводу о действительной необходимости применения к ней именно такой меры государственного принуждения, поскольку она соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, личности виновной и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Суд не находит обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения к ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, законодателем представлено возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Более того, следует отметить, что имеющаяся в материалах дела карточка водителя свидетельствует о том, что ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ), при которых она подвергала опасности не только себя, но и других участников дорожного движения, вместе с тем должных выводов для себя не сделала, совершив правонарушение, связанное с причинением вреда здоровью потерпевшей. 

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - А.А. Гладков

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>

<

>